Blog

Algemeen

Geert Wilders valt in moeizame herhaling

door Eric Vrijsen 19 sep 2008

Hoewel Wilders dit jaar opnieuw als enige de Algemene Beschouwingen aantrekkelijk wist te maken, vervalt de PVV-leider met zijn grote woorden steeds meer in een moeizame herhaling

Geert Wilders was deze week de smaakmaker van de Algemene Beschouwingen in de Tweede Kamer. Met dank aan het 'marokkanenoproer' in Gouda en de ‘straatterroristen’ in Amsterdam-West die ambulancepersoneel bedreigden, kon hij zijn punt nog eens maken. Zonder de geblondeerde Venlonaar was het belangrijkste kamerdebat van het jaar in gezapigheid gestorven.

Demagogie
Maar wat heeft de PVV-leider nu eigenlijk bereikt? Zijn motie van wantrouwen tegen het kabinet werd natuurlijk verworpen. Premier Jan Peter Balkenende (CDA) kreeg kamerbrede steun en daarmee versterkte Wilders juist het kabinet. Maar dat zijn oude parlementaire overwegingen, waar Wilders zich niet door laat afleiden.

Zijn voorstel om de 1.800 Nederlandse militairen terug te trekken uit Afghanistan om in eigen land orde op zaken te stellen, was een staaltje van demagogie. De andere partijen gingen er niet serieus op in.


Juridisch onmogelijk
Wilders’ pleidooi om Marokkaanse wetsovertreders onmiddellijk te ontdoen van hun Nederlandse paspoorten en op het vliegtuig te zetten naar Casablanca is juridisch onmogelijk. ‘Dan máákt u het maar mogelijk. Anders bent u geen premier, maar directeur van de Efteling,’ kreeg Balkenende toegebeten.

Dat was wel heel erg makkelijk. Wilders gebruikte voor het eerst ‘multikul’, een woord waarop het Vlaams Belang van Filip de Winter het patent had. Ook negeerde hij opeens het onderscheid tussen enerzijds de in zijn ogen verwerpelijke ‘islam’, en anderzijds de ‘moslims’ waartoe volgens de eerdere Wilders ook goedwillende mensen behoren. GroenLinks en D66 verweten hem daarom dat hij de grens naar het racisme overstak. Later ontdeed Wilders zich van dat etiket door te zeggen dat ‘keurige Marokkanen’ in Nederland mogen blijven.

Wilders-formule
Opvallend was dat de leiders van twee andere protestpartijen - Rita Verdonk (Trots op Nederland) en Agnes Kant (SP) – zich muisstil hielden. Waren ze bang de confrontatie met Wilders te verliezen of vermoedden ze dat hun aanhangers het roerend eens zijn met de PVV? Waarschijnlijk beide.

Wilders zal tevreden zijn over de afloop van het debat. Het was de laatste tijd een beetje stil rondom hem en dat heeft hij doorbroken. Veel potentiële kiezers vinden zijn voorstellen te extreem, maar: ‘Het is wel goed dat iemand het durft te zeggen.’

Kortom, de Wilders-formule werd weer eens afgestoft.

Zo kan de PVV-leider weer een poosje verder. Of niet? De woordenstrijd tussen Wilders en de rest van Den Haag vertoont langzamerhand de trekken van een moeizame herhaling. Wilders moest dit keer een paar cabarettrucs toepassen om het attractief te houden. Dat is niet zonder betekenis. Want op den duur is niets zo vervelend als vruchteloze politieke retoriek.

Wat vindt u van de toon die Wilders aanslaat? Doe de poll

Tags

zie ook

146 reacties

  • meneer Vrijsen, leest u nu eerst de tekst van de speech van Wilders, en ook het Partijprogramma van de PVV nog eens goed door, en herschrijft u uw stukje dan nog eens gebaseerd op de feiten en niet op wishfull thinking.
    Uw betoog gaat mank aan hetzelfde euvel waaraan dit kabinet van politiek tot elkaar veroordeelde dhimmies lijdt, die de waarheid, de alledaagse realiteit moedwillig niet KUNNEN en WILLEN zien vanwege louter politieke PARTIJBELANGEN.

    Dat u daar ook intrapt valt me zwaar van u tegen.
    .

  • Het komt er bij Wilders allemaal wat lomp uit, maar dat wil niet zeggen dat hij in de kern geen gelijk heeft. Hij is de enige die hardop zegt wat veel anderen alleen maar durven te denken: Etterbakken met twee paspoorten die anderen op straat uitschelden voor alles en nog wat, bedreigen, beroven en die weigeren zich normaal te gaan gedragen, die moeten gewoon het land worden uitgezet. Dat is geen chique oplossing maar wel de enige die 100% zeker zoden aan de dijk zet.

  • Telegraaf al gezien vandaag? Voorpagina?
    I rest my case.

  • Ik denk,dat de heer Balkenende zijn onkunde heeft laten zien de laatste jaren en u moet niet vergeten,meneer Vrijsen,dat 99% van de Nederlanders het zat zijn.
    U kunt het dan misschien goed onderbouwen,feit blijft,dat wederom getracht wordt iemand neer te zetten als een facist.
    Dat is niet waar,de regering heeft de Nederlander in de kou laten staan en ik ben ervan overtuigd,dat dit wordt vertaald tijdens de verkiezingen.
    Met deze regering komen de gewone Nederalnders steeds verder en dieper in de ellende van het multiculturele verhaaltje van de jaren '70,'80'90.
    Het is genoeg geweest.
    Dus ook uw negatieve journalistiek wordt niet gewaardeerd door het grootste gedeelte van de Nederlanders.

  • Mijnheer Vrijsen, ik vind het opmerkelijk dat u alleen Wilders beschuldigt voor het vervallen in herhalingen. Halsema zingt steeds hetzelfde liedje. Speelt de verontwaardigde politicus, geschokt door het onmenselijke gedrag van Wilders. Komende uit een partij als Groen Links moet je behoorlijk veel onfatsoenlijk lef hebben om dat te durven.
    De situatie met de Marokkanen wordt in Nederland alleen maar beangstigender. Het is dus de taak van een politicus om daarop te blijven hameren tot er daadwerkelijk iets aan die toestand gedaan wordt.
    Premier Balkenende heb ik nog nooit op iets zinnigs kunnen betrappen. Mevrouw Hamer idem dito.
    De enige in de tweede kamer, die met echte oplossingen komt, zet u weg als iemand die maar herhaalt en herhaalt. En waarom kunnen wetten niet veranderd worden als een onhoudbare toestand daarom vraagt? Een erg fatalistisch stuk van u, waar de lezers niets aan hebben.