Blog

Algemeen

Soms kun je de politie wel schieten

door Gerlof Leistra 9 sep 2008

Soms kun je de politie wel schieten. Afgelopen zaterdag bijvoorbeeld. Aan het eind van een verlaten landweggetje ergens boven Deventer stond een agent te zwaaien. De vakantievriend die zo aardig was geweest ons bij gebrek aan taxi's van het station op te pikken, dacht nog even dat de agent de richting aangaf. Maar het bleek te gaan om een snelheidsovertreding.

Geen kip
Met een laserpistool had de agent geconstateerd dat we 84 reden op een plek waar je maximaal 60 mag. De boete bedroeg 112 euro. Op zich niets tegen in te brengen, maar er was in de verste verten geen kip te bekennen. In onze ogen een beetje overdreven dus, maar we lieten ons niet kennen.

Zaterdagnacht namen we een taxi vanaf Amsterdam CS. Eerst joeg een politiewagen met gillende sirene ons pal voor de uitgang de stuipen op het lijf. Vervolgens belandden we in een bizarre actiefilm. De taxi’s voor ons scheurden doodleuk door rood. Onze Turkse chauffeur reed in de bebouwde kom grinnikend 120 en maakte pas na een dringend verzoek van mijn kant gebruik van zijn richtingaanwijzer. Ook matigde hij zijn snelheid.

Nog geen minuut later ontsnapten we op het nippertje aan een ongeluk. Terwijl wij op een voorrangsweg reden, kwam van rechts een taxi aanracen. De op het oog Marokkaanse bestuurder negeerde de haaientanden en remde pas op het allerlaatste moment. De hele dodenrit was er nergens politie te bekennen.

Gevaar op de weg
Agenten zelf zijn een gevaar op de weg. Vorige week schepte in Haarlem een politieauto een 15-jarige fietser. De bestuurder van de politieauto was in vliegende vaart op weg naar een ongeval en negeerde een rood stoplicht. Omdat de agente de mobilofoon niet kon verstaan, had ze de sirene uitgezet.

Politiewagens zijn zo vaak betrokken bij ongelukken, dat de Politieacademie speciale rijvaardigheidstrainingen organiseert. Volgens een bericht in de Volkskrant vertikken de agenten het echter om die rijlessen te volgen. Slechts 1200 van de twintigduizend agenten die de cursus dit jaar zouden volgen, kwamen opdagen. Vorig jaar waren het er een paar honderd! Excuus? Ze hadden het te druk!

Wat is er toch mis bij de politie? Onlangs bleek immers al dat een groot deel van de agenten vanwege een belabberde conditie een simpele fitheidstest niet haalt. Ook op de schietbaan gaat het voortdurend mis. Veel agenten kunnen domweg niet goed schieten. Behalve met een laserpistool!

zie ook

14 reacties

  • Het verkeersgedrag in Amsterdam zoals u dat schetst zegt iets over de weggebruiker en niet over de politie. Daarnaast vindt u dat de politie meer aan sport moet doen, vaker schietoefeningen en ook nog de rijopleidingen moeten volgen.
    Als u dat allemaal bij elkaar optelt moet u toch wel verbaast zijn dat er nog politie op straat te vinden is.
    Dat ze op dat moment een taak uitoefenen die niet bevalt zegt meer over u dan over de politie.
    Wat mij bevreemd is dat u het kennelijk gewoon vindt een overtreding te begaan en het vreemd vindt dat hier tegen opgetreden wordt. Trouwens, veelal worden dat soort controles uitgevoerd door een BOA.
    Dan nog als de politie met optische en geluidssignalen rijdt is het niet goed. Meestal is de klacht dat de politie altijd te laat komt.
    Kortom ze doen het dus nooit goed.

  • wanneer de Nl Politie aangestuurd zou worden door personen op basis van capaciteiten en niet door politiekelingen en politiek benoemde burgemeesters , dan is er en eerste motivatie slag voor redelijke en slagvaardige Politie gemaakt. Denkt u nou heus dat politiemensen niet zien dat het door politici geschapen multicultidrama helemaal uit de klauwen is gelopen. Vraag aan een willekeurige agent hoeveel % van zijn tijd hij aan allochtonen moet besteden. Dit land kan zo veel beter via capabele politici !!!

  • Zo H.B.; politie-ambtenaartje heeft wel tijd om hierop te reageren? Of heeft het te maken dat ambtenaartjes zelf wel kunnen uitmaken waar hun prioriteit ligt?
    Belachelijk dat in het contract van een politieambtenaar niet staat wat de voorwaarden zijn waaraan deze moet voldoen om de baan te behouden! Schandalig dat burgers betalen voor een dienst die moedwillig door ambtenaartjes wordt uitgehold en nog slechts een schim is van wat zij was.
    P.S. Het woord agent betekent vertegenwoordiger. Ik voel mij al zeer lang niet meer vertegenwoordigd door deze 'corrupte menschen'.

  • Je vraagt je inderdaad wel eens af wie verantwoordelijk is voor de prioritering bij de politie.
    Onlangs werd ik op zondagochtend rond 10.30 uur (!!!) in het bos aangehouden. Ik was te paard en kon mijn vergunning niet tonen. Er was in velden of wegen geen mens te bekennen, ik bracht niemand in gevaar.
    Dagelijks zie ik auto's in de straat waar ik woon (max 30 km/u) voorbij racen met snelheden die ver boven de 50 km/u liggen. Dit brengt kinderen en andere aanwonenden direct in gevaar.
    De handhaving van de snelheid zou toch een hogere prioriteit moeten hebben dan het controleren op ruitervergunningen zou je zeggen.

  • Dit is nou niet echt een onsamenhangend artikel te noemen en is eerder geboren uit frustratie dan uit objectiviteit, laat staan wijsheid. Als je wilt dat de politie meer op straat presteerd is er maar een antwoord mogelijk: geef ze meer werkruimte!

    Die werkruimte bestaat uit drie dingen:
    -minder bureaucratie, dus ook geen prestatiecontracten (niet meer CDA of links daarvan stemmen dus)
    -meer bevoegdheden (niet meer CDA of links daarvan stemmen dus)
    -meer acceptatie van gezag (zul je toch echt zelf mee moeten beginnen Gerlof).

    De nutteloze stroom aan politiekritiek zal niets veranderen. Kritisch blijven op vooral het eigen gedrag en gezond rechts stemmen verandert daarentegen veel meer!