door
Syp Wynia
26 nov 2009
Turkije laat islamcriticus Wilders het land mogelijk niet in
Als de Turkse premier Erdogan Wilders weigert toe te laten, kan daar maar één reden voor zijn: Wilders' islamkritiek. Zo’n weigering zou aantonen dat de democratische, seculiere Turkse staat onder Erdogan een fictie is. En dat Turkije inderdaad geen recht heeft op het EU-lidmaatschap
De Turkse regering overweegt Geert Wilders de toegang tot het land te ontzeggen. Dat zegt althans het ministerie van Buitenlandse Zaken in Ankara. Het is nu aan de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan om de knoop door te hakken. Hij zal, zo zegt dezelfde woordvoerder, dat besluit publiekelijk bekend maken. Er staat kennelijk nogal wat op het spel.
Waarom zou Wilders Turkije niet in mogen? Volgens Buitenlandse Zaken in Ankara omdat Wilders een ‘fascist en een racist’ is. Nu zijn dergelijke beschuldigingen niet uniek. Maar tot dusver is er geen rechter die dat etiket in een vonnis op Wilders heeft geplakt. Een Britse rechter floot de Britse regering juist terug toen Wilders om dat type redenen de toegang was geweigerd.
Weigeren
Waarom zou Turkije Wilders dan willen weigeren? Wellicht omdat Wilders mordicus tegen het lidmaatschap van Turkije van de Europese Unie is. Vorige week legde Wilders nog eens uit waarom hij Turkije niet in de Europese Unie wil.
Maar als dat de weiger-reden is, dan kan Turkije de meerderheid van de burgers van lidstaten van de Europese Unie wel weigeren, onder wie ook de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Franse president Nicolas Sarkozy. Er is vrijwel nergens in Europa een meerderheid te vinden voor het Turkse lidmaatschap. Merkel en Sarkozy willen Turkije hooguit als buitenlid.
Islamkritiek
Er moet dus een andere reden zijn en die laat zich raden: Wilders’ opvattingen over de islam als een gevaarlijke ideologie en de Koran als een 'fascistisch boek'. Nu vond ook de oprichter van de Turkse staat, Mustafa Kemal Atatürk de islam uitermate gevaarlijk. Atatürk was zo bang voor de islam dat hij de islam inbedde tot een soennitische staatsislam en de Turkse staat vervolgens tot seculier verklaarde. Dat is niet erg consistent, maar zo zit de Turkse staat nou eenmaal in elkaar.
Officieel is dat ook de opvatting die premier Erdogan moet aanhangen. Maar feitelijk doet hij dat niet. Erdogan is van huis uit een islamist en heeft om die reden in eigen land ook gevangen gezeten. Erdogan dreigde Europa met heftige reacties uit de islamitische wereld en onder moslims binnen Europa als Turkije geen EU-lid mocht worden. Erdogan vindt dat de meningsvrijheid in Europa moet worden ingeperkt, zodat bijvoorbeeld de Deense Mohammed-cartoons niet meer gepubliceerd kunnen worden. Erdogan vindt dat de Franse autobranden van 2005 eigen schuld waren, omdat Frankrijk een hoofddoekverbod op scholen had ingevoerd.
Seculier
De Turkse staat is dus in naam seculier, maar de Turkse premier is dat absoluut niet. Daarom is het al dan niet toelaten van Wilders de echte testcase voor Recep Rayyip Erdogan. Erdogan kan Wilders moeilijk weren omdat die tegen het EU-lidmaatschap is. Als hij het toch doet, moet het dus zijn vanwege Wilders’ opvattingen over de islam.
Mocht Erdogan Wilders weigeren, dan toont hij aan dat Turkije helemaal geen seculiere staat met vrijheid van meningsuiting is, althans dat Erdogan bij het regeren van Turkije dat wenst te doen naar de maatstaven van zijn islam. Als dat zo is, kunnen ook de propagandisten voor het EU-lidmaatschap van Turkije moeilijk meer volhouden dat de Turkse staat en de islam verschillende zaken zijn. Er staat de komende dagen voor Erdogan inderdaad heel wat meer op het spel dan het al dan niet toelaten van een kamerlid uit Nederland.