Blog

Algemeen

God uit het Wetboek van Strafrecht: mooi zo

door Gerry van der List 6 nov 2009

God hoort niet in de Grondwet thuis
God hoort niet in de Grondwet thuis

D66, SP en VVD willen het verbod op smalende godslastering uit het Wetboek van Strafrecht schrappen. Als zij de steun krijgen van de PvdA, boeken zij een aardige triomf in de strijd voor de vrijheid van meningsuiting

Terug naar artikel

61 reacties

  • Nu nog de "scheiding, van kerk en staat", maar dan in het echie, dan kan het best nog leuk worden in N.L.

  • "Godsdienstkritiek is de voorwaarde sine que non van elk kritisch denken" aldus Karel Marx enkele lijnen voor zijn gekende uitspraak: Godsdienst is de opiunm van het volk. Zal dit ook voor de islam van allah gelden? Het groeiend aantal wetenschappelijke huurlingen aan onze universiteiten doet het ergste vrezen?

  • De PVDA moet dus de rug recht houden. Waarom denk ik nu dat dit niet gaat gebeuren?

  • @ Robientje, 10.30.
    U hebt er niet veel van begrepen. Lees dit artikel nog eens goed.
    Het gaat niet om haat tegen Christenen. Maar de kern van het conflict is het bevoordelen van de islam en de islamisering in ons land als gevolg daarvan.
    Met het niet kunnen aanpakken van de imams in de moskee en waartegen niets kan worden gedaan, omdat zij zich beroepen op de vrijheid van godsdienst, is voor hen de weg vrij om hun volgelingen te laten volharden in hun afkeer van de Westerse beschaving.
    Dat heeft niet alleen voor christenen grote gevolgen, maar voor alles wat niet islamitisch is, ook voor ongelovigen. Ik als ongelovige haat geen christendom, maar ik haat wel het starre denken van gelovigen, die vinden dat zij beter zijn dan ik en alles beter weten.
    Donner is een domme kamergeleerde, die niets van de samenleving begrijpt. Die man is een gevaar voor Nederland.

  • "Daarom is het goed dat D66, SP en VVD vandaag een initiatiefwetsvoorstel naar de Raad van State sturen met als doel een eind te maken aan het verbod op smalende godslastering."

    Hallo, D66, is dat niet de partij van Pechtold, dat mannetje dat Wilders regelmatig uitmaakt voor racist? Diezelfde Pechtold dus, die kritiek op deze religie afdoet als zijnde staatsgevaarlijk? Terwijl juist de islam staatsgevaarlijk is voor de democratie?
    Zou D66 eerst niet eens zijn eigen fractievoorzitter duidelijk maken wat een seculiere staat inhoudt?
    En racisme natuurlijk!
    En de islam!

    Voorlopig is ie nog druk doende een volgend slachtoffer te demoniseren richting slachtbank.

  • God uit de grondwet, Mooi zo! Dan is dat straks tenminste geen probleem meer als Allah in de Grondwet moet!


  • Een belangrijke eerste stap op weg naar totale secularisatie van de openbare ruimte zal misschien eindelijk worden gezet. Er is echter nog een lange weg te gaan. Religie uit de politiek, religie uit het openbare leven, religie uit het onderwijs.

    Religie is een privékwestie en hoort niet thuis in de openbare ruimte.

  • @ A-thee-ist op vrijdag 6 november 2009 11:22

    "God bestaat niet! Ik ken persoonlijk zakenlui die zondags 2 keer in de kerk zitten, en dat zijn dan ook de enige 2 momenten in de week dat ze zich niet schuldig maken aan list en bedrog (echte beroepsoplichters)."

    Ik vind uw bewijslast magertjes.
    Maar in dat geval moet het toch niet zo'n probleem zijn Hem uit de grondwet te schrappen?
    Lijkt mij.

  • Een goed geformuleerd en noodzakelijk artikel, heer van der List
    Het laatste woord lijkt inderdaad aan de PvdA, maar die zullen het wel uitstellen tot na de verkiezingen, om dan hun 'handen in onschuld te wassen'( als ze nog bestaan ).
    Het voorstel brengt Wouter Bos in conflict met zijn queeste de 'Hearts and minds' moslims winnen, die hem toch aardig wat zetels heeft opgeleverd.
    De islam -hoe 'gematigd' ook, leert de ervaring- zal zich altijd verzetten tegen een scheiding van 'moskee en staat', en zeker tegen afschaffing van een 'verbod op smalende alla-lastering'.
    Mijn voorspelling: PvdA zal eieren voor haar geld kiezen en het initiatiefwetsvoorstel niet steunen.

    Daarom beste lezer: doe mee aan de verkiezingen.
    Elk democratisch volk krijgt de regering de het verdiend !

  • Vergeet het maar. Dit is rethoriek i.v.m. de verkiezingen. Het voorstel komt nimmer langs die fossielen van de eerste kamer, maar tegen die tijd zijn de gemeenteraadsberkiezingen voorbij.

  • Een lezer vraagt wat is God? Een prima vraag, met een beete geduld zal de wetenschap hier tóch wel op komen, dit is een kwestie van geduld. Denk zelf eens "wat ben ik", vergeet even het stoffelijke, wat blijft er van u over, óf denkt u dat u zelf niet bestaat omdat u dit niet kan bewijzen? Prachtig hier over ná te denken !! Sukses !!

  • Natuurlijk moet je ijveren voor vrijheid van meningsuiting. Maar moet je anderen niet ook respecteren in hun geloof? Anders schendt je toch zelf de vrijheid van godsdienst?

  • Het enige juiste is ,scheiding van kerk en staat in zijn totaliteit.
    Uiterlijkheden van welk geloof moeten streng verboden worden,voor elk geloof ,dan komt de rust in ons land op elk terrein terug en behandelen wij ieder gelijk en beledigen wij niemand.

  • Als de PvdA ........ Mr vd List wat optimistisch ! Eerst de herdenking van Theo van Gogh om zeep geholpen in een georganiseerde aktie om Wilders te beschadigen.
    Daarna zouden ze hun CDA vriendjes trotseren ? Het PvdA gedrag wordt bepaald door hoe behoud ik mijn zetel en salaris in de 2e kamer. De rest telt niet. God uit de wet, het zal wel een illusie blijven. Als er toch wat verandert gaat Hij Allah heten ...

  • Kritische Nederlander op vrijdag 6 november 2009 13:12


    Natuurlijk moet je ijveren voor vrijheid van meningsuiting. Maar moet je anderen niet ook respecteren in hun geloof? Anders schendt je toch zelf de vrijheid van godsdienst?

    ==

    Ik voor mij breng heus respect op voor het geloof van derden. Dus incl. voor het geloof van de "ongelovige" (want ook de ongelovige gelooft immers ergens in).

    Het recht op de vrijheid van godsdienst wordt m.i. ook niet aan banden gelegd want het blijft iedereen toch vrij staan om naar n'importe welk gebedshuis te gaan.

    Zelf heb ik nimmer vernomen dat God zich door mensen beledigd voelt. Wel dat mensen zich beledigd voelen. En dat ervaar ik toch als een héél groot verschil.


  • @ Kritische Nederlander op vrijdag 6 november 2009 13:12

    <<< Natuurlijk moet je ijveren voor vrijheid van meningsuiting. Maar moet je anderen niet ook respecteren in hun geloof? Anders schendt je toch zelf de vrijheid van godsdienst? >>>

    Als ik kritiek heb op jouw geloof, weerhoudt dat er jou toch niet van, er nietemin in te geloven? Vrijheid van meningsuiting staat dus aan vrijheid van godsdienst niet in de weg. Sterker nog; al wil jij geloven dat de zon van geitenkaas is gemaakt, kun je gewoon je gang gaan. Maar ten eerste accepteer ik niet, dat je daaraan voor mij gevolgen verbindt en ten tweede staat het mij vrij, op dat geloof commentaar te leveren. En dat zal ik doen ook. Het is namelijk geen geitenkaas, maar Edammer.

  • Het intrekken van dit overbodig gebleken art.147 zou een vervolg moeten hebben in het opheffen van art.23 GW het fatale instituut van de bijzondere scholen. GEEN religieus onderricht op scholen. Kinderen niet indoctrineren met onbewezen zaken zoals een leven na de dood en ga maar door.

  • Waar blijven we dan met termen zoals:
    "Bij de gratie Gods" in de toespraken van het hoofd van de regering.
    En de rechtspraak waarbij de beeedigden moeten zweren : "'Zo waarlijk helpe mij god almachtig."

  • Heb me al vaker afgevraagd hoe het mogelijk is een fictief figuur te beledigen.


  • @ W.P. van Zeijl op vrijdag 6 november 2009 13:41

    <<< Waar blijven we dan met termen zoals:
    "Bij de gratie Gods" in de toespraken van het hoofd van de regering. >>>

    Dat had natuurlijk allang moeten verdwijnen! Er wordt feitelijk mee gesteld, dat de koning(in) op die troon zit, omdat God het zo heeft gewild. Het 'droit divine' dat al sedert de Franse Revolutie tot het verleden moet behoren.


    <<< En de rechtspraak waarbij de beeedigden moeten zweren : "'Zo waarlijk helpe mij god almachtig." >>>

    Je mag ook de belofte afleggen: "dat beloof ik".

  • Bij die, door Tweede Kamerleden genoemde, moderne tijden hoort ook het verval van de maatschappelijke moraal. Is het logisch om één van de bases waarop wij onze normen en waarden baseren, de Nederlandse wet, uit te hollen en daarmee de basis voor een goede maatschappelijke moraal onderuit halen? Atheïstisch opgevoed als ik ben, snap ik niet dat onze Tweede Kamerleden zich met deze eeuwigdurende vete bezig houden: accepteer en, vooral, respecteer dat er mensen zijn die anders denken en grijp de kansen aan om de uitwassen van respectloos gedrag te bestrijden. Daarbij kan goed gereedschap altijd nuttig zijn!

  • Ben benieuwd of PVDA hier in mee gaat, ze zullen geen risico's willen nemen om nu binnen de coalitie wrijving te creëren. Zou wel mooi zijn als dat gebeurt, kan ik tenminste zonder risico zeggen dat ik geloven in god een achterlijk pre middeleeuws gedachtegoed vind en vooral een verklaring voor al het onbekende is. En bovendien de veroorzaker van veel leed en pijn in het verleden en heden.

  • @ Kritische Nederlander op vrijdag 6 november 2009 13:12

    "Natuurlijk moet je ijveren voor vrijheid van meningsuiting. Maar moet je anderen niet ook respecteren in hun geloof? Anders schendt je toch zelf de vrijheid van godsdienst?"
    ---
    Vertel dit verhaal eens aan moslims.

    Ik wens u veel succes!

  • @ GroenRechts op vrijdag 6 november 2009 14:05

    "...Zou wel mooi zijn als dat gebeurt, kan ik tenminste zonder risico zeggen dat ik geloven in god een achterlijk pre middeleeuws gedachtegoed vind en vooral een verklaring voor al het onbekende is."
    ---
    Kun je nu ook zeggen als je wilt. Behalve als het om allah gaat.
    ---
    "En bovendien de veroorzaker van veel leed en pijn in het verleden en heden."
    ---
    Ik houd het erop, dat de mensen dat zelf doen.
    Vooral vanuit atheïstisch standpunt vind ik dit een merkwaardige conclusie...

  • Helemaal eens met Vd List. Maar ik houd mijn hart vast bij die PvdA. Onbetrouwbaar. Ze hebben al uitverkoop gehouden rond de abortus, de wet op de zondagsrust laten ze ongemoeid, die massale subsidies naar islamieten. Voor humanisten en atheisten zijn het slechte bondgenoten...we wachten af.