Blog

Algemeen

Doorwerken tot 67 jaar, goed plan!

door 643700 5 feb 2009

Even belangrijk als het verhogen van de pensioenleeftijd is dat ouderen jonger dan 65 jaar meer gaan werken
Even belangrijk als het verhogen van de pensioenleeftijd is dat ouderen jonger dan 65 jaar meer gaan werken

Kabinet wil pensioenleeftijd verhogen naar 67 jaar. Een goed idee, mits ouderen ook echt doorwerken

Krijgt Piet Hein Donner toch nog zijn zin. De CDA-minister werd in juli nog weggehoond toen hij voorstelde de pensioenleeftijd te verhogen.

Nu speelt het kabinet met de gedachte om de AOW stapsgewijs op steeds latere leeftijd uit te keren, net als Duitsland en het Verenigd Koninkrijk eerder deden.

Later met pensioen vangt een groot deel op van de kosten van de vergrijzing. Immers, langer werken betekent langer belasting betalen en minder jaren leven op kosten van de staat. Zestig-plussers zijn gezonder dan ooit, dus waarom niet?

Vergrijzing
Niets doen aan de vergrijzing betekent dat de staatsschuld sterk toeneemt: van ongeveer 57 procent van alles wat Nederland verdient per jaar nu naar ongeveer 75 procent in 2040. De crisis is een mooi excuus voor het kabinet om deze impopulaire maar noodzakelijke maatregel te nemen. Het raakt waarschijnlijk vooral jongere generaties, maar die rekenen al lang niet meer op een pensioen voor hun zeventigste.

Minstens zo belangrijk als het verhogen van de pensioenleeftijd is dat ouderen jonger dan 65 jaar meer gaan werken. Nu is die arbeidsparticipatie bedroevend laag: eenderde van de 60-plussers werkt.

Kosten
Maar zowel bij vakbonden als bij werkgevers leeft door de crisis juist weer de gedachte om de dure ouderen vervroegd te laten uittreden. Zo zijn de nu veelbesproken banenpools die de vakbonden propageren bij massa-ontslagen waarschijnlijk een manier om ouderen te parkeren. Dat is lekker makkelijk en slecht.

Ouderen wegstoppen in uitkeringen of banenpools staat haaks op het plan om ze later met pensioen te laten gaan. Ouderen zijn vitaler dan ooit: er is geen enkele reden ze af te schrijven.

Tags

zie ook

64 reacties

  • Er zou meer keuzevrijheid moeten zijn, zowel t.a.v. de pensioenopbouw als het met pensioen gaan. Laat de standaard dat in 40 jaar premie betalen een volledig pensioen wordt opgebouwd in tact, maar biedt de vrijheid om dat in minder of meer jaren te doen en minder of meer dan 100% op te bouwen. De premiebetaling kan stoppen als het persoonlijke doel is bereikt en staat los van het met pensioen gaan. Dat moment mag evenzeer door persoonlijke keuze worden bepaald. Voor de een zal dat eerder en voor de ander later dan 65 jaar zijn. Bij een goed werkklimaat in bedrijven zal dat vaak later zijn.

  • Laat de burger zelf zijn pensioen regelen en stop verdorie met het verplicht en collectieve en de regelzucht uit DenHaag. De burger kan dan zelf bepalen wanneer hij kan stoppen met werken.

  • Een fatsoenlijke overheid had in het verleden moeten sparen om de kosten van de vergrijzing op te vangen. Een koe had dit nog kunnen begrijpen.
    Nu wordt de verhoging van de leeftijd van 67 jaar gebruikt om de tekorten bij de pensioenfondesen en de overheid zelf weg te werken. Regeringen doen kennelijk niets anders dan baten naar voren en lasten naar achteren schuiven.

  • Ik ben 69 en werk nog, als zelfstandige.
    Toen ik 65 werd hebben ze mijn zelfstandigenaftrek
    afgeschaft. Da's schijnbaar goed voor je motivatie
    om door te werken!

  • 65 jaar als pensioengerechtigde leeftijd is lang ‘heilig’ geweest en terecht. Onder normale omstandigheden moet je geacht worden het dan wel ‘verdiend’ te hebben om het rustiger aan te gaan doen. Er moet ook niet gekeken worden naar de toestand na de leeftijd van 65 maar hoe de samenleving er uit ziet VOOR die leeftijd. Naast AOW kennen we ook WAO en bijstand. Het is toch voor niemand een geheim dat enorm grote aantallen profiteurs misbruik maken van deze voorzieningen en daardoor de algemene middelen, waaruit via een omslagstelsel de AOW betaald moet worden, plunderen. Naast de genoemde staatsruifpotten zijn er nog veel meer overdebalkuitgaven die gesaneerd kunnen worden om de AOW veilig te stellen en zelfs aanzienlijk te verhogen! Naast het enorme misbruik kost het pamperen miljarden zuur verdiend belastinggeld. Stop die (s)linkse politiek en kom tot bezinning. We zijn schatrijk maar verdelen het geld verkeerd.