Economische crisis

De economische crisis

Wat zijn de gevolgen van de wereldwijde economische crisis voor Nederland en Europa?

VorigeTerug naar dossierVolgende

Blog

Algemeen

Fortisdrama: Wouter Bos wacht miljardenclaim

door Philip Willems 12 feb 2009

Nu aandeelhouders tegen de verkoop van Fortis-onderdelen aan Nederlandse staat hebben gestemd, gaan ze hun schade verhalen

Aandeelhouders van Fortis stemden woensdag tegen de (goeddeels al uitgevoerde) verkoop van het opgesplitste concern aan BNP Paribas en de Belgische en Nederlandse staat. Dat is blufpoker over de ruggen van klanten en werknemers.

Daardoor wordt in België van alles teruggedraaid. Zoals de nationalisatie van Fortis België die in het najaar van 2008 na een reddingsoperatie plaatshad, zonder dat aandeelhouders daarin werden gekend. Dat onderdeel kan daarom niet worden doorverkocht aan het Franse BNP Paribas.

Faillissement
Wat er nu moet gebeuren, is onduidelijk. De vraag is of Fortis België terug gaat naar de beursgenoteerde Fortis Holding. Voor die holding, waarin nu nog de verzekeringsactiviteiten en veel slechte leningen en beleggingen zitten, wordt gevreesd voor een faillissement. Belangrijke vraag is of de Belgische regering wel het geld heeft en de wil om eventuele liquiditeitsproblemen op te lossen.

Dan Nederland. Hier blijft de situatie zoals die is, omdat de rechter al oordeelde dat de aankoop van Fortis Nederland, inclusief ABN AMRO, door de Nederlandse staat rechtmatig was.

Toch heeft ook minister van Financiën Wouter Bos (PvdA) een groot probleem. Aandeelhouders hebben tegen de nationalisatie van Fortis Nederland gestemd, omdat ze vonden dat de prijs die Bos betaalde te laag was. Gegarandeerd volgen nu miljardenclaims tegen de Nederlandse overheid.

Meer geld
De chaos rond Fortis is hiermee compleet. Aandeelhouders van de holding zijn uit op meer geld, terwijl het nog maar de vraag is of dat bedrijf zonder hulp van overheden wel kan overleven. Werknemers en klanten van de bankverzekeraar kunnen zo de dupe worden van de hebzucht van de aandeelhouders.

Extra wrang is dat die aandeelhouders niet bereid zijn te boeten voor hun eigen fouten. Met een haast Noord-Koreaanse meerderheid stemden ze in 2007 in met de overname van ABN AMRO.

Die aankoop bleek te duur voor Fortis, de financiering werd niet goed geregeld en dat leidde, zeker toen de kredietcrisis er nog eens overheen kwam, het bedrijf naar de afgrond. Nu storten diezelfde aandeelhouders de bankverzekeraar opnieuw in een zeer ongewis avontuur.

Tags

zie ook

29 reacties

  • Hebzucht van aandeelhouders? Blufpoker? Pure demonisering!! Fortis is van de aandeelhouders en zij dienen op zijn minst te worden gevraagd bij belangrijke beslissingen en dat is niet gebeurt. Meeste aandeelhouders mensen die hun leven lang hard gewerkt hebben en hun "spaarcentjes" belegd hebben. Die zelfde mensen zijn toch ook nodig als een bedrijf geld nodig heeft en er een emmisie uitgescheven moet worden; dan is hun geld toch ook welkom. Je kan in ons systeem niet zomaar de aandeelhouders negeren. Dat zijn communistische praktijken en het vertrouwen gaat dat kompleet onderuit, met als gevolg dat geld halsstarrig wordt vastgehouden en niet meer "rolt". Waarom krijgen mensen die risicovol hun spaargeld op een IJslandse bank hebben gezet voor een procentje rente meer wel hun spaargeld terug?? Weet je wat hebzucht is: buitensporige bonussen, ambtenaren bij semi-overheden die zich een zeer ruim salaris aanmeten, etc.

  • Vraag me af waarvoor de kleine aandeelhouders moeten boeten. De ABNAMRO transactie met Fortes werd nota bene goedgekeurd door heren Bos/Wellink c.s. en betrokken accountants enz. ook wat financiering enz. betreft. Voorts heeft Bos zich voor overname in zeer negatieve zin uitgelaten over bepaalde balansoposten, zodat de koers van Fortis duikelde.Indien de Ned. regering blijft weigeren compensatie te verstrekken, zouden de aandeelhouders van Fortis en de ABNAMRO hun rekeningen wel eens kunnen opzeggen en zit Bos met waardeloze banken.

  • Opvallend hoe aandeelhouders denken met risicovol gedrag altijd winst te kunnen halen en als dat spel zich tegen hen keert, zekerheden te verlangen die bij sparen horen. Het is niet voor niets dat risico nemen met aandelen op lange termijn gezien minstens 7% op jaarbasis geeft, terwijl sparen echt minder oplevert. Maar ja: wie weet halen deze lieden met slimme advocaten (die een fors percentage van die winst in de zak mogen steken) wel het nodige bij de Belgische en Nederlandse staat weg. Helaas zitten mijn SPAARverzekeringen van ooit Stad Rotterdam inmiddels ook in handen van Fortis Nederland. Nooit heb die spaargelden afgestaan om er vabanque mee te spelen en failliet te gaan. Hoe eerder het bankwezen weer gesplitst wordt in nutsfuncties als geldverkeer en sparen apart van de spannende zakenbank hoe beter. En verzekeringen moeten helemaal apart worden behandeld, zoals dat vroeger in Nederland ook moest.

  • Een beetje goedkoop om aandeelhouders voor hebzuchtig uit te maken. Het gros heeft zijn geld zien verdampen en worden i.t.t hebzuchtige spaarders die procentjes extra wilden pakken (bij Ijslandse banken) niet voor € 60.000 extra gecompenseerd op kosten van de belastingbetaler.
    Inderdaad zijn de aandeelhouders massaal akkoord gegaan met de AA overname, maar wel gebaseerd op de leugenachtige informatie van de Fortisbestuurders, die in dit artikel geen enkele verantwoordelijkheid krijgen.

  • Als de overheid niet had ingesprongen zouden de rapen helemaal gaar zijn geweest. De aandelenkoers was compleet aan het tuimelen en aan het voortbestaan werd heftig getwijfeld, ook door het bestuur van Fortis. Aandeelhouders mogen blij zijn dat wij, Bos, er belastinggeld tegenaan gegooid heeft om te redden wat er te redden was. Aandeelhouders moeten het bestuur aanklagen, want die heeft de fout gemaakt, met toestemming van diezelfde aandeelhouders, zich te vertillen. Het onderste uit de kan, is het lid op de neus.

    Er is volkomen onverantwoordelijk gehandeld door het nestuur, een verzekeringsbedrijf onwaardig.