Blog

Algemeen

Meesterzet of misser van Moszkowicz?

door Gerlof Leistra 3 feb 2009

Moszkowicz had beter naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kunnen stappen
Moszkowicz had beter naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kunnen stappen

In een poging een stokje te steken voor de vervolging van PVV-fractievoorzitter Geert Wilders, stapt de bekende Amsterdamse advocaat Bram Moszkowicz direct naar de Hoge Raad.

Zijn lijfblad De Telegraaf kreeg vanmorgen de primeur en sprak in de onderkop van een ‘opmerkelijke zet van Moszkowicz’. Dat kun je wel zeggen. Maar is het een meesterzet of een misser?

Hemelsbreed verschil
Moszkowicz stapte in een andere zaak al eens met succes naar de Hoge Raad om een door het Amsterdamse Gerechtshof gegeven opdracht tot vervolgen tegen te houden. Toen ging het om de vervolging van de Surinaamse ex-legerleider Desi Bouterse voor diens aandeel in de zogenoemde Decembermoorden van 1982.

De Hoge Raad oordeelde destijds dat Nederland geen rechtsmacht had. Het lijkt mij echter evident dat die zaak hemelsbreed verschilt van de zaak-Wilders. Hier is die rechtsmacht helder.

Het verbaast mij dat Moszkowicz zo snel na het aanzoek van Wilders de publiciteit zoekt. Nog verbazender vind ik de gang naar de Hoge Raad. Het ligt immers meer voor de hand om naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te stappen met een pleidooi dat Wilders geen eerlijk proces krijgt.

'Fair trial'
Die optie besprak ik vorige week met de Tilburgse hoogleraar strafrecht Theo de Roos. Hij adviseerde het Amsterdamse Openbaar Ministerie om Wilders niet te vervolgen. De Roos acht de gang naar Straatsburg voorbarig: laat eerst de rechters en raadsheren in Nederland hun werk doen.

Daarna kun je pas een ordeel vellen of er sprake was van ‘fair trial’. Zou de Hoge Raad hier anders over denken? Of tovert Moskzowicz straks een konijn uit de hoed waarmee hij iedereen verrast?

Curieus is overigens dat Moszkowicz zelf aangifte deed tegen Tweede Kamerlid Harry van Bommel vanwege diens laakbare optreden in een demonstratie tegen de bombardementen van Gaza door Israël.

‘Dirty Harry’ had zich niet teruggetrokken toen er vanuit de optocht vuige teksten over joden werden geroepen. Het Openbaar Ministerie beraadt zich nog op die aanklacht. Wordt vervolgd. Of toch niet?

Tags

zie ook

35 reacties

  • "laat eerst de rechters en raadsheren in Nederland hun werk doen"

    Het nadeel hiervan is dat Geert Wilders en zijn PVV op hoge kosten worden gejaagd die niet door de belastingbetaler worden gedekt.

  • Naar ik meen, moet in Nederland eerst de mogelijkheid van procederen zijn uitgeput, voordat je naar het Europees Hof kan gaan. Het Hof van Amsterdam heeft naar goed gebruik van Bananenrepublieken iemand veroordeeld, waarna een proces mag volgen.

    In de Hoge Raad is mijn vertrouwen nu ook al niet al te groot. Ook daar zijn genoeg missers. Ook lijkt de Hoge Raad door de politiek geinfiltreerd. Op een andere manier valt niet uit te leggen dat een oud-voorzitter van de Hoge Raad (Willibrord Davids) een onderzoek start dat het enqueterecht, en daarmee het democratisch proces van de Tweede Kamder dwarsboomt.

    Dat vind ik schokkend. Het Hof van Amsterdam heeft ook al een politieke uitspraak gedaan. Ook dat vind ik schokkend, en temeer een bewijs dat de rechtspraak in Nederland op een niveau is gekomen dat op z'n zachtst gezegd bedenkelijk is.

  • Of deze advocaat nu de goede persoon is om Dhr Wilders te verdedigen, daar heb ik mijn twijfels over. Aan deze man kleeft wat onreins en hij zou de PVV ermee kunnen besmetten.
    Het zou me overigens niks verwonderen als deze advocaat het deze keer pro-deo doet vanwegen de reclame.

  • mozskowicz WAUW!!!!!!!!!SUPER!!!

  • >>De Roos acht de gang naar Straatsburg voorbarig: laat eerst de rechters en raadsheren in Nederland hun werk doen.
    Daarna kun je pas een oordeel vellen of er sprake was van ‘fair trial’.<<

    Zo mogelijkt: als de Hoge Raad niet de uitspaak van het Hof vernietigt, komt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens al in beeld ter zake fair trial alvorens de gehele rechtsgang is doorlopen?

    Zo niet, dan is de schade al aangericht!