Blog

Algemeen

Betere toon dan Wilders? Laat maar zien

door Arendo Joustra 14 mrt 2009

Geert Wilders doet het goed in de peilingen
Geert Wilders doet het goed in de peilingen

Partijen blijven zich nog altijd tegen de persoon Geert Wilders keren. Als ze de concurrentieslag niet willen verliezen, kunnen ze zich beter afvragen voor welke problemen zij een blinde vlek hebben.

In Den Haag beginnen ze goed zenuwachtig te worden over de opmars van Geert Wilders in de peilingen. Los van heftige politieke verschillen, zijn partijen immers ook concurrenten van elkaar als het gaat om de verdeling van de zetels. Hoe meer stemmen Wilders krijgt, hoe minder er voor de andere partijen overblijven. En zo’n beetje alle politieke partijen zien kiezers overlopen naar de Partij voor de Vrijheid van Wilders.

In de binnenkamers speculeren de insiders al voorzichtig over de noodzaak om na de volgende verkiezingen een coalitie te formeren bestaande uit vier of zelfs vijf partijen. Door de verwachte winst voor Wilders zijn straks twee of drie partijen onvoldoende om een kabinet samen te stellen dat steunt op een meerderheid. Geen prettig vooruitzicht voor liefhebbers van een stabiele regering.

Concurrentieslag
Natuurlijk klinken de bekende relativeringen. Het gaat slechts om ‘peilingen’ en ‘de verkiezingen zijn nog ver weg’. Dat geldt inderdaad voor de verkiezingen voor de Tweede Kamer (11 mei 2011). Die voor het Europees Parlement (4 juni dit jaar) naderen echter heel snel. Ook in Brussel kan Wilders veel stemmen en dus zetels afpikken van andere partijen.

Een interessantere vraag is wellicht waarom zo velen in de peilingen aangeven op Wilders te zullen stemmen. Oogst hij slechts wat hij zelf heeft gezaaid, zoals alle politici hopen te doen, of zien de andere politieke partijen iets over het hoofd in de samenleving?

In plaats van zich steeds tegen de persoon van Wilders te keren (toon bevalt niet, standpunt te extreem), kunnen partijen zich beter afvragen voor welke problemen (echte of zo gevoelde) ze een blinde vlek hebben. Dat is noodzakelijk als ze de concurrentieslag niet willen verliezen. Maar ook als ze vinden dat ze een betere oplossing (of toon) hebben dan Wilders.

Tags

zie ook

77 reacties

  • Mooi geschreven dit van Joustra. Van een niveau waaraan alle partijbonzen een groot gebrek hebben. Ze hebben een grote blinde vlek ontwikkeld voor de grote problemen. Voor werkelijk benoemen zijn ze als de dood. Wilders doet dat wel, in oprechtheid. Zonder een spoor van racisme of discriminatie. Het gaat om de vrijheid, om die te beschermen tegen abslutistische ideologieën zoals de islam.

    En daarbij worden mensen het spuugzat om gedwongen toe te zien hoe miljarden euro's aan alle flauwekul en bodemloze putten worden verkwanseld door de PvdA en het CDA.

    De PVV schijnt de enige partij te zijn die dat werkelijk beseft en benoemt. Triest. Vooral de angswekkende leegheid van het CDA is verontrustend.

  • Er is veel wat zittende partijen over het hoofd zien, maar ik ga dat niet zeggen.
    Omdat alle partijen aan tunnelvisie en ongefundeerd positivisme leiden, zijn ze alleen nog maar in staat ideeen over te nemen van hun oppositie. Heb ik toch weer teveel gezegd.

  • Mensen zijn boos, zijn het zat. Dat 7 jaar na Fortuyn er helemaal niets veranderd is. De arrogantie regeert weer, de oogkleppen zitten steviger dan ooit. De problemen worden, door Den Haag veroorzaakt, erger en erger. De grenzen zijn weer wijdopen, de uitvreterij door bestuurders niet te stoppen. We worden 'geregeerd' door een zelfingenomen wereldvreemd Ancien Régime. Deze crisis is pas begonnen, de woede zal navenant toenemen over wat ons Nederland is aangedaan. Verwoest door 40 jaar lang de autochtonen totaal te negeren. Den Haag lijdt aan anti-autochtoon racisme!

  • Je hoeft alleen maar gisteravond naar Clairy Polak in Nova te hebben gekeken, naar haar oeverloze gedram om maar haar gelijk te halen dat die gearresteerde marokkanen zo vreselijk zielig zijn en nu weer alle marokkanen gestigmatiseerd zijn en eigenlijk schadeloos moeten worden gesteld.... en je weet waar de blinde vlek van de gevestigde partijen ligt. Ze zijn vergeten dat dit land door autochtone nederlanders is opgebouwd en dat die misschien ook nog wel graag wat rechten willen hebben i.p.v. alleen maar plichten tegenover allochtonen.

  • Het belangrijkste voor de kiezers is dat in een democratie de bestuurders periodiek worden afgerekend op het gevoerde beleid, maar dan moet er wel een alternatief beschikbaar zijn als men dat beleid wil afkeuren. Fortuyn bood een alternatief maar werd vermoord. Nu biedt Wilders weer een alternatief en wordt hopelijk niet vermoord!