Blog

Algemeen

Kijk uit, bidden kan extreem gevaarlijk zijn!

door Afshin Ellian 25 mrt 2009

De Tunesische gezagvoerder van een chartervlucht die in 2005 bij Sicilië in zee stortte, heeft in Italië 10 jaar gevangenisstraf gekregen
De Tunesische gezagvoerder van een chartervlucht die in 2005 bij Sicilië in zee stortte, heeft in Italië 10 jaar gevangenisstraf gekregen

Op 8 augustus 2005 berichtte de Volkskrant: 'ROME - Bij een noodlanding op volle zee, juist benoorden Palermo op Sicilië, zijn zaterdagmiddag zestien vliegtuigpassagiers en bemanningsleden omgekomen. 23 Inzittenden van het verongelukte toestel konden worden gered, hoewel sommigen er slecht aan toe zijn. Het verongelukte toestel was van het type ATR 72 en behoorde aan de Tunesische chartermaatschappij Tuninter. Het was met vakantiegangers aan boord onderweg van de Zuid-Italiaanse stad Bari naar het eilandje Djerba voor de Tunesische kust.'

Oorzaak
Wat was de oorzaak van het vliegtuigongeluk? Motoren? Slecht weer? Of de kwaliteit van de piloten? Volgens de Volkskrant zou het te maken hebben met de mogelijkheid dat de piloot wilde voorkomen dat zijn toestel neer zou komen op een van de voorstadjes van Palermo, nabij de luchthaven.

Daarom zou de piloot hebben besloten om  het toestel op het water te laten landen. Daar brak het vliegtuig in stukken. Recentelijk lukte het een Amerikaan wel om op het water te landen.

Straf
Maar nu, ná een gerechtelijk onderzoek, ziet de waarheid er anders uit: De Tunesische gezagvoerder van een chartervlucht die in 2005 bij Sicilië in zee stortte, heeft in Italië 10 jaar gevangenisstraf gekregen.

De man begon te bidden toen hij de controle over het vliegtuig kwijtraakte, in plaats van een noodprocedure in gang te zetten. Zestien mensen kwamen om het leven. Het toestel haalde de landingsbaan in Palermo niet door 'brandstofgebrek'.

Bidden
Ziet u het! Bidden kan extreem gevaarlijk zijn. In plaats van bidden had de piloot de noodprocedure in werking moeten stellen. Doordat hij bezig was met het aanroepen van de goddelijke kracht, verloor hij de kostbare tijd. God heeft niet geholpen.

Hij kon ook niet helpen. Hoe vaak hebben de onnozelaars met een beroep op God de mensheid in gevaar gebracht? Helaas, heel vaak.

God heeft die piloot al eens geholpen. Hoe? Door hem van rede te voorzien, heeft God alle piloten en andere mensen bewapend met een machtig middel. De arme dieren zijn redeloos en dus ook hulpeloos. Hij had niet moeten bidden.

Zelfbeheersing
De Tunesische piloot had zijn rede met alle kracht en zelfbeheersing moeten aanwenden. En als hij het had gered, mocht hij best het Opperwezen diep uit zijn hart bedanken voor de rede en rationaliteit.

Het is te hopen dat de meeste piloten tot de ongelovigen behoren. Want een rationele en verantwoorde ongelovige behoort tot de mooiste schepsels die de echte god in zijn wijsheid heeft geschapen. De ware god en logos zijn één en hetzelfde.

Tags

zie ook

116 reacties

  • Uw laatste alinea zou ik liever zo willen formuleren:
    Het is te hopen dat elke piloot bidt, voordat hij aan zijn vlucht begint en, mocht zich een probleem voordoen, hij, terwijl hij handelt, de Heere God smeekt hem daarbij te helpen.
    Aan 's Heeren Zegen is ALLES gelegen.

  • Het is buitengewoon jammer dat dhr. Ellian zich heeft laten verleiden tot het schrijven van dit stukje en meeloopt met de massa, zonder zich in het ongeval te verdiepen. Hier de opnames uit de cockpit voice recorder en oordeel zelf over het handelen van de piloten: http://www.youtube.com/watch?v=7ZSGw51ZkmA

  • Het vliegtuig zat zonder brandstof (verwijtbare fout) en kon volgens de piloten Palermo niet halen. Ze hebben dit aan de toren doorgegeven, met de mededeling dat het een waterlanding zou worden en hebben verzocht om hulphelicopters. Vervolgens zijn ze richting een paar schepen gevlogen, zodat die snel hulp konder verlenen. En denk even na: als de piloten echt alleen maar hadden zitten bidden, waren er dan nog overlevenden geweest? Landt het vliegtuig zichzelf op water? Zeer slecht artikel en even slechte uitspraak van de rechter.

  • @mat fernis

    "Trouwens, Mohammed heeft misschien niet eens bestáán"

    O, en god bestaat wel? Is jezus niet gewoon een succesvolle secteleider met nog steeds veel volgelingen? Is elk geloof niet verzonnen om mensen gerust te stellen en in het gareel te houden?

  • Aan @@Mat Fernis op woensdag 25 maart 2009 10:32

    Helaas heeft dhr m wel bestaan, zou die leer Gods oordeel zijn over ons ongeloof?
    2 Thess. 2 (hele hoofdstuk maar in het bijzonder) vers 11