door
Blog uit Brussel
12 mrt 2009
Timmermans is onduidelijk
Waarom staatssecretaris Frans Timmermans (Europese Zaken) plotseling over de locatie Straatsburg van het Europees Parlement begon, is ook na zijn toelichting in de Tweede Kamer niet duidelijk.
Timmermans had woensdagmiddag nog niet op elsevier.nl gelezen dat het CDA de discussie over Straatsburg als vestigingsplek weer ter discussie had gesteld, toen hij er in Straatsburg zelf ook over begon. De PvdA-staatssecretaris was te gast in het parlement in de gewraakte stad en greep de gelegenheid te baat om er met de Nederlandse europarlementariërs en een handvol Nederlandse journalisten te spreken.
Altijd goed voor de contacten. Maar wat deed de staatssecretaris? In zijn onderhoud met de pers begon hij het ‘probleem-Straatsburg’ te relativeren. Volgens Timmermans valt het wel mee met deze kwestie. Wat hij maar wilde zeggen: het Europees Parlement funcioneert er inhoudelijk niet slechter door.
Absurd
Nee, maar je hoeft maar een bezoek aan Straatsburg te brengen om weer te beseffen hoe absurd die bi-locatie van het parlement is. In zowel Brussel als Straatsburg heeft het parlement gebouwen en faciliteiten om te vergaderen. Zelfs de beroemde kisten vol papieren, waarvan je zou denken dat ze in dit digitale tijdperk niet meer nodig zijn, staat in beide parlementen nog steeds in de gangen.
Inmiddels is het parlement er na een week vergaderen alweer opgebroken. De restaurants en hotels liggen er verlaten bij. Het vriendelijke personeel keert huiswaarts.
Tot over twee weken, want het circus doet Straatsburg deze maand twee keer aan. Volgens het Europees Verdrag moet het parlement twaalf keer in Straatsburg vergaderen. Aangezien het in augustus vakantie is, moet die week worden ingehaald. Dat gebeurt dit keer in maart.
Zinloze gereis
Timmermans had zijn hielen nog niet gelicht in Straatsburg of daar kwamen de Nederlandse europarlementariërs in het geweer. Hoe de staatssecretaris het in zijn hoofd haalde om de kwestie-Straatsburg te relativeren? Van Kathalijne Buitenweg (GroenLinks) tot Jeanine Hennis Plasschaert (VVD) protesteerden. Zij ondernemen al jaren pogingen om een einde te maken aan het zinloze gereis.
Het heeft er alle schijn van dat Timmermans te verwachten kritiek in de komende campagne voor de verkiezingen voor het Europees Parlement voor wilde zijn. Zo benadrukte hij in het persgesprek dat hij zelf ook al eerder had voorgesteld om het parlement helemaal in Brussel te laten vergaderen en Frankrijk een alternatief te bieden door de Europese toppen in Straatsburg te houden.
'Maar dat heeft het niet gehaald,’ zei Timmermans.
Volgens hem vinden alleen Nederland en Zweden het een belangrijke kwestie en maken andere lidstaten zich er niet druk over.
Kiezelsteentje
Eenmaal terug in Nederland bleek ook de Tweede Kamer not amused over de relativering door de staatssecretaris. En Timmermans beloofde plechtig dat de regering zich zal blijven inzetten om het parlement voortaan alleen te laten vergaderen in Brussel.
Hij had nog zo zijn best gedaan om het in Straatsburg beeldend te zeggen. 'Ik wil het verhuiscircus in perspectief plaatsen. Het is net als wanneer je een lange wandeling maakt en je hebt een kiezelsteentje in je schoen. Je vergeet helemaal te genieten van de omgeving. Dat kiezelsteentje gaat helemaal overheersen. Maar we moeten wel oog blijven houden voor al het moois van de omgeving.'
Tja, maar daarna had hij moeten toevoegen, dat het kiezelsteentje er dan wel uit moet, want anders lukt dat nooit met dat genieten.