Wilders en zijn fractie stormen de vergaderzaal
De PVV-fractie stormde uit het Kamerdebat: een zwaktebod. Maar de actie van Wilders bleek wel de hefboom in het debat
Stel je voor dat je net ontslagen bent. Je solliciteert naar alles wat los en vast zit, maar het lukt niet een nieuwe baan te vinden. Om de tijd te doden volg je het Kamerdebat over het pakket crisismaatregelen. Je ziet Wilders en zijn PVV-fractie theatraal de zaal verlaten. Wat denk je dan?
Eerst vind je Wilders een mafkees, een debatdeserteur en een showmannetje. Hoe slecht het crisispakket van de coalitie ook is, een Kamerfractie mag geen kans voorbij laten gaan om verbeteringen aan te brengen. Misschien had Wilders wel een bruikbaar idee dat ook jouw positie op de arbeidsmarkt sterker maakt. Maar dat was je in het publieke debat niet te weten gekomen.
Met veel misbaar weglopen uit de Kamer is dus een zwaktebod. Als Wilders er zo over dacht, waarom bleef hij dan niet van het begin weg uit het debat?
Toneelzaal
Maar als werkloze met enige politieke belangstelling heb je heus wel in de gaten dat de Tweede Kamer ook ’s lands toneelzaal is. Wilders is bepaald niet de enige acteur. Kamerleden doen tegenwoordig niks liever dan op de tafeltjes roffelen. Eerder deze week riep er eentje ‘Boe!’ naar CDA-premier Balkenende. Dat Wilders een act opvoert, hoort er gewoon bij.
Bovendien waren de omstandigheden er naar. Balkenendes crisisteam had zich – tot woede van de linkse en rechtse oppositie - wekenlang teruggetrokken en iedereen in het ongewisse gelaten. In de slotfase mochten alleen de voorzitters van werknemers en werkgevers horen welke voorstellen er lagen. Agnes Jongerius (FNV) lichtte haar bondsraad eerder in dan Balkenende de Tweede Kamer. Was dat dan géén minachting van het parlement?
Dubbele pet
Pieter van Geel droeg in het Kamerdebat een dubbele pet: CDA-fractieleider maar ook lid van Balkenendes onderhandelingsteam.
Wat moet je er als werkloze van vinden als zo’n man bij voorbaat uitsluit dat de oppositie ook maar iets aan de voorstellen kan veranderen?
Dan moet je toch wel concluderen dat Van Geel het Wilders erg makkelijk maakt om demonstratief op te stappen.
Hefboom
Vreemd genoeg was die Wilders-act ook weer de hefboom in het debat. Want de coalitie bood ineens ruimte aan het bruikbare idee van Mark Rutte (VVD) om het voor werkgevers aantrekkelijker te maken jongeren met een tijdelijk contract in te huren.
Femke Halsema (GroenLinks) speelde handig CDA en PvdA uit elkaar, waardoor een parlementair onderzoek naar de miljardensteun aan de banken binnenkort moet beginnen.
Daar heeft Wilders indirect toch maar mooi voor gezorgd, denk je dan als politiek geïntereseerde werkloze. Je denkt heus niet: hij is ten onrechte weggelopen. Integendeel, door uit de zaal te marcheren, haakte Wilders de coalitiepartijen pootje en dat bracht een ten dode opgeschreven debat tot leven.
Geregisseerd
Natuurlijk heb je als werkloze televisiekijker niet in de wandelgangen kunnen kijken naar hoe de Wildersrebellie geregisseerd werd voor een maximaal effect.
Ook heb je niet kunnen zien hoe de PVV-kamerleden ’s middags om een uur of drie triomfantelijk naar de parkeergarage liepen. ‘Goedemiddag, prettig weekend,’ wuivend naar het kamerpersoneel.
Je hebt ook niet kunnen horen wat de tandenknarsende analisten van andere partijen ’s avonds zeiden: ‘Zondag in de peiling van Maurice de Hond heeft Wilders er weer vier of vijf zetels bij.’ Maar dat hoeft ook niet. Want als werkloze kun je die conclusie zelf ook wel trekken.