Blog

Algemeen

ING-topman Hommen vecht voor behoud macht

door Philip Willems 28 apr 2009

Hommen op de aandeelhoudersvergadering in Amsterdam
Hommen op de aandeelhoudersvergadering in Amsterdam

Nee, de aandeelhouders hebben geen schuld aan de problemen, stelt de topman van de bankverzekeraar. Maar toch weigert hij hen meer zeggenschap

Opvallende actie van Jan Hommen gisteren tijdens de aandeelhoudersvergadering van ING Groep in Amsterdam. De kersverse bestuursvoorzitter van de in grote problemen verkerende bankverzekeraar weigerde de certificering van aandelen af te schaffen.

Machteloos
Bij certificering oefent een administratiekantoor de stemrechten uit van niet-aanwezige beleggers. Omdat de opkomst bij aandeelhoudersvergaderingen bijna nooit boven de 50 procent uitkomt, heeft het administratiekantoor een doorslaggevende stem bij alle beslissingen. Wel actieve aandeelhouders zijn machteloos.

Wantrouwen
Hommen vertelde de certificering te behouden om kortetermijn-activisme van aandeelhouders te voorkomen. Enkele uren daarvoor echter had hij stellig verklaard dat aandeelhouders geen enkele schuld hebben aan de crisis. 

Ofwel: ook al treft zijn aandeelhouders geen blaam, Hommen uit openlijk wantrouwen in hun capaciteiten.

Dubbel
Die dubbele houding van Hommen past in het tijdsbeeld. Aandeelhouders, die sinds de introductie van de code-Tabaksblat voor goed ondernemingsbestuur, steeds meer zeggenschap hadden gekregen, worden nu, in tijden van crisis, zwaar bekritiseerd. Laatst bijvoorbeeld ook door de commissie-Maas.

De afgelopen jaren zouden aandeelhouders niet tegen het roekeloze gedrag van bestuurders zijn ingegaan. Sterker: met hun kortetermijndenken zouden ze bestuurders tot dat gedrag hebben aangezet.

Verloren macht
De bestuurders maken nu van de omstandigheden gebruik om weer wat van hun verloren macht terug te winnen of de macht die ze nog hebben, te behouden. Dat doet ook Hommen, wiens timing perfect lijkt.

Minister Wouter Bos van Financiën (PvdA), die met twee overheidscommissarissen veel invloed heeft bij ING, vindt ook dat aandeelhouders schuld hebben aan de crisis.

Op het moment dat de overheid bij ING vertrekt (het bedrijf wil de verleende staatssteun zo snel mogelijk terugbetalen), zijn de bestuurders van de bankverzekeraar, als het hen even meezit, weer alleenheersers.

Tags

zie ook

5 reacties

  • Ter herinnering en nuancering:op aandeelhoudersvergaderingen zijn steeds groepen aandeelhouders o.a. institutionele,andere grote èn kleine, particuliere aandeelhouders.Deze laatsten vormen in aantal(dus niet in aandelen) de meerderheid in de vergadering. Hommen heeft waarschijnlijk dezen onschuldig verklaard, hij wil terecht bescherming tegen de !

  • Tonio,

    Jij suggereert werkelijk dat Bos, (mede-)verantwoordelijk voor

    1. Loslaten van de Zalm-norm
    2. Generaal pardon
    3. Niet/nauwelijks inperken ontwikkelingshulp
    4. Niet verscherpen immigratierecht, bijvoorbeeld de
    mogelijkheid voor 1 asielzoeker om meerdere
    asielaanvragen te doen.
    5. Het kostenloos en vrijblijvend maken van inburgering.
    etc etc....

    meer invloed zou moeten krijgen over een bank?


  • Degenen die niet tegen het roekeloze gedrag van bestuurders zijn ingegaan zijn de onkundige meeheulende commissarissen en de grootaandeelhouders die het voor het zeggen hadden en hebben t.w. de banken, pensioenfondsen, levensverz.mijen. De laatstgenoemde instituten huilden uit eigen belang mee met de geldwolven in het bos. Voorts faalde het toezicht van o.a. Bos, Wellink, Accountants,AMF. De kleine beleggers zijn daarvan de dupe geworden.

  • Het zou wel heel fraai worden! De aandeelhouders profiteren al van de inspanningen geleverd door een ander, het zou wel bij de wilde spinnen af zijn als de eerste de beste nitwit zich "inkoopt" en zich vervolgens met de bedrijfsvoering gaat bezighouden! En als de aandeelhouder het niet eens is met de bedrijfsvoering, moet hij zijn geld maar elders gaan beleggen. En vooral niet gaan janken als hij zijn geld kwijt raakt, want hij is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Had hij zijn geld maar op een goede bank moeten zetten. Of had hij dan te langzaam en te weinig geprofiteerd?

  • Die Hommen toch, die oude rover hoofdman. Toen Hommen nog bij Philips werkte...In het jaar waarin Philips het historisch grootste verlies moest nemen, nam Hommen meerdere miljoenen aan boni mee. Deze lieden hebben de bodem onder de voeten verloren. Gisteren nog klagen dat ING niet dezelfde condities heeft gekregen als Aegon. Suggereren dat Bos eervol ING dezelfde condities moet bieden. Laat Hommen en kornuiten bij ING eerst maar eens hun boni geheel terugbetalen, nadat ze enkel door belastinggeld zijn gered. En dan nog stellen dat niemand de crisis had kunnen zien aankomen. Schandalig hoe ING de burger voor dom verkoopt. Ik heb mijn Postbank rekening na 30 jaar opgezegd.