Blog

Algemeen

Europese lijsttrekkers goed op elkaar ingespeeld

door Carla Joosten 26 mei 2009

Barry Madlener wil het parlement het liefst opheffen
Barry Madlener wil het parlement het liefst opheffen

Debatten over de Europese Unie kunnen best onderhoudend zijn, al hebben we dat op de Nederlandse televisie helaas nog niet kunnen zien. De VRT toonde zondagavond hoe het moet. De Belgische omroep liet kandidaten inhoudelijk met elkaar debatteren. Tussendoor loodste een verslaggever het tv-publiek op onderhoudende, maar toch informatieve wijze door het europarlement.

Maandagavond zag een overwegend jong publiek in De Balie in Amsterdam dat zoiets ook in Nederland kan. Twee goed geïnformeerde presentatoren van BNR-nieuwradio brachten een spetterend debat op de planken met kandidaten voor het Europees Parlement.

De verkiezingen van 4 juni naderen en de kandidaten bleken - na de nodige debatten in het land - inmiddels helemaal op elkaar ingespeeld.

Vrede
Dus als VVD-lijsttrekker Hans van Baalen aan PvdA-lijsttrekker Thijs Berman vraagt waarom Wit-Rusland mee mag doen aan het Oosteuropees Partnerschap roept Berman: ‘Ja Hans, dat heb ik niet bedacht.’ En als Sophie in ’t Veld (D66) betoogt dat we toch maar mooi zestig jaar vrede en veiligheid aan Europa te danken hebben en dat de economie niet op de eerste plaats stond, antwoordt Barry Madlener (PVV) dat Europa juist begon als een economisch project, namelijk als gemeenschap van kolen en staal.

Berman heeft ook zo zijn ingestudeerde stellingen. ‘Als we de euro niet hadden gehad, hadden we in het IJsland van de SP gezeten.’

Van Baalen is in zijn element als SP-lijsttrekker Dennis de Jong de liberalisering van de postmarkt hekelt. ‘U wilt een monopolie zoals in de communistische Sovjet-Unie, waar maar een merk auto mocht worden gemaakt.'

Van Baalen had ook een nieuwe oneliner bedacht: neo-communistische onzin.

Strikvragen
De lijsttrekkers weten zich goed te redden in strikvragen. Zo moet Madlener uitleggen waarom hij in een parlement wil dat hij eigenlijk wil opheffen. 'Het Europees Parlement heeft zeggenschap en daarom willen wij dat de stem van de PVV-kiezer daar wel te horen is, maar op termijn willen wij de bevoegdheden van het parlement terughalen naar Den Haag.'

Thijs Berman - in zijn vijf jaar als europarlementariër nooit een kritisch Europeaan - moet toelichten waarom zijn partij nu opeens een sceptischer houding aanneemt. 'De PvdA trekt consequenties uit het referendum in 2005. Als mensen zich verloren voelen in het grotere, bureaucratischer, neoliberale Europa, moet je daar rekening mee houden.'

Hans van Baalen wordt niet moe te herhalen dat hij geen Brusselnaar wordt, maar begint kennelijk wel op te zien tegen al dat gereis en zegt nu dat hij niet elke avond teruggaat naar Den Haag. 'Daar blijf ik wel wonen, maar ik ga in Brussel natuurlijk wel wat regelen met een hotel.'

Baten
De baten van de Europese Unie blijven het grote twistpunt tussen de partijen. Onderzoek van CPB en SCP wordt niet door iedereen hetzelfde geïnterpreteerd. De D66-lijsttrekker is lyrisch over de zegeningen van het herenigde Europa van na de val van de muur. Anderen vragen zich af of dat nu een verdienste was van de Europese Unie.

De PVV-lijsttrekker relativeert nu zelfs de voordelen van het vrij reizen door Europa. Vroeger gingen zijn ouders ook al met vakantie naar Spanje en hijzelf was nog in het oude Joegoslavië geweest. ‘En we reizen toch ook naar Amerika.’ Over de voordelen van open grenzen voor ondernemers repte Madlener dan weer niet. 

Uitbreiding
De uitbreiding van de Europese Unie (nu 27 lidstaten) is nog amper een twistpunt: de meeste lijsttrekkers willen een pas op de plaats maken. Madlener gaat het verst en wil dat Roemenië en Bulgarije alsnog uit de Unie worden gegooid. Zelfs over Griekenland mort hij dat dit land ‘ons belastinggeld’ verkwanselt.

Van Baalen: ‘Europa moet eerst op adem komen van de jongste uitbreidingen.’ In ’t Veld is niet uitbreidingsmoe. Volgens haar vaart Europa er economisch wel bij.

Het CDA had trouwens nummer tien van de kandidatenlijst naar De Balie gestuurd. GroenLinks en de ChristenUnie/SGP waren te klein bevonden om deel te nemen aan het live uitgezonden debat waarvan in het weekeinde op BNR-nieuwsradio fragmenten zijn te horen.

Op 31 mei is een nieuw lijsttrekkersdebat op Radio 1, op 2 juni op Nederland 1 en op 3 juni is de finale op Nederland 2.

Tags

zie ook

8 reacties

  • Gelooft nu werkelijk iemand dat europarlementariërs strijden voor Europa; ze gaan alleen voor eigen belang en emolumenten.

  • Toch is het zo ËUROPA"begon niet als een economisch project.Het begon uit de gedachte van verzoening,of niet meer van die oorlogen.
    Kolen en staal hebben inderdaad een economisch uiterlijk van heb k jou daar,maar de integratie van deze bedrijvigheid was vooral,mischien wel uitsluitend bedoeld om te voorkomen dat een van grote Europese landen zich weer ging bewapenen met geschut,met tanks,met allerlei ander tuig.Zonder de vrije beschikking over kolen en staal was dit niet goed mogelijk.Toen kwam de Eur,Defensie Gemeenschap afgestemd door De Gaulle en daarna zei menals we het nou eens over de economische proberen en dat bleek zinvol,na tegemoetkoming aan Frankrijk i.d.v.de GREAT GRAIN DEAL.De EConomie ging toen ook overal groeien .Zo werd dat een succes.

  • Vrede is een belangrijk iets,verzoening tussen de voormalige vijanden schiterend.Men moet zich die prachtige foto's herinneren van de handdruk tussen De Gaulle en Adenauer.
    Nu zal men zeggen dat is lang geleden,nu ligt dat anders.Natuurlijk is het nu anders,maar deze twee dingen blijven De hereniging van Oost en West Duitsland,de verzoening van de vijandige broeders.De verbetering van de erhouding van Duitsland met Polen.
    Vergeten we vooral niet de geweldige vijandschappen op de Balkan.Sommigen zien in de toetreding vanTurkije als en verzoening op intern gebied ,nl van de multiculti problemen.Hoewel ikzelf huiver bij de gedachte dat onze oostgrens dan komt te liggen bij IRAK en bij al die driftige Kaukasuslandjes.

  • De zaken die de EU zou móeten doen en regelen omdat ze zo logisch zijn als goeiedag, juist van die zaken komt niks terecht; die verzanden altijd in oeverloos zoeken naar eigen belang, zonder het gezond verstand te laten spreken.
    Ik zie de mogelijkheden van Europa als de facetten van een briljant: Een glinsterende hoeveelheid samenwerkende landen met elk hun eigen karakteristieke en unieke inbreng.
    De EU wil slechts een glasplaatje en we weten allemaal dat zoiets vlaks gauw vol met krassen zit.
    De enige die dat voor Nederland doorziet is Madlener.

  • Een vraagje dat aansluit op dit onderwerp. Krijgen wij op 4 juni a.s. 's avonds de uitslag al te zien en te horen? Of moeten wij wachten totdat de (meeste) andere landen op 7 juni a.s. hebben gestemd?
    Ik kan er nl. niet achterkomen.
    Op voorhand dank aan diegene die mij hierover kan informeren.