VVD'er Mulder ging speciaal voor de fraudezaak naar Kosovo
Het Europees Parlement is vanmiddag op verkiezingsreces gegaan. Vele tientallen leden van de 785 europarlementariërs zullen na de verkiezingen niet terugkeren. Dat was te merken in het parlement in Straatsburg.
De Fransman Gerard Onesta (Groenen) sloot de zitting emotioneel af. Ze waren het weliswaar niet altijd eens geweest met elkaar, maar hadden altijd goed samengewerkt zei Onesta terwijl hij zijn tranen wegslikte.
Ook enkele Nederlanders hadden last van een bewogen gemoed. Dorette Corbey (PvdA), die zich tien jaar bezighield met onder meer milieu en voedselveiligheid, verlaat Europa met pijn in het hart. De PvdA wilde haar, ondanks haar goede reputatie, simpelweg niet meer op de lijst.
VVD-veteraan Jan Mulder – vijftien jaar europarlementariër, staat wel weer op de kandidatenlijst. Maar of hij het op de vierde plek van de lijst gaat halen, valt te bezien.
Rammelende begroting
Corbey en Mulder lieten op de laatste vergaderdag nog even van zich horen. Mulder is de man van de Europese begroting. Die begroting rammelt flink. Van de uitgaven in de Europese Unie – dit jaar 130 miljard – wordt door de lidstaten minstens een miljard euro slecht verantwoord.
Mulder hamert er al jaren op dat het beter moet. Maar hij haalde er zelden de media mee. Begrotingen zijn saai en ingewikkeld.
Fraude is verre van saai. Mulder was er speciaal voor naar Kosovo gegaan. Kosovo krijgt via de Verenigde Naties Europese subsidies. En daar is vermoedelijk mee gefraudeerd, zegt Mulder. Hoeveel? Geen idee. Misschien een, twee of drie miljoen euro.
De falende boekhouding van de EU is een ernstiger probleem, want dat gaat om een veelvoud aan geld, al is dat niet per se fraude. De lidstaten nemen simpelweg niet de moeite om de uitgaven aan subsidies goed te verantwoorden.
Duizenden
Dorette Corbey doet in Straatsburg voor de microfoon van de Wereldomroep de uitspraak dat ze begrip heeft voor eurosceptici. Opmerkelijk, want de meeste europarlementariërs begrijpen juist niets van het eurosceptisme.
‘Het wetgevingsproces faalt. We verwerken jaarlijks duizenden wijzigingen op de voorstellen van de Europese Commissie. Niemand kan door de bomen het bos nog zien. Europarlementariërs zelf vaak ook niet. Hoe moet het publiek er nog iets van begrijpen?,’ zegt Corbey, die in 1993 promoveerde op ‘de dialectiek van het Europese integratieproces’.
Corbey vindt dat het parlement zich niet meer met alle details moet bemoeien, maar op hoofdlijnen moet besluiten. Ambtenaren kunnen de politieke wijzigingen wel doorvoeren.
Niet nieuw
Haar kritiek lijkt nieuw. Toch heeft ze haar verhaal al eerder gehouden. Elsevier publiceerde het in 2005. Maar de televisie haalde ze er niet mee. Mulder met zijn vermoeden van fraude wel.
Verbetering van het functioneren van het parlement zit er voorlopig niet in. Lang niet alle europarlementariërs maken zich er zorgen over. De Nederlanders misschien nog wel, maar de parlementariërs uit de meeste andere lidstaten vinden het wel prima zo.
Ze gaan de komende weken op jacht naar stemmen. Dat veel burgers amper snappen waar het om gaat, zou alle alarmklokken moeten doen luiden. Ook die van de kiezers zelf trouwens.
Door Carla Joosten in Straatsburg