Blog

Algemeen

Niet verwonderlijk dat banken minder uitlenen

door 797376 12 mei 2009

Bos en banken moeten stoppen met vertellen van onwaarheden
Bos en banken moeten stoppen met vertellen van onwaarheden

Dat kredietverstrekking stagneert, is logisch. Het gaat slecht met de banken; ze moeten hun eigen hachje redden

Eindelijk is ook in de cijfers te zien wat iedereen al lang op zijn vingers kon natellen. Nederlandse banken zijn strenger in het verlenen van kredieten aan bedrijven en burgers.

Waarschijnlijk zijn de cijfers nog rooskleurig want door de kredietcrisis zijn banken gedwongen veel doorverkochte leningen terug te nemen in hun boeken. Dat zijn dus geen nieuwe kredieten, maar oude.

Dat betekent echter niet dat de politiek banken moet dwingen meer geld uit te lenen.

Klachten
De Tweede Kamer maakt zich al langer druk over de kredietverlening door banken, vanwege klachten uit het bedrijfsleven dat banken de ondernemingszin hinderen. Vaak is te horen dat de overheid toch niet voor niks tientallen miljarden euro’s in ABN AMRO, SNS Bank en ING heeft gestoken.

Het lijkt inderdaad oneerlijk. Maar er zijn twee redenen waarom het logisch is dat banken minder geld uitlenen.

Pijnlijk proces
Ten eerste: dat doen banken altijd in een economische neergang. Een recessie maakt burgers en bedrijven minder kredietwaardig: bedrijven zien hun afzetmarkten krimpen, burgers zien hun baan bedreigd.

Ten tweede: de financiële crisis is ontstaan doordat teveel krediet is verleend. Het hele Westen zit nu in een pijnlijk aanpassingsproces van veel naar weinig schuld.

Dat betekent helaas ook dat goede en kredietwaardige bedrijven lijden onder de zuinigheid bij banken. Maar de banken kunnen niet anders: ze moeten eerst hun eigen hachje redden.

Spilziek
Vergelijk de redding van de banken door de overheid met een ouder die zijn volwassen kind, dat verdrinkt in schulden, behoedt voor een persoonlijk faillissement.

De ouder geeft het kind een geldbedrag, maar verwacht vervolgens wel dat het kind zijn levensstijl aanpast en niet dat de feestende twintiger na de redding op dezelfde spilzieke voet doorgaat.

Onwaarheden
Kwalijk is wel dat al de hele crisis twee onwaarheden worden verkondigd door sommige bankiers en politici als PvdA-minister Wouter Bos: banken blijven gewoon krediet verlenen en met de Nederlandse banken gaat het goed, ze hebben louter last van wantrouwen op de beurs.

Met de banken gaat het niet goed en daarom verlenen ze minder krediet. 

Tags

zie ook

9 reacties

  • wat mij betreft een zeer helder en overtuigend commentaar
    Een lichtpunt in de stroom van dolende media.
    YvdK

  • "Het hele Westen zit nu in een pijnlijk aanpassingsproces van veel naar weinig schuld. "

    Neen, in ieder geval niet in Engeland en Amerika. Daar wordt getracht met nog meer lenen en bankbiljetten drukken de ingezakte economie op te peppen. Ook de consument wordt aangespoord met lage rente om met geld te blijven smijten.

    "Dat betekent helaas ook dat goede en kredietwaardige bedrijven lijden onder de zuinigheid bij banken."

    Neen, klopt niet. Een goede klant is namelijk altijd welkom. Die goede klant heeft op dit moment echter geen geld nodig, want er valt niets te verdienen met een ingezakte economie.

  • V ele kranten melden het :de banken doen weinig voor personen en bedrijven die eigenlijk een krediet goed kunnen gebruiken.Meestal krijg je dan een verontwaardigde reactie erbij,maar niet bij Marieke
    want zegt ze de banken moeten eerst hun eigen hachje redden.Dat zou een plausibele zaak zijn als die banken niet zoveel steun kregen en van de bedeling blijven leven.Geld uit de algemene middelen,juist gegeven opdat de banken hun sociale functie zouden kunnen vervullen.Zo niet geef ze dan minder en help de de mensen in de woningkolom van architect tot huizenbezitter.Die kunnen ook steun gebruiken die willen ook hun hachje redden en dat is niet alleen goed voor de direct betrokkenen,maar ook sociaal gezien,want nu onstaat er een steeds groter huizentekort,dat in de toekomst weer tot zo'n luchtbelsituatie zal voeren.We moeten ook iets leren van onze tegenslagen en niet alleen die bluffers uit de bankwereld napraten-ook hier heeft men toch lesgeld genoeg betaald of niet soms?

  • Ik denk dat de overheid het beste zo min mogelijk kan doen in het kader van de crisis. Gewoon doorgaan op de eerder ingeslagen weg is m.i. het beste en al dat investeren leidt allen maar tot het kweken van schulden in de toekomst.
    Het is het beste de crisis gewoon uit te zitten en wacht tot hij voorbij is.
    Want dat hij voorbij gaat is aan geen twijfel onderhevig. Alle crises gaan op den duur over.
    Zoals men in de jaren negentig onnozel dacht dat de economie alleen maar kon groeien, denkt men nu dat de crisis niet gewoon over kan gaan.
    Maar dat kan hij wel, het is een zaak van afwachten en je als overheid niet teveel met de economie bemoeien.
    Banken en andere financiële instellingen redden en daar moet het bij blijven.

  • In Nederland is helemaal niet teveel krediet verstrekt; dat probleem ligt in de VS. Wel bij de les blijven Marike. En waarom spreken we van 'systeembanken'? Precies, het deze banken zijn de peilers onder de economie. Systeembanken zijn te belangrijk om zelfstandig te blijven. Daarom moet de overheid juist wel druk op deze banken zetten. En ruimere kredietverstrekking zorgt dat er weer geinvesteerd wordt, weer vraag naar mensen en goederen is. Oeps, dan herstelt natuurlijk de economie. Sorry, je hebt gelijk Marike.