Blog

Algemeen

Nog minder blauw op straat? Ondoordacht plan

door Gerlof Leistra 14 mei 2009

Door het plan van Guusje ter Horst komen minder agenten op straat
Door het plan van Guusje ter Horst komen minder agenten op straat

Minister Ter Horst bezuinigt op agenten, zeer onwenselijk. Er moet juist meer blauw op straat en blauw moet meer de straat op

Nóg minder blauw op straat? Je mag hopen dat minister Guusje ter Horst (PvdA) van Binnenlandse Zaken zelf ook inziet dat haar beoogde bezuiniging op de politie onwenselijk is.

In de periode 2010-2012 mogen de korpsen slechts drieduizend aspirant-agenten aantrekken in plaats van de afgesproken zesduizend. Daarnaast moeten ze nog een fors deel van hun vermogen inleveren, maar een aantal korpsen is al failliet.

Maatregelen
Het ondoordachte plan van Ter Horst is onderdeel van de maatregelen die het kabinet wil treffen om de economische crisis te bestrijden. De gevolgen laten zich raden.

De politie is op veel plaatsen nu al vrijwel onzichtbaar. Bejaarden durven ’s avonds niet meer naar buiten en homo’s laten het wel uit hun hoofd om hand in hand over straat te lopen. Zonder voldoende blauw op straat heersen vooral in de steden de wetten van de jungle. Als gevolg van de bezuinigingen en vergrijzing van de korpsen moet de burger straks de agenten zeker in de avonduren met een lampje zoeken.

Kritiek

Terecht staat de oppositie in de Tweede Kamer op haar achterste benen. Ook bij de korpsbeheerders – de burgemeesters – en de korpschefs stuit het plan van Ter Horst op verzet. Zij hopen de minister op andere gedachten te kunnen brengen en schermen met alternatieven.

Een van de mogelijkheden om op meer plekken tegelijk aanwezig te zijn is de invoering van solosurveillance. Koppels houden elkaar van hun werk af. Verder gaat bij de politie veel kostbare tijd verloren aan papierwerk. Een aangifte van winkeldiefstal beslaat volgens winkeliers soms acht pagina’s. Dat kan en moet anders.

Naast meer blauw op straat moet blauw ook meer op straat.


Tags

zie ook

19 reacties

  • In Singapore heeft de burgerij zoveel respect voor politie dat je er vrijwel geen politie op straat ziet. Wijkagenten zijn er een onbekend verschijnsel. Toch ligt de pakkans er tegen de honderd procent, tegen hier 1 procent. In het Goudse Oosterwei geniet de politie geen enkel respect, omdat men optreden te riskant vindt voor eigen lijf en leden. In Gouda zien we het begin van de falende staat, die het niet opneemt voor de bedreigde burgerij. Politie die niet optreedt als ze zelf met stenen wordt bekogeld, zal dat ook niet doen als U met stenen wordt bekogeld. Wie niet horen wil, moet maar voelen, maar wie hier in de fout gaat, voelt helemaal niks, ook niet als hij gepakt wordt. In Singapore zouden ze die stenengooiers vier jaar celstraf geven. Hier een boete die ze niet betalen of een taakstraf die ze niet vervullen.

  • We hebben niet alleen méér blauw op straat nodig maar vooral agenten die eens hard in durven te grijpen. Weg met dat 'oom agent is je beste vriend' gedoe. Desnoods moeten de richtlijnen maar veranderd worden. En al die politiek benoemde PvdA commissarissen, met hun slappe aanpak, mogen ook met pensioen. En waar is de ME eigenlijk gebleven? Waarom worden die niet ingezet in die Vogelaar ghetto's? En er moeten minimum straffen ingevoerd worden zoals de PVV wil.

  • Maar meneer Leistra, er wordt voldoende geld besteed aan meer blauw op straat. Collega en ook PvdA van Guusje, Bert Koenders helpt met zijn "ontwikkelingshulpbudget" vele dictatoriale regimes hun politiekorps uitbreiden.

    Er wordt dus juist meer geld gestoken in "meer blauw op straat". Helaas echter niet in dit land.

  • Ter Horst heeft al eerder aangegeven (discussie over de nieuwe korpschef Zuid-Holland) niet de juiste persoon te zijn op die functie. Nu slaat ze wederom compleet de plank mis. Ik kan me voorstellen dat het laatste wat ze wil is minder blauw op straat, maar dit straalt ze niet uit. Ze moet gewoon duidelijk maken er alles aan te doen om de bezuinigingen op de politie ergens anders vandaan te halen (bijv linkse milieuclubjessubsidies enz..) maar dat doet ze niet.

  • Een plan is normaal gesproken iets waarover is nagedacht. Minister Ter Horst echter kàn helemaal niet nadenken, dat heeft ze vaak genoeg bewezen.
    Er schiet regelmatig een onzinnig idee door haar hoofd en onmiddellijk lanceert zij dat als plan. Maar haar zogenaamde plannen kunnen volkomen tegengesteld zijn aan 'plannen' die ze een dag eerder had: nooit zit er een logische gedachte achter, laat staan dat het dóórdacht is.
    Deze regering zorgt slechts voor de verbastering van onze taal: 'plannen' zijn verworden tot spontaan opgekomen dwaasheden en 'keihard aanpakken' betekent niets anders meer dan ‘met fluwelen handschoenen aan helemaal niets doen’.
    Loze woorden en kreten dus, en een 'daadkracht' die tegengesteld is aan de wil van de kiezers.