Blog

Algemeen

Waarom draait PVV bontsector de nek om?

door Simon Rozendaal 27 mei 2009

Tweede Kamer wil verbod op fokken van nertsen
Tweede Kamer wil verbod op fokken van nertsen

Door toedoen van de PVV is de toekomst van de bontindustrie in gevaar. Om met Geert Wilders te spreken: Het moet niet veel gekker worden

Terug naar artikel

Tags

89 reacties

  • Beste Rozendaal.
    Ook ik ben een onderdeel van de samenleving ,Ik ben nog geen terrorist die nertsen en andere dieren gaat bevrijden ,Maar beste Rozendaal ik ben tegen de bont industrie en als het op legale wijze kan worden gestopt dan ben ik VOOR.
    Maar ik ga niet zielig op de man zitten bloggen.
    dank je.

  • Mocht Wilders worden vermoord kan er in ieder geen linkse dierenactivist ten tonele worden gevoerd. Slim bekeken van us Geert.

  • Hieruit blijkt maar weer dat de PVV niet domrechts is zoals Elsevier dat altijd ruchsichloos pro-farmacie en pro-bioindustrie is. De PVV denkt niet in hokjes maar gebruikt zijn verstand en gevoel en bij links zitten ook heus goeie ideeën. Vond Churchill ook al.

  • Emily en anderen.
    De vrijheid van het ondernemen is hier in het geding !
    Dat is wat ik de PVV zeer kwalijk neem !Ondanks dat ik geen roker ben,kan ik hun standpunt omtrent het vrij toestaan daarvan zeer goed billijken ! VRIJHEID !
    Maar om VRIJE ondernemers zo te laten creperen grenst aan bevoogding en tyrannie !Dat is de Partij V.V.Vrijheid onwaardig en zal haar,vooral op het platteland zeer veel stemmen gaan kosten !

  • Het dierenwelzijn is voor mij één van de redenen geweest om Wilders-fan te worden.
    Het beeld van de PVV als extremistische rechtse partij is onterecht. De PVV is sociaal, menselijk, heeft hart voor dieren en een gezond verstand t.o.v. asielzoekers, illigalen en goudzoekers.
    Er is geen andere partij die de PVV kan evenaren op veelzijdigheid. Dat mensen dat niet willen of kunnen zien, komt door list en bedrog van de andere partijen.

  • De vrijheid van het ondernemen is hier in het geding? Ja, die behoort ook in het geding te zijn. Net als dat vrijheid van meningsuiting een grenst heeft daar waar geweld in het geding is, zo heeft het vrije ondernemen ook grenzen, bijvoorbeeld daar waar onzinnig dierenleed aan de hand is. Van mij mag het met de hand plukken van levende ganzen voor dekbedvulling ook verboden worden!

  • Ik houd ook van dieren. En dan niet alleen op mijn bord. Aan de andere kant zie ik het probleem niet van het bestaan van nertsenfokkers. Netzomin als dat ik het probleem zie van het bestaan van mensen die katten fokken of varkens.

    Ik ben tegen het weggooien van delen van een dood dier. En dat gebeurt ook met nertsen niet. Nertsen hebben een goed leven. Het leven wordt een stuk minder goed als er idioten komen die die dieren "vrij" laten. Ja, om te sterven wellicht.

    Van de nerts wordt niet slechts de vacht gebruikt, ook de rest van het dier wordt gebruikt. En daarmee verschilt het voor mij niet wezenlijk van het gebruik van andere dieren. Dat Dion Graus zo van dieren houdt, zou hem juist moeten weerhouden van zijn stem tegen de fok. Weet hij hoe er in China gefokt wordt?....

  • Ik zag die Gaus op TV en schaf gelijk een lammy coat aan.
    Een bontjas heeft mijn vrouw al. Geen plus voor de PVV.
    Maar ja, ondanks gebleekt haar en dat brilletje van Gaus
    toch maar op de PVV stemmen Simon !!

  • Het is echt schokkend om naar aanleiding van de grote meerderheid van de reacties op dit artikel te moeten constateren dat vele decennia van indoctrinatie door linkse dierenknuffelaars kennelijk hun vruchten afgeworpen hebben. Ook het toch veelal rechtse publiek alhier vindt in meerderheid dat bont niet kan, uitsluitend en alleen omdat het een luxe product zou zijn waarvoor voldoende alternatieven zijn. Als dat het criterium is kan 90% van de voedingsmiddelen-industrie ook wel opgedoekt worden.

  • Nertsen worden helemaal niet vertroeteld. Ze leven een armzalig kort leven in veel te kleine kooitjes die hun poten misvormen. Dit is een opinie artikel en bevat halve waarheden en hele leugens.

  • Dieren dienen goed behandeld te worden. Mits aan deze voorwaarde wordt voldaan, is het ook in het belang van een dier dat er vleeseters en bontdragers zijn. Aan hen hebben de betreffende dieren hun leven en hun bestaan immers te danken.

  • De vraag is inderdaad waarom de PVV de bontsector de nek wil omdraaien. Dat de dierenwelzijnfanaten het op de scalp van deze sector hebben voorzien, was bekend. Een sector die voldoet aan alle wet- en regelgeving. Een regelgeving waarin wij, ook in de handhaving, mondiaal ver voor de muziek uitlopen. De vraag naar bont blijft. De koude sanering waar de heer Graus kennelijk ineens ook voorstander van is, zal juridisch niet houdbaar blijken. Dieren mogen van de heer Graus niet voor hun bont worden gehouden. Bonter kunnen wij het niet maken. Denemarken, China en, wie weet, Tsjetsjenië zullen het helemaal; met hem eens zijn

  • Dit is weer een van die momenten dat je serieus moet overwegen te emigreren naar een beschaafd land.

  • Hopelijk gaan diezelfde partijen nu ook de rituele slachting zonder voorafgaande verdoving verbieden.


  • @ Oet Grunnen op woensdag 27 mei 2009 12:28

    Ik begrijp je argument en ik ben ook voorstander van vrijheid, maar wil je dan helemaal geen wettelijke grenzen stellen aan hoe mensen met dieren omgaan?

    Stel: ik wil katten kweken, die ik met 12 weken vergas en vervolgens uithol en opzet, voor de sier. Moet dat kunnen, volgens jou?

    Of neem de bio-industrie, waarover in de laatste 15 jaar veel regelgeving is doorgevoerd, die onder druk van dierenvrienden is totstandgekomen. Had dat niet gemoeten?

    In China liggen beren in kooien waarin ze niet kunnen bewegen, met een slangetje in hun galblaas voor de winning van hun gal, dat een potentieverhogende werking zou hebben. Moet kunnen?

    Vrijheid is het ideaal en het kenmerk van echte vrijheid is natuurlijk dat je die ook laat aan mensen met wie je het niet eens bent. Maar betekent dat -geen regelgeving-?

  • het is een goede zaak, dat de nertsen fokkerij verboden wordt, ik stem dus ook pvv.

  • Nou zal ineens de PVV de bontindustrie de nek omdraaien? KOM NOU!!
    Om te beginnen is de PVV al vanaf het begin van de partij een verdediger van dierenwelzijn, wie dat niet weet heeft nooit verder geluisterd dan de bezwaren van de PVV(en mij) tegen de islam in Nederland.
    Wat Pim niet bezwaarlijk vond, kan de PVV wél bezwaarlijk vinden. De PVV is (gelukkig) géén LPF!
    Pim was een schat,maar wat bont betreft was ik het zeer oneens met hem!
    Bont is ook nergens voor nodig,het wordt hier steeds warmer en wie wil er met een dood dier aan haar/zijn lijf rondlopen?
    Weg met nertsen-en ander bont.
    STEM PVV a.u.b.!

  • Tegen dierenmoord zijn heeft niets te maken met rechtse of linkse politiek. Bont is niet nodig, alternatieven zat.

  • Beste Robert Middelhuis(16.02) waarom moet vrij-ondernemerschap persé bestaan uit het fokken van nertsen om ze daarna om te brengen?
    Een nertsenfokker heeft een grote ruimte,neem ik aan, waar hij nu fokt. Hij heeft járen de tijd om iets anders op touw te zetten op de grond die hij nu al heeft, dát is pas vrij-ondernemerschap.

  • Dit artikel lijkt me eerder een poging om de PVV de nek om te draaien dan dat de PVV de bontindustrie de nek om wil draaien, ik vind het getuigen van beschaving als de PVV tegen bontindustrie stemt.
    Ook is er verschil tussen het eten van een dier uit lijfsbehoud, dus als er geen ander voedsel is, en het dragen van bont uit een gevoel van "luxe".
    Overigens zou het heel veel mensen goed doen als ze níét elke dag vlees op het menu zetten, óók al zo overbodig; men móet z'n "stukje vlees", het lijkt wel een dwangneurose.
    Probeer eens elke week een vleesloze dag(of 2,3) en het zal U bekomen :))

  • Simon je bent een flapdrol!
    Ik heb filmpjes gezien van diverse fokkerijen.
    Daar wordt je niet vrolijk van.
    Die beestjes leven in hele kleine metalen kooitjes waar ze zich nauwelijks in kunnen bewegen. Walgelijk! Denk je eens in dat jij je hele leven in een ruimte zo klein als een toilet moet doorbrengen.
    Je zit en slaapt op een metalen rooster.
    Alweeeeeeeeeeeeeeeeeer een reden om PVV te stemmen!

  • Dit wist ik niet Bert Jippes, wél weet ik dat veel geneesmiddelen en vitaminepreparaten in gelatinecapsules verpakt zitten, héél vervelend, maar soms kan een mens er niet onderuit.
    Het enige dat we kunnen doen is klagen bij de fabrikant en vragen of ze een ander omhulsel willen maken, maar dat loopt vaak op een dooddoener-antwoord uit. Soms kun je het ontwijken door iets anders te kiezen,maar als het door de arts voorgeschreven medicijnen zijn, dan is er weinig keus.

  • Vast niet Isa (pact met extreem-links); bij de PVV zijn ze niet zo angstig uitgevallen!
    Wat Dion Graus wél of níet op zijn geweten heeft,weet ik niet, maar dat heeft m.i. niets te maken met het anti-bont-industrie-zijn.
    Ieder zinnig mens moet ertegen zijn dat een dier gedood wordt uit louter luxe en "behaaglijkheid".
    Het is iets uit de tijd dat koningen nog hermelijnen mantels droegen, maar aangezien koningen(koninginnen)uit de tijd zijn is bont dat óók !

    STEM PVV a.u.b.!

  • Waarom zouden mensen geen bont mogen dragen? Een stel fanatiekelingen hebben het hier voor het zeggen. In Nederland worden deze beesten heel wat beter behandeld dan elders. En waarom zouden wij dan niet voor bijv. de Russen voor bont mogen zorgen?

  • Zou de PVV een pact hebben gesloten met extreemlinks uit angst dat hun leider getroffen wordt – net als Pim Fortuyn- door een kogel uit een pistool van een beestenterrorist? Hoe betrouwbaar is Dion Graus? De overige acht Tweede Kamerleden van de PVV hebben voor zover bekend geen dubieus verleden zoals Graus en zijn capabele parlementariërs. In het verleden is zes keer aangifte gedaan tegen Graus wegens doodsbedreiging, stalking en mishandeling. Hij zou hebben geprobeerd de keel van zijn hoogzwangere echtgenote dicht te knijpen en haar in de buik hebben ‘geduwd’. Zij belandt in het ziekenhuis. Hij zou hebben gedreigd de keel van zijn schoonvader door te snijden en diens huis in brand te steken. Als artsenbezoeker van farmaceutische bedrijven fingeerde hij klantenbezoeken. Opdrachten verstrekken en niet betalen. Toen Graus door Wilders hiermee werd geconfronteerd zou hij ervoor gezorgd hebben dat belastende verklaringen werden ingetrokken. Beestenvrienden zijn niet vies van terreur.