Blog

Algemeen

Zijn Lenin en Stalin IKEA-kasten?

door Simon Rozendaal 21 mei 2009

Waarom schamen mensen zich niet voor hun onwetendheid
Waarom schamen mensen zich niet voor hun onwetendheid

Een van de kinderen attendeerde me op het tv-programma Lekker Slim. Ik heb er op You Tube naar gekeken en moest lachen en huilen tegelijkertijd.

De bedoeling van dit tv-programma is om aantrekkelijke vrouwen die niets weten te tonen. Ik zag jongedames die dachten dat Stalin en Lenin IKEA-meubelen waren (‘bij IKEA hebben ze allemaal dat soort namen’), die op de vraag op welke schaal aardbevingen werden gemeten probeerden ‘weegschaal????’ en ‘meetschaal???’, die dachten dat Antarctica een andere benaming voor de Antillen was, enzovoorts.

Schamen
Het ergste was nog wel dat ze zich helemaal niet schaamden voor hun onwetendheid. Het maakte hen niets uit, iets weten, iets niet weten. Dat schokte mij.

Ik heb nog steeds pijnlijke herinneringen aan elke keer dat ik betrapt werd op een fout (deze week nog, dat ik in mijn blog Ken Livingstone en Boris Johnson verwisselde) of – erger nog - een lacune in mijn kennis. Die keer bijvoorbeeld toen ik als jonge wetenschapsredacteur bij NRC Handelsblad die wilde laten zien dat hij in Delft meer had gedaan dan differentiëren en integreren humanoria zei in plaats van humaniora, ik weet nog waar ik die gaffe beging, ik weet nog wie me corrigeerde, het staat dertig jaar na dato nog op mijn netvlies gegrift. En zo moet het ook, zo leren we, zo werkt vooruitgang, zo schrijdt kennis voort.

Beschaving
Maar deze jonge, mensen steken hun middelvinger op naar kennis. En daarmee naar het fundament van de Westerse beschaving sinds de Verlichting. 

Natuurlijk zit er een adder onder het gras. Het zou kunnen dat het deels opzet is, dat de jonge dames tevoren hebben gehoord dat ze moeten proberen zo dom en onwetend over te komen. Misschien zelfs worden ze daar wel extra voor betaald. Maar dat is even erg! Dat betekent dat je als tv-programma kunt scoren met onbenul, dat we in een tijd leven waar dat gewaardeerd wordt.

Maar ik denk het niet. Je ziet het vaker. Bijvoorbeeld op internet. Mensen die over allerlei onderwerpen meepraten en doodleuk begrijpd in plaats van begrijpt schrijven en ook zoiets hebben van: kom op, spelling is maar een conventie, een afspraak tussen mensen.

Mooi
Een andere adder is dat het voor mooie, jonge vrouwen misschien wel een voordeel is om over te komen als dom. Dan zijn ze minder bedreigend voor mannen en misschien juist wel aantrekkelijker. Ook van die veronderstelling wordt een mens (ik althans) niet vrolijker. Slimheid en kennis vormen toch de slagroom op elk dessert? 

Misschien is het enige positieve dat er over te melden valt, dat het in zekere zin wel democratisch is. Mede dankzij internet en de televisie mogen nu zelfs de mensen meepraten die denken dat fellatio een Italiaans pastagerecht is en die ernstig in verwarring worden gebracht door de twijfel of Hitler Napoleon heeft vermoord of dat het juist andersom was. 

Het is de opstand der horden. Gelukkig dat Theo Thijssen dit niet meer hoeft mee te maken.


zie ook

25 reacties

  • Het verheerlijken van gebrek aan kennis komt door de onderwijsvernieuwing. Sjoerd Slagter, de voorzitter van de VO raad, de baas van het voortgezet onderwijs, gelooft niet in kennis. Citaat: "Ik geef geen stuiver meer voor de geijkte, rationele kennistraditie. We moeten maar eens inzien dat kennis tegenwoordig altijd subjectief is, want de samenleving is immers polyvalent en vloeibaar". Zie bv hier (en huiver): http://beteronderwijsnederland.net/node/4571

  • Simon; ik erger me al tientallen jaren aan wat ik 'de militante domheid' noem.

    Je bent in sommige kringen niet dom als je niets weet, nee, je bent dom als je veel leest en dus veel kennis opdoet want waar is al die onzin voor nodig?

    Er is een tijd geweest dat je werd aangekeken op je gebrekkige kennis. Maar in het moderne streven naar gelijkheid is niet alleen iedereen gelijk, maar ook gelijkwaardig geschikt om zijn of haar mening te geven. Ook over onderwerpen waar ze niets over weten.

    Als je probeert uit te leggen dat ze de fundamentele kennis missen voor een afgewogen oordeel krijg je te horen dat het er niet toe doet. Iedereen heeft immers een *recht* op een mening.

    Ach af en toe is het ook komisch. Dat dan weer wel. :-)

  • Is het niet heerlijk dat Stalin en Lenin nu al aan de vergetelheid worden prijsgegeven ?
    Nog even en de meerderheid van onze jeugd denkt dat "Hitler" een schilder was die niet in de synagoge mocht schilderen.

    Wellicht is dat een rede voor toekomstige naarlingetjes te beseffen dat men beter een godenzoon kan spelen om iets langer roem te vergaren.

  • De "wereld" van de jeugd kan natuurlijk ook benaderd worden vanuit hun referentiekader.
    De figuren Sauron, Hannibal/Lector vertegenwoordigen dezelfde verhalen.

    Ik ken een jochie uit Berlijn die meer dan 800 Pokemon figuren en hun vecht capaciteiten kent. Dat leer je echt niet op school. Waar ligt dan het verschil met iemand die alle profeten kon reciteren 50 jaar terug ?

  • Dat programma is doorgestoken kaart. Die meiden worden betaald om stomme antwoorden te geven. Past goed in de hedendaagse afzeik humor. Niemand kan zó dom zijn.