Blog

Algemeen

Plasterks beloningsplan voor omroep is potsierlijk

door Ron Kosterman 27 jun 2009

Ronald Plasterk presenteerde een nieuw belonginsbeleid voor de publieke omroep
Ronald Plasterk presenteerde een nieuw belonginsbeleid voor de publieke omroep

Minister komt met beloningsbeleid voor publieke omroep dat tegelijk lachwekkend en ergerlijk is

En de 'zeldzame talenten' voor komend jaar zijn …… Paul de Leeuw, Matthijs van Nieuwkerk, Paul Witteman, Yvonne Jaspers en Antoinette Hertzberger - van harte gefeliciteerd, jullie mogen ettelijke tonnen verdienen.
 
Minister Ronald Plasterk (PvdA) van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap presenteerde een nieuw beloningsbeleid voor de publieke omroep: niemand boven de Balkenende-norm (181.000 euro), op een 'handjevol' toptalenten na. 
 
Raad
Wie die gelukkigen zijn (kijkcijferkanonnen, dragende tv-persoonlijkheden) bepaalt de raad van bestuur van de Nederlandse Publieke Omroep. Dat zal elk jaar een hoop gekrakeel op het Hilversumse Mediapark opleveren. Gratis tip: zet er een camera bij, en je hebt een fantastisch, nieuw format.
 
Het is een potsierlijk plan van de minister. En veel stelt het ook niet voor.
 
Momenteel zijn er binnen de publieke omroep, volgens toezichthouder het Commissariaat voor de Media, 37 medewerkers (bestuurders en presentatoren) die structureel boven de Balkenende-norm zitten. Dat is niet een handjevol, maar dat zijn alvast zeven handen. Aan bestaande contracten wordt niet gesleuteld.
 
Motivatie
Erger nog is Plasterks motivatie voor deze talentenpool. Er moet 'aantoonbare concurrentie' om dat talent zijn met een niet-publieke omroep, schrijft hij aan de Tweede Kamer. 'Een ander criterium is dat de publieke omroep door het niet kunnen aantrekken of behouden van een presentator qua bereik verliezen zou lijden.'
 
Kortom, de sociaal-democratische minister blijft vinden dat de publieke omroep moet concurreren met de commerciëlen. Dat heeft weer alles te maken met feit dat de publieke omroep naast overheidsgeld (zo'n 550 miljoen per jaar) via de STER reclamegeld ophaalt (circa 200 miljoen). Dan zijn hoge kijkcijfers (en dus sterren) noodzakelijk.
 
Plasterk zou zich beter kunnen afvragen of die concurrentiestrijd wel moet (nee, natuurlijk niet) en of de STER moet verdwijnen (ja, vanzelfsprekend). Private mediabedrijven, waarvan niemand overheidssteun krijgt en er vele in problemen verkeren, zouden zich graag ontfermen over die 200 miljoen.
 
Op geen enkele andere markt is er door overheidsbemoeienis sprake van zulke valse concurrentie. Laat Plasterk daar eens wat aan doen. Dan kan hij dit soort idiote plannen achterwege laten.


Tags

zie ook

24 reacties

  • Ik stel voor dat kijkcijferkanonnen die dreigen naar een commerciële omroep te vertrekken voor meer salaris onmiddellijk ontslagen worden.

  • Ik zou zeggen: laat Paul de Leeuw naar de commerciële omroep gaan.
    Maar misschien is er toch nog een probleempje: de commerciële omroepen hebben Paul de Leeuw helemaal niet nodig en vinden hem te duur. Misschien dat daarom Paul de Leeuw zulk een voorstaander is van de publieke omroep? De enige die hem goed wil betalen !

  • Centrumlinks zal nooit bezuinigen op de publieken omroep. Het is namenlijk een grote links-christelijke propaganda machine.

  • Plasje komt met een lauw compromis, niet onverwacht voor een salonsocialist, met omroep verleden...laat die sterren maar vertrekken naar RTL, het kerkhof ligt
    vol met onmisbare mensen, er staan wel weer nieuwe, frisse, op......

  • ik kan me nog herinneren dat kijkcijferkanon jack "10" spijkerman vertrok. geweldige dag was dat.
    konden paul de leeuw ook maar motiveren om de overstap te maken, of beter nog de hele VARA