Blog

Algemeen

Tweede Kamer, schiet eens op met kraakverbod

door René van Rijckevorsel 13 jun 2009

Krakers, type Palestijnensjaal met schurftige hond
Krakers, type Palestijnensjaal met schurftige hond

Al vijf jaar is Tweede Kamer bezig met een nieuwe leegstandwet. Kan dat niet wat sneller?

Nog steeds verbaasd over de zoveelste afstraffing van de traditionele politiek? Kijk dan eens naar het volgende dossier.

Al in november 2004 was er een Tweede Kamermeerderheid die een eind wilde maken aan de bestaande Leegstandwet.

Die wet – je vraagt je af hoe het ooit zover kon komen – maakt het mogelijk een pand na één jaar leegstand te kraken.

Dwangmiddel
Volgens aanhangers van de wet – vaak ex-krakers die nu door het leven gaan als linkse stadsbestuurder – is het een mooi dwangmiddel om projectontwikkelaars snel hun panden te laten opknappen.

Nederland is een unicum in Europa. Kraakpanden worden dan ook steeds meer bewoond door Oost- en Zuid-Europeanen. Type Palestijnensjaal met schurftige hond. Vrankrijk in Amsterdam is hun hoofdbolwerk. Lanterfantend de boel uitwonen is hun missie.

Aanslag
Na een mislukte aanslag op de politie eind 2007 met een ongestut dak in een Amsterdams kraakpand, wilden alle niet-linkse partijen kraken echt strafbaar maken.

Dat leidde na anderhalf jaar gebakkelei, onder meer met de gemeenten, in februari 2009 tot een wetsvoorstel van VVD, CDA en ChristenUnie.

Daarover zijn weer tal van Kamervragen gesteld, door alle partijen, behalve de PVV. En aan de zijlijn blijft de Amsterdamse burgemeester Job Cohen (PvdA) roepen dat een verbod niet nodig is. Hij ontruimt liever.

Krakersrecht
Gevolg is dat eigendomsrecht nog minstens tot eind dit jaar ondergeschikt blijft aan krakersrecht. Geen kiezer die dat toejuicht, alleen wat dwarse bestuurders en de ‘fun-krakende’ antiglobalisten.

Kom op Tweede Kamer, pak eens door.

Tags

zie ook

19 reacties

  • Als de PVV geen vragen gesteld heeft over het wetsvoorstel van VVD, CDA en CU dan vinden zij dat wetsvoorstel blijkbaar duidelijk, en/of staan erachter, dus ik begrijp niet waarom u dit punt eruit haalt. Insinueert u dat de PVV niets doet? Het klinkt nogal negatief omdat alle andere partijen wèl vragen stelden. Misschien moeten ze in de 2e Kamer nog leren om alleen vragen te stellen als dat nodig is, vragen die nog niet gesteld zijn bijvoorbeeld. Dat zou onze democratie efficiënter maken!
    De PVV heeft trouwens altijd een duidelijke mening over tuig dat ons land terroriseert. Zie hier wat Kamervragen van Hero Brinkman hierover, een jaar geleden:
    http://www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppockets&task=contShow&id=1059&Itemid=38


  • Ik moet toch even kwijt (niet uit sympathie voor het kraakwezen overigens) dat het allemaal een beetje gezwets is. Je kunt namelijk kraken op een zeer eenvoudige manier afwenden, door simpelweg een tafel, stoel en bed in het lege huis te plaatsen, danwel op papier vast te leggen dat het lege pand gebruikt wordt als opslag. Dan zal het pand nooit de '1-jaar-leegstand' bereiken en hebben de 'palestijnensjaal met schurftige hond' (erg misselijke typering trouwens, een zichzelf respecterend journalist zou dit niet moeten doen, doch dit terzijde) types ten alle tijde het nakijken.
    Bovendien, er zijn een boel mensen die het feit dat alle bijna alle vaste kosten aan een pand mogen worden bevroren zodra het gekraakt is, best prettig vinden. Ik denk dat die types regelmatig rosédrinkend en orakelend zijn terug te vinden in de hoffdstedelijke grachtengordel maffia, wat de houding van Ome Job enigzins verklaart.

  • @Tom

    Helaas is dit niet meer voldoende. Lees voor de gein volgende link en de link onder aan dat stuk voor het volledige beeld. http://www.ad.nl/rotterdam/stad/3280729/Krakers_houden_huis_in_woning.html

    Een mooi voorbeeld hoe machteloos je staat tegen het tuig dat kraker heet. Hoe de politie weigert te helpen. Waarbij eigenlijk omgekeerde bewijslast wordt gevraagd. Toon u maar aan dat u geen jaar afwezig bent geweest.

    De omgekeerde wereld maar dat is Nederland op dit moment!

  • @Lammetje: De PVV krijgt hier een complimentje. Waarom voelen die PVV types zich zo vaak aangevallen?

    @Tom: Ik moet toch even kwijt dat het gemak waarmee je je van de standaard kraakriedel bedient suggereert dat je wel degelijk in die kringen verkeert.

  • Perfect uiteengezet. Alleen in NL is kraken (het onrechtmatig gebruiken van imand anders eigendom) in de jurispredentie gegoten.
    Kraken kwam voort uit woningsnood. Met het lokaal, provinciaal en nationaal verbieden van nieuwe betaalbare woningen door dezelfde politieke partijen omdat een projectontwikkelaar iets zou kunnen verdienen, houden deze partijen hun eigen stemvolk 'in leven'. Zelfs krakers worden door links gezien als 'melkvee'.

    @ Jan Cornu
    PVV-types? Nooit een te kort gehad aan hokjes om mensen in te plaatsen? Wellicht dat sinds EU-verkiezingen dezen door de pers worden vergeleken met alles wat slecht is op deze wereld? Alsof deze niet zelf kunnen denken en weten wat voor hen goed is.
    Hopelijk voor NL zijn er meer PVV-types dan uw types.