Blog

Algemeen

Nieuwe zorgverzekering, pronkstuk of struikelblok?

door Rik Kuethe 21 jul 2009

De plannen van Obama moeten er voor zorgen dat 97 procent van de Amerikanen verzekerd is
De plannen van Obama moeten er voor zorgen dat 97 procent van de Amerikanen verzekerd is

Het is zomer en een korte verhandeling over ziektekostenverzekering
is niet bepaald een zomers onderwerp. Maar nu in het Amerikaanse Congres zich
meerdere commissies over de hervorming van gezondheidszorg buigen, is het
onverantwoord om aan dit onderwerp voorbij te gaan.

Bill Clinton
Dit klemt temeer omdat
president Barack Obama hoopt dat een grondige hervorming van het stelsel als
het belangrijkste (binnenlandse) pronkstuk van zijn presidentschap zal gelden.

Ongeveer 47 miljoen Amerikanen hebben geen
ziektekostenverzekering.

In het begin van zijn ambtsperiode heeft Bill Clinton met
inschakeling van zijn vrouw Hillary een ommekeer teweeg willen brengen. Die
poging is op een jammerlijke mislukking uitgelopen (later slaagde Clinton er
wel in om de bijstand op nieuwe leest te schoeien).

Nervositeit
De gevestigde belangen zijn
hier groot en vaak zeer verscheiden. Bovendien leidt elk plan om het anders te
doen vaak tot de allergische en dus onjuiste reactie dat de Verenigde Staten op
het punt zouden staan om het Verenigd Koninkrijk na te volgen en over te gaan
op een systeem dat als twee druppels op de National Health lijkt. Dat laatste
kun je zelfs met de kwaadste wil van de wereld niet van Obama’s beoogde
hervormingen beweren.

Onder zijn partijgenoten, die ook lang niet alle eender over
deze materie denken, valt nervositeit te bespeuren over de ‘goede
afloop’. ‘Bondgenootschappen in het debat over de gezondheidszorg
versplinteren’, schreef de Washington Post. Het deficit zal verder toenemen en
de gouverneurs van beide partijen vrezen dat de plannen hun staten te veel geld
gaan kosten. Voor de eerste keer scoort Obama in de peilingen voor de manier
waarop hij dit onderwerp aanpakt minder dan 50 procent.

Tekort vergroten
Uiteindelijk moeten alle wetsontwerpen die in beide kamers
van het Congres en de diverse commissies circuleren geamalgameerd worden tot
een definitief wetsvoorstel. Zover is het nog niet en zover zal het voor het
zomerreces ook wel niet meer komen.

Inmiddels heeft het Huis van Afgevaardigden zijn werk wel
gereed. Volgens de New York Times zou dit ontwerp het leeuwendeel van de
problemen verbonden aan het onverzekerd zijn voor ziekte kunnen wegnemen zonder
het deficit aanzienlijk te vergroten.

Iedere Amerikaan
Het idee is onder meer dat zij die nu al ziektekosten van
hun werkgever ontvangen daarvoor te belasten en om een belastingverhoging door
te voeren voor hen die meer dan 280.000 dollar per jaar verdienen, een groep
die buiten proportioneel heeft geprofiteerd van de belastingverlagingen in het
tijdperk Bush. vrijwel elke Amerikaan zou dan verplicht verzekerd zijn.

Het Begrotingsbureau van het Congres heeft berekend dat
mocht dit plan de eindstreep halen, in 2015 97 procent van de Amerikanen
verzekerd zal zijn.

zie ook

18 reacties

  • Ik woon zelf in de VS en volg de hele discussie dus met interesse. Immers het gaat mij wellicht aan.

    Er is nog vrijwel niets bekend. Waar de verschillende analysten - democraten én republikeinen - het over eens zijn, is dat het systeem vooral een kostenverschuiving zal zijn. Goedkoper wordt het niet, maar het gaat de staat heel veel geld kosten.

    Die plannen om de hopgere inkomens te belasten zijn windo-dressing voor de achterban. Meer concreet zijn de plannen om de zorgverzekeraars (!) en werkgevers te belasten. Het merendeel is echter nog ongedekt. Gezien het huidige tekort zie ik het er dus nog niet komen.

    Obama zelf erkende vorige week op nationale TV dat er het dus waarschijnlijk nog wel een paar jaar - lees: na zijn termijn! - gaat duren ...

  • Een geweldig(sociaal) plan van de president, maar er zit mogelijk wel een kern van waarheid in de woorden van Senator Jim DeMint(South Carolina,Rep.)" this could break his presidency, and be his "Waterloo""..Een 20/7/09 USA Today/Gallup survey toonde dat de amerikanen tussen de 50-44% tegen deze zaak was.In het Congress is ook verzet,hoewel 2 v/d 3 House committees OK waren met de voorstellen,en in de Senaat 1 v/d 2.Maar de Republkeinen en enkele Democraten willen de gevolgen v/h voorstel nog bezien.Pelosi heeft nu voorstelen gedaan om de tax verhogingen bij de gezinnen die $ 1 million-plus,en alleenstaanden die $ 500.000/jaar verdienen,te verminderen.Als alle taxes, inclusief sur-tax(in 2011)zijn ingevoerd, moet de middle class en hoger inkomens tot 45% tax betalen.En DAT gaat ze (net)te ver!

  • Beseffend dat er veel(vnl zijn politieke credietwaardigheid)op het spel staat,houdt de President vanavond om 20.00 Washington tijd( 02.00 onze tijd)een toespraak tot het Amerikaanse volk,waar hij(volgens de Democraten)zal zeggen"ondanks de slechte economische situatie moeten wij de kans om ons ziektekosten stelsel te veranderen,niet laten gaan".Prof.Robert Blendon(Harvard Univ)zei echter "Het belangrijkste is op dit moment de(slechte)Am.economie,en men wordt steeds sceptischer vwb (trillioenen kostende)stimuleringsmaatregelen".Ook heeft zijn veto de F-22 jager te laten produceren,veel kwaad bloed in vnl.Republikeins, maar ook in Democr.kamp,gezet.Men spreekt van tussen de 25-90.000 banen op de tocht.

  • Een kort voorbeeld van 1(een)stadje van 70.600 inwoners, Lawrence,Massachuchets, waar veel immigranten, bv uit de Dominicanse Republiek waren neergestreken in de tijd toen de economie nog bloeide.Nu is 17.3 % v/d bevolking( 5217 personen)zonder werk,voor iedere vacature staan er wel 20 werkzoekenden in de rij, en de voedselbank draait overuren, met een toename van 33% aan gebruikers.En dat alles omdat een paar slimme "jonge honden"v/d Harvard Business School complexe financiele instrumenten uitdachten,die volgens de financier Felix Rohatyn beschreef als "Financial Hydrogen Bombs".En op deze puinhopen v/h kapitalisme moet deze President een "Nieuw Amerika"bouwen.Ik denk aan Francis Scott Key's woorden "...and the rocket's red glare,the bombs bursting in air,gave proof thro'the night,that our flag was still there.."

  • Correctie/aanvulling eerdere tekst; lees " door zijn veto wordt de F-22 jager nu niet in grote aantallen geproduceerd, wat volgens de senatoren uit de staten waar het toestel wordt geproduceerd 25000- 90000 banen kan kosten.En een nabrander over onze " onderhandelingen met Lockheed/Martin over co-productie,waar ons land " zo'n geweldig contract(wij mogen als schouderklopje)de bekabeling v/d JSF leveren.Lees net dat BF Goodrich(werkt met L/Martin samen )een grote order aan de Turkse ALP Aviation voor landingsstel order heeft gegund.Al eerder kreeg een Turks bedrijf een heel grote order voor JSF onderdelen.Ziet u het verschil?