Blog

Algemeen

Overheid, vullen die dna-bank!

door Gerlof Leistra 30 jul 2009

Het vullen van de dna-bank loont zeker de moeite
Het vullen van de dna-bank loont zeker de moeite

En weer lijken twee oude moordzaken dankzij een dna-match te zijn opgelost. Lang leve de witte jassen van het NFI! Het betreft de moord op de 8-jarige Semiha Metin in Deventer (1991) en die op de 72-jarige Fieny Wouters in Heerlen (1994). In beide gevallen ging het om een lustmoord.

De vermoedelijke dader van de eerste zaak, overbuurman Geert B., was destijds al als verdachte aangehouden, maar moest wegens gebrek aan bewijs worden vrijgelaten. Gelukkig wordt hij nu alsnog voor de rechter gebracht.

Nachtjapon
Een spatje van zijn 'dna' op de nachtjapon van de moeder van Semiha lijkt Geert B. alsnog de das om te doen. Met die nachtjapon was het meisje gewurgd. Destijds was de techniek helaas nog niet zover dat uit dat spatje een dna-profiel kon worden gehaald. Maar de wetenschap staat niet stil.

In de tweede zaak gaat het om een Duitse verdachte. Zijn profiel kwam aan het licht dankzij een match van de Duitse dna-bank.

Vanmiddag belde Joost Eerdmans, oud-Tweede Kamerlid van de LPF, in zijn rol als presentator van het radioprogramma Peptalk van radiozender BNR. Vraag: moeten alle Nederlanders hun dna afstaan voor de dna-bank? Wat mij betreft wel. Ik zie geen enkel bezwaar. Privacy mag geen schuilplaats zijn voor misdaad, zo luidt een fraai credo van de Amsterdamse korpschef Bernard Welten.

Vullen!
Natuurlijk is het een ingewikkelde klus om van alle Nederlanders dna af te nemen en op te slaan, maar je zult zien dat met zo’n goedgevulde dna-bank er nog veel meer oude zaken kunnen worden opgelost. Moorden, maar ook verkrachtingen en andere ernstige delicten.

Overigens is louter een dna-match onvoldoende om een verdachte te veroordelen. Daarvoor is meer bewijs nodig. Dna is geen wondermiddel. De recherche kan de opsporing daarom niet volledig overlaten aan de witte jassen. Maar dna is wel een geweldig hulpmiddel. Deze twee zaken leveren het bewijs.

Vullen dus, die dna-bank! Van eventuele financiële bezwaren wil ik niets horen. Voor die andere banken heeft de overheid immers ruimhartig miljarden neergeteld om de crisis te bestrijden. De dna-bank verdient in mijn ogen meer krediet.

zie ook

59 reacties

  • Helemaal mee eens. Ten strijde tegen de misdaad, koste wat kost.

  • Het is natuurlijk erg nobel dat deze zaken zijn opgelost met behulp van DNA. Het opslaan van ieders DNA door de overheid vind ik echter een slechte zaak. Principieel omdat de overheid iedereen bij de geboorte al als verdachte beschouwd en praktisch omdat zo'n database gevaarlijk is bij verkeerde regimes. Nu nog geen misdadiger kan het wel zijn bij een wetswijziging, hoe bizar deze nieuwe wetten ook moge zijn.

  • Iedereen verplicht DNA afstaan? Dan vraag ik mij toch af waarom hetzelfde nooit heeft gegolden voor het afstaan van een vingerafdruk. Alleen van verdachten of kruimeldieven wordt een vingerafdruk afgenomen. Al een eeuw.

    Volgens mij ligt er aan het afstaan van een DNA-profiel een hogere drempel dan voor het afstaan van een vingerafdruk. Ik zou beginnen om niet alleen voor zware feiten maar ook voor lichte feiten DNA af te staan. Dus met andere woorden, vingerafdruk en DNA zitten in hetzelfde pakket. Als visitage al mag voor verdachten van drugssmokkel, waarom dit niet?
    Ik moet er niet aan denken dat een onverlaat een stukje DNA van mij ergens achterlaat en ik een hele tijd verdachte ben. En er is nog een probleem, er is niet genoeg capaciteit voor het afnemen van 17 miljoen DNA-profielen.

  • Forget it, Hirsch Ballin van de Cartoonkammer krijgt mijn DNA niet.

  • Dom, dom, dom. Meer wil ik er niet over kwijt.