Blog

Algemeen

Actie van Oranjes om privacy werkt averechts

door Liesbeth Wytzes 6 aug 2009

Prins Willem-Alexander en prinses Máxima mogen alleen worden gefotografeerd als zij dat goedkeuren
Prins Willem-Alexander en prinses Máxima mogen alleen worden gefotografeerd als zij dat goedkeuren

Door zoveel stampij te maken over privé-vakantiefoto's hebben Willem-Alexander en Màxima alleen meer aandacht gevestigd op hun zomerse skivakantie. Ze leiden nou eenmaal een openbaar leven maar krijgen daar veel privileges voor terug

Zo, nu weten we allemaal waar Willem-Alexander en Máxima vakantie vieren. Hartelijk dank, Rijksvoorlichtingsdienst.

Moderne vorsten en beroemdheden doen hun uiterste best om hun privé-leven te beschermen. Die willen niet dag en nacht worden gevolgd door hongerige journalisten. Vandaar dat Willem-Alexander en Máxima bezwaar maken tegen de publicatie van foto’s van hun vakantie in Argentinië.

Zelfs het Amerikaanse persbureau AP kreeg een boze brief en de landsadvocaat is ingeschakeld.

Deal
Geschrokken hebben de diverse media die de fout begingen, de foto’s alweer weggehaald. Want publicatie van die foto’s gaat in tegen de mediacode, een afspraak tussen de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) en de pers, gebaseerd op jurisprudentie.

De deal in die code is: jullie, pers, maken en publiceren geen privé-foto’s en wij, RVD en Koninklijk Huis, geven jullie in ruil daarvoor een zorgvuldig geregisseerd tweejaarlijks ‘fotomoment’ en wat informatie. En wie zich niet aan die afspraak houdt, krijgt een kort geding of mag niet meer meedoen aan het fotomoment.

Caroline van Monaco kreeg in 2004, na een eerdere afwijzing door een Duits Hof, gelijk van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens toen ze bezwaar maakte tegen de publicatie van foto’s van haar en haar gezin terwijl ze privé-dingen deden. De prinses was dan wel een publiek figuur, ook zij had recht op privacy, aldus het hof.

Rust
In de mediacode staat dus dat de media de privacy van het Koninklijk Huis moeten respecteren. En daarbij kunnen de Oranjes zich beroepen op die uitspraak over Caroline van Monaco. Publiceren van dergelijke foto’s mag gewoon niet van de rechter.

Uitspraak of niet, het zal altijd blijven wringen tussen twee totaal tegengestelde belangen. De moderne koning wil rust hebben en een ongestoord leven kunnen leiden: het volk wil alles van hem weten, want of die koning nu wil of niet, hij ís geen gewoon mens. Daarom is een skiënde Máxima in de zomer interessant. Is zo’n foto werkelijk een heel grote inbreuk op hun privé-leven?

Privileges
Logisch dat bekende mensen bezwaar maken tegen hinderlijke fotografen en opdringerige verslaggevers. En dat ze willen dat hun kinderen rustig naar school kunnen. De Oranjes leiden een leven in de openbaarheid. Dat kan zwaar zijn, al is het in Nederland bepaald niet zo dat ze dagelijks door opgewonden paparazzi worden gevolgd.

Maar tegenover die lasten staan veel uitzonderlijke privileges. Om die reden zouden Willem-Alexander en de Rijksvoorlichtingsdienst hun schouders moeten ophalen over dit soort akkefietjes, die nu juist door hun reactie veel meer aandacht krijgen dan ze verdienen.

Tags

zie ook

20 reacties

  • Tweejaarlijks? U bedoeld vast twee maal per jaar, dus halfjaarlijks.

  • Een e wggevallen. Moet zijn bedoelde.

  • ik begrijp de ophef niet, een foto van het stel in de Amsterdase arena tijdens een concert van U2 mag niet, wintersport in Lech weer wel, Alex in zijn neus peuteren en de oogst bekijken weer niet ? of wel. Je bent nu eenmaal een bekend persoon, je wordt betaald door de belastingbetaler dus je zult afgezien van vakantie houden er iets voor moeten doen. Lees eens Prorepublica.nl of Geennieuws.com

  • Helaas je leeft in een glazen huis, met heel veel rijkdom om je heen, omdat je wieg daar toevallig stond.
    Dan heb je de lusten, maar ook de lasten.
    Niet zeuren, daar wordt je een grote jongen van.

  • De vraag is of Argentijnse fotografen/kranten en Amerikaanse persbureaus onder een NL-mediacode vallen.

    Met stelligheid is dat niet het geval! De NL-publicerende kranten/media waren dus wel fout echter kwamen er weg mee na een excuus.

    AP gewoon lekker afwachten. Klacht zal niet-ontvankelijk blijken.

    Ik ben met stelling eens dat dit te ver gaat en averechts zal uitwerken.