Blog

Algemeen

Geert Wilders blijkt zijn grenzen te kennen

door Syp Wynia 17 aug 2009

Geert Wilders heeft een meesterzet gedaan voor zijn partij
Geert Wilders heeft een meesterzet gedaan voor zijn partij

Geert Wilders ziet er van af om, Den Haag en Almere uitgezonderd, mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Hij laat zo veel stemmen lopen, maar vermijdt ook veel risico’s

Het had heel spannend kunnen worden. Al in november zijn er in Geert Wilders’ geboortestad Venlo (vervroegde) gemeenteraadsverkiezingen, die vanwege de verwachte deelname van Wilders’ PVV al bij voorbaat te boek stonden als ‘De slag om Venlo’.

De PVV had daar al de grootste kunnen worden en zo de toon kunnen zetten voor de landelijke gemeenteraadsverkiezingen in maart en de Tweede Kamerverkiezingen die uiterlijk in mei 2011 plaatshebben.

Regeringsdeelname
Daar komt het dus niet van. Wilders doet met uitzondering van Almere en Den Haag nergens mee aan de gemeenteraadsverkiezingen, maar wel aan de verkiezingen van Provinciale Staten, in maart 2011. Die verkiezingen liet hij in 2007 nog lopen.

Wilders wil zich concentreren op regeringsdeelname en dan heeft hij behalve zetels in de Tweede Kamer ook aanhang in de Eerste Kamer nodig. En de Eerste Kamer wordt immers gekozen door de leden van Provinciale Staten.

Risico’s
Wilders herhaalde dat hij geen LPF-toestanden wil, geen onnodige risico’s wil lopen en dat hij onvoldoende goede kandidaten kon vinden voor gemeenten als Rotterdam en Venlo waar hij wel heeft overwogen mee te doen.

Het is uit democratisch opzicht jammer dat een partij die in de peilingen en bij de Europese verkiezingen minstens de tweede partij van het land bleek te zijn, niet aan alle verkiezingen meedoet. Als er niet voldoende kandidaten waren omdat zij vrezen voor hun reputatie of hun veiligheid, is dat ook niets om vrolijk van te worden.

Meesterzet
Vanuit de positie van Wilders geredeneerd is het echter een meesterzet. Hij richt zich naar eigen zeggen op de landelijke politiek en kan zich daarbij geen afbreukrisico op plaatselijk niveau permitteren.

Als de Tweede Kamerverkiezingen inderdaad in mei 2011 worden gehouden kan Wilders bovendien veel plezier beleven aan de provinciale verkiezingen, twee maanden eerder. Statenverkiezingen worden niet zo belangrijk gevonden en kiezers zijn bij dergelijke verkiezingen (zoals ook bij de Europese) bereid tot een niet-traditionele keuze. Op die manier werd de VVD van Frits Bolkestein in 1995 al eens de grootste van het land.

Honend
Sommige politici, zoals Femke Halsema van GroenLinks, hebben zich meteen honend uitgelaten over het besluit van Wilders. Halsema heeft gemakkelijk praten, zij hoefde geen partij op te bouwen - die was er al toen ze in 1998 overstapte vanuit de PvdA.

De geschiedenis laat zien dat maar heel weinig nieuwe partijen op alle niveaus succesvol kunnen meedoen en voor langere tijd een positie kunnen verwerven. Dat lukte de afgelopen halve eeuw alleen D66 – en dan nog vaak met de grootste moeite.

Tags

zie ook

32 reacties

  • Hij kent niet alleen zijn grenzen, hij is ook pragmaticus.
    De lokale politiek, zoals nu uitgeoefend door de volgens Pechtolt beschaafde, democratische partijen schiet met grote regelmaat bokken, waardoor wethouders en raadsleden tussentijds aftreden, om de eer aan zichzelf te houden. Welke eer?
    Lokale politici zijn vaak mensen die het er, met de beste bedoelingen, bij doen, of politieke talenten-in-de-dop die met schade en schande en op kosten van de gemmenschap het vak leren.
    Wijs besluit van Wilders. Echt talent is schaars.

  • De teleurgestelde reacties van pvda en groenlinks vinden dan ook voornamelijk hun oorsprong vanuit het besef dat hierdoor de kansen van de PVV aanmerkelijk toenemen omdat Geert Wilders niet bereid blijkt de fouten te herhalen van zijn illustere voorganger.

    Anders gezegd: Geert Wilders wordt een steeds serieuzere kandidaat..

    En daar houd links niet zo van...

    gniffelgrinnek

  • Nogal wiedes dat Wilders onvoldoende geschikte kandidaten kan vinden voor gemeentelijke verkiezingen, want niet iedereen is als held geboren en dat moet je zijn om de georkestreerde hetze van links-extremisten tegen PVV-raadsleden te trotseren. Op Wilders stemmen is voor veel kiezers nog te doen, maar er voor uit durven komen, vergt al wat meer durf, omdat PVV-ers zich anders dan zeg Groen-Linksers voor hun keuze moeten verantwoorden tegenover hun omgeving, maar om zich als PVV-er verkiesbaar te stellen veronderstelt heldenmoed, omdat je in dit land als PVV-raadslid geen leven hebt. Dat is ook een culturele verarming dat mensen zich niet als PVV-er verkiesbaar durven stellen uit angst voor repressailles van het gepeupel.

  • Ik denk overigens, dat er heel veel goede mensen simpelweg niet durven.
    Bang voor de dreiging die uitgaat van de brengers van de "cultuurverrijking" en een eventueel leven met 7X24 uur bewaking.

    Alleen al dat gegeven bewijst het gelijk van Geert Wilders.

  • Zeer verstandig van Wilders. Het laat zien dat de PVV goed nadenkt over de toekomst.
    De overige partijen zowel links als rechts grijpen dit nu aan als een zwakte bod maar realiseren zich niet dat zij zelf tot op heden nog niets bereikt hebben behalve hoge salarissen en mooie baantjes voor zichzelf, maar nederland verziekt hebben.