Blog

Algemeen

Inderdaad, Wilders wordt met de dag socialistischer

door Afshin Ellian 21 sep 2009

Geert Wilders en SP'er Agnes Kant schudden elkaar de hand
Geert Wilders en SP'er Agnes Kant schudden elkaar de hand

Terug naar artikel

Tags

79 reacties

  • een wakker wordend artikel,met plezier gelezen,na al die onzin,die dagelijks op ons afkomt.

  • Brám op maandag 21 september 2009 16:47
    In België gaat ondertussen het gerucht dat moslima's geld aangeboden krijgen voor het dragen van de kopvod,
    ---------------------------------------
    Dat is geen gerucht, dat is waarheid en het gebeurt onder "zachte dwang" vanuit islamitische organisaties. Een en ander werd verklaard door een Turkse jonge vrouw in de 8-delige documentaire De Weg naar Mekka van Jan Leyers. Uitgezonden door Canvas (BE) en door de VPRO (NL), verkrijgbaar op DVD en in boekvorm. Zeer de moeite waard.
    Als ik het me goed herinner krijgen zij ca. 150 euro per maand voor het dragen van een kopvod.

  • Voor wie meent dat Wilders een verlengstuk van de VVD moet zijn met hooguit een scherper immigratiebeleid is Wilders inderdaad een stuk linkser.

    Maar ik denk dat het woord volkspartij beter op de PVV van toepassing is dan op de VVD. De VVD ziet teveel enkel het belang van de werkgevers, terwijl de PVV liever het volk dient.

  • Het is beter voor een politicus niet origineel te zijn in zijn taalgebruik en vooral niet geestig uit de hoek te komen. Originaliteit is taboe omdat het hem/haar tot iemand maakt die "anders" is en dat kan de meerderheid, die intuïtief weet van zichzelf dat ze "indifferent" is, niet verdragen.
    Wat geestigheid en gevatheid aangaat, zij worden ervaren als een nog erger euvel, want als een aanklacht tegen de eigen verveloze, fantasieloze woordkraam, die noot verder komt dan het debiteren van de meest afgezaagde gemeenplaatsen. Beluister Balkenende, Bos, Hamer, Kant of Hirsch Ballin en u weet wat ik bedoel. Zij noemen hun stijl "elitair" en "democratisch". Wat een contradictoire beledigingen!

  • Jammer dat Geert Wilders inderdaad op tilt begint te slaan. Veel verstandiger was het geweest vragen te stellen over het dragen van hoofddoeken op openbare scholen zoals in Vlaanderen is voorgesteld. Dan dwingt hij partijen als PvdA en CDA hier duidelijk een mening over te vormen. Immers vooral bij het CDA zitten nog zeer veel potentiële PVV-stemmers. Zet deze partij zwaar onder druk en het zal blijken, dat vele mensen, die tot nu toe CDA gestemd hebben heel anders denken dan Doekle Terpstra en trawanten. Het CDA is nu veel te veel een gereformeerde jongelingenvereniging. Met andere woorden de invloed van wat we voorheen de ARP zouden noemen is binnen deze partij veel te groot. Katholieken binnen het CDA let op uw zaak en druk de ARP/invloed terug.

  • Socialistischer
    Ja, inderdaad, Wilders wordt met de dag socialistischer. Economisch is Wilders nu een rechtse socialist.
    -----------------
    Met deze uitspraak ben ik het oneens. Trouwens de zoveelste keer dat de religieuze haarmode belasting onderwerp is (Licht belegen) Maar goed, (wel zinnige opmerkingen betreffende de neutraliteit v.d staat)
    Als je echt een volkspartij wilt worden die zich geroepen voelt zich dienstbaar op te stellen naar het volk En dat wil de pvv. Ontkom je niet aan het beschermen van de (echte)zwakkeren. Onze ouderen, zieken. Mededogen zit in onze volksaard!
    Het beschermen van onze kwetsbare samenleving tegen agressie. Tegen oa.de misbruik makende Islam! Betere en adequatere politieoptreden.
    Het is een pakket met zgn linkse en rechtse elementen.

    In mijn ogen, en dat is voor mij het enige wat telt. Het beste pakket maatregelen voor dit land.

  • Economisch gezien staat Wilders links. En ook zijn idee voor een kopvoddentax is links (en dom, maar dat is wellicht dubbelop), net als ieder ander voorstel dat produktief geld van de burger neemt ten behoeve van de staat. Ik vind de hoofddoek om allerlei redenen een gruwelijk symbool van een gruwelijke ideologie en het streven naar een gruwelijke staatsorgansatie, er dan belasting op heffen is in feite het goedkeuren van een dergelijk streven. Wilders is geen liberaal, en de enige wel liberale partij, de VVD, staat ook voor het een einde aan de immigratie voor kanslozen, en doet dat onvergelijkbaar veel beter, en vooral ook op een manier waarvoor je je de oren niet van het hoofd hoeft te schamen.

  • Ik ben het dit keer met Ellian niet eens.Links,rechts zijn sowieso steeds minder goed te hanteren begrippen.Als Ellian het programma van de PVV leest,weet hij heel goed dat 'steeds socalistischer'kwatsch is,een leuke kop,maar wel geforceerd. Ik ben ook geen bewonderaar van de kopvoddenvondst,maar als het als grap bedoeld is ,om de Pech, het Groene Braakmiddel de interruptie-microfoon te laten opvreten of een spierverrekking in de hand te laten krijgen door hun kakelbegeerte,dan leuk,maar einmal.Politiek correct blindenland grijpt deze opmerking aan voor een partijtje bashen-hun forte - en een hele reeks lieden deelt nu mede,niet meer op de PVV te kunnen stemmen.Dat waren natuurlijk al geen PVVstemmers.Als je het groene licht voor de islamisering geeft,omdat deze opmerking van Geert je niet bevalt,ben je gewoon een politieke trol,het soort
    dat ik vrees in het stemhokje,omdat de verdommenis van ons land in hun kielzog meevaart.Helaas.

  • Kopvoddetax is het carnavaleske equivalent van hoofddoekjesbelasting.

    Op dat laatste zou ik vooral serieus ingaan Afshin, op het eerste de kopvoddetax (goed gevonden) zou ik lachend constateren dat Wilders wederom de show stal.

    Het wordt vast een Carnavalskraker!

  • Socialisme en sociaal zijn twee verschillende begrippen die niets met elkaar van doen hebben, GW is sociaal ... tegen de aanhangers van de intolerantie islam dient men asociaal te zijn immers als men tegen hen sociaal is dan stemt men in met hun gedrag en handelen.

  • Ellian heeft gelijk.
    Wilders is socialistisch. Het is het oude liedje van het oude regime: alles waar je het niet mee bent ontmoedigen door er een belasting op te zetten. Mensen moeten het zelf weten hoe ze hun leven willen inkleden.
    Mensen onder wat voor en mom dan ook door middel van overheidsingrijpen (met belastingen of op een andere manier) van vrijheid beroven is socialistisch.

    Vrouwen die een hoofddoek dragen en het daar niet mee eens zijn, moeten met het dragen stoppen. De overheid heeft daar geen rol in. Mensen moeten het zelf opknappen!!

    Onder het mom van: het helpen van zielige mensen die de het zonder regels van de overheid niet redden, is al veel te veel vrijheid van de mens naar de knoppen gegaan!!

  • M.b.t. kopvoddentaks gaat het Wilders ook om het grote scala aan onzinnige belastingen die de Nederlandse overheid heel graag wil heffen over allerlei zaken, als het even kan.
    Onlangs nog stelde men voor om het eten van vlees te gaan belasten, met dank aan Thieme.
    Had Wilders niet ‘kopvodtaks’ gezegd, maar ‘biefstuktaks’ dan hadden Femke Halsema en Marjanne Thieme vooraan gestaan om te klappen.
    Door een weliswaar ridicuul ogend statement te maken parodeerd Wilders, op een grappige wijze, dit soort belachelijke (maar algemeen geaccepteerde) voorstellen.

    Ten tweede is de kopvodtax een verwijzing naar de religieuze belasting die in Islamitische landen wordt opgelegd aan Christenen en andere niet-Moslims: de zogeheten Jizya.

  • Elian slaat hier de plank mis.
    Wilders neemt dit kabinet niet meer serieus en is zwaar geirriteerd over het niet beantwoorden van zijn vragen over de kosten van (niet westerse) immigranten.
    Wat Geert doet is pure pesterij en provocatie.
    Dat Elian hier serieus een punt van maakt is een missertje van hem, het is hem vergeven.

  • Het wordt steeds interessanter om dhr Wilders te volgen. Hij is een meester in het blootleggen en ontregelen van onze politiek en politiek systeem. Zijn optreden was nu een goede mix van scherpte en humor. Volgens mij kiest hij er ook voor een positie in te nemen die de oude links - rechts discussie ontrafelt. Een normaal mens (=overgrote meerderheid) "weet" wel wat goed of slecht is en voelt wel aan dat de "zorg" voor hulpbehoeftige ouderen en criminele gevangenen (pleonasme) volkomen uit balans is. Dat we daar bij de allocatie van belastinggeld niet de consequentie uit trekken is laf en zelfs immoreel. En van dit soort huichelachtige keuzes is ons "beleid" doordrenkt. Dit heeft niets met socialisme te maken, het zijn gewoon verkeerde keuzes.

  • A propos, wie vertelt me waar een helder overzicht te vinden is van wat dhr Wilders nu precies voorstaat " in den brede"?

  • Dat voorstel van die hoofddoektax had hij beter niet kunnen doen, veel mensen begrijpen de achterliggende gedachte hier niet van en beginnen nu te twijfelen of Geert nog wel serieus genomen moet worden.
    Pechtold en Halsema profiteren hier alleen maar weer van, zonder zelf ooit een constructieve bijdrage te leveren overigens.
    Bij de motie van wantrouwen tegen het kabinet schitterden zij door afwezigheid ondanks al hun kritiek die zij zogenaamd hebben.

  • De kopvoddentaks zie ik slechts als een grap om de meute wakker te schudden.

    Persoonlijk voel ik veel meer voor een verbod. Hoewel een hoofddoekenverbod natuurlijk weer het nadeel heeft dat men minder makkelijk zou kunnen zien hoeveel ongeintegreerden er in NL wel niet rondlopen. Het zien van zoveel hoofddoeken, haatbaarden en soepjurken zou elke autochtoon toch inmiddels al de ogen moeten hebben geopend voor de Eurabische invasie die gaande is?

  • Als ik het goed begrijp is Wilders dus naast nationalistisch ook socialistisch? U mag de rekensom zelf maken...
    De hoofddoekjestaks doet precies hetzelfde als de islam: vrouwen onderdrukken. Alsof ze zichzelf onderdrukken. In een kromme vergelijking: In WWII de Joden laten betalen om een ster te mogen dragen die ze verplicht moeten dragen. Zo zie je maar weer dat je in het bevechten van je vijand moet oppassen niet hetzelfde te worden

  • Leuk om te zien dat de principes van Wilders te koop zijn!

    What's next?

    Voor het trouwen met je neef 2000 euro belasting?
    Voor het besnijden van je dochter 5000 euro belasting?
    Voor het plegen van een teroristische aanslag, zeg, 10.000 euro belasting per dodelijk slachtoffer?

    Misschien iets 'over the top', maar het gaat om een principe dat ineens kan worden afgekocht!

  • @Bert op dinsdag 22 september 2009 14:17


    ...Maar laten we eerlijk zijn, vindt u een andere partij dan de PVV de moeite waard om op te stemmen?.
    _____________________________________________________

    Ja, dat vindt ik!

    _____________________________________________________

    Ik in ieder geval niet, en dat betekent dus dat ik zonder de PVV niet zou stemmen.Kan me niet voorstellen dat ik me zo in Geert vergist zou hebben.

    ______________________________________________________

    Dat moeten we nog even afwachten, hij begint nu al tekenen van aanpassing aan het Haagse te vertonen.

  • @Bill Butcher op dinsdag 22 september 2009 10:17

    ...Wat Geert doet is pure pesterij en provocatie.
    _____________________________________________________

    Dat is wat mij zo mateloos aan Wilders stoort: Hij is alleen maar aan het pesten en provoceren, daarom kan ik hem ook niet als serieuse politicus accepteren. Net een recalcitrant jochie wat iedereen maar voor het scheenbeen trapt en z'n tong uitsteekt.

  • Nou...ik had toch niet verwacht dat ook Ellian tot de humorlozen en bewust verkeerde verstaanders zou behoren. Die hele speech doet me nog het meest denken aan een oudejaarsconference. Joligheid troef. Zo ook het voorstel tot de hoofddoekbelasting.
    In zn geheel na te lezen op: http://erdebe.blogspot.com/2009/09/speech-wilders-bij-de-algemene.html

    Toch ben ik er niet blij mee. Ik vind het een tactische blunder. Zie verder:
    http://erdebe.blogspot.com/2009/09/kopvoddentax-wilders-is-tactische.html

  • Misschien kan Wilders zelf uitleggen hoe hij zijn hoofddoekbelasting bedoeld heeft. Ik denk dat het een geintje is om bepaalde lieden te pesten.

  • Socialistischer? Nou, nee. Ik zou eerder zeggen: steeds minder liberaal. Geert Wilders ontwikkelt zich steeds meer tot een reguliere conservatief met een zwaar accent op de islam. In tegenstelling tot liberalisme en socialisme is dat geen scherp afgebakende ideologie, maar gebruikt het de waardevolle elementen van andere ideologieën om een maatschappij te beschermen tegen sociale avonturen en ideologische scherpslijperij.
    Het conservatisme in Nederland is van oorsprong religieus van karakter, zowel CDA als SGP zijn hiervan kenmerkende voorbeelden. Een non-religieus conservatisme is in Nederland tot op heden nooit politiek nooit van de grond gekomen, maar de tijd lijkt er rijp voor.


    http://nl.wikipedia.org/wiki/Conservatisme

  • ´op de islam´ moet zijn ´gericht tegen de islam´