Blog

Algemeen

Niet de islam maar Geert Wilders zal winnen

door Afshin Ellian 20 jan 2010

Geert Wilders bij het rechtshof in Amsterdam waar vandaag de strafzaak is begonnen
Geert Wilders bij het rechtshof in Amsterdam waar vandaag de strafzaak is begonnen

Terug naar artikel

Tags

120 reacties

  • Ahha,
    Ik vind dat de redactie van Elsevier uw reacties van deel 1 en 2 dient te verwijderen. Uw domme prietpraat en uw beledingen aan het adres van de hr.Ellian getuigen van ontoelaatbaar taalgebruik. Overigens is het niet aan u dat de hr. Ellian maar terug moet gaan naar Iran. Waarom zegt u niet dat alle radicale islamieten terug moeten worden gestuurd naar land van herkomst! Evengenoemde groep is o zo groot en niet zo als u schrijft "een paar".

  • Zoals Pim Fortuyn het recht nam om duidelijk te maken dat er een vrijheid is om te zeggen wat je denkt, zo geldt dat ook voor Geert Wilders. Maar... Pim Fortuyn was "a gentleman to the top of his nails". Dat kan ik van Geert Wilders niet zeggen. Dat laat onverlet dat ik vind dat Wilders het recht heeft om -naar mijn gevoel- zijn abjecte filosofie naar buiten te brengen.
    Het is jammer dat de politiek daar geen adequate reactie op heeft kunnen vinden. Het is bevreemdend dat er rechters aan te pas moeten komen. Maar het recht van spreken blijft en daarom zal deze man vrijgesproken worden. Ik vind dat dat zou moeten.
    Het enige wat over blijft is véél te veel aandacht voor iemand die als politicus goed gebekt is maar geen échte boodschap heeft. Jammer voor de mensen die hem hun vertrouwen geven. Ik zal dat niet doen.

  • In de bijbel zegt Jezus Christus dat op aarde tot het einde toe altijd oorlogen zullen zijn. Dat zijn altijd oorlogen tussen goddelozen. Waarom?

    Socialisten, liberalen, hindoes, moslims en alle andere volgers van door mensen verzonnen geloven, zijn bereid tot geweld te gebruiken als het er op aankomt. Ook de aanhangers van de PVV.

    In de koran lees je dat daar veelvuldig toe wordt aangemoedigd en wat we dan ook dagelijks op het nieuws zien gebeuren. Woedende mannen met een angstaanjagend uiterlijk die staan te gillen en te krijsen, vlaggen in de brand steken, en elkaar aanmoedigen tot oorlog moord en doodslag net als hun profeet. Je ziet dat aanslagen aan de orde van de dag zijn en dat ze zelfs elkaar aanvallen. Allemaal mensen die zelf geloven dat zij degenen zijn die God welgevallig zijn maar waarvan alle christenen weten dat hun gedrag totaal niet overeenkomt met hetgeen Jezus Christus predikte. Integendeel.

  • 1. In een mijn opleidingen ( criminologie 1979) kwam het onderwerp achtergronden crimineel gedrag ter sprake. En prof. Het mag voor U een verrassing zijn een van de stellingen van de docent was: de dat dader van een verkrachting mede werd geprovoceerd door het korte rokte en appetijtelijkheid van het slachtoffer, let wel Nederland 1979. Ik kwam in verzet tegen deze uitspraak, en ging met hem discussie, en dat werd me niet in dank afgenomen. Dat houdt in dat het slachtoffer mede de aanleiding is geweest voor het daderschap. Nu bijna 30 jaar later zien we weer hetzelfde t.a.v. “Wat is waarheid?” De vraag moet niet zijn “provoceert Wilders? “maar:” Zegt Wilders de waarheid” Zich gekwetst voelen is een subjectief beleven als de waarheid over een onderwerp als kwetsend wordt ervaren, dat duidt namelijk op een tekort aan zelfreflectie, met een leugen is dit anders, die is bedoeld om te beledigen en te kwetsen.

  • 2. In het Midden- oosten wordt al sinds mensenheugenis in metaforen( Bijbelse metaforen) gesproken, m.a.w. De noodzaak die U beschrijft is sindsdien actueel. In het Westen, en specifiek in Nederland, kennen wij verdraaiingen en versluieringen van datgene wat men waarheid zou kunnen noemen. De naakte waarheid “Inbedded” in mistgordijnen en rookwolken omdat die naakte waarheid niet in het straatje past. En dat heet dan weer “Desinformatie” of populairder zou je het ook manipulatie kunnen noemen, omdat het een gericht doel nastreeft en naar mijn opvatting en inschatting speelt dat in dit ook in Dit “Wilders proces”.

  • Mijn eerste actie vandaag was om een welgemeend bedank emailtje te schrijven naar Mr. Theo Hiddema die de redactie van NCRV Netwerk een mooie poets heeft gebakken. De presentatrice raakte behoorlijk uit haar doen en probeerde Mr. Hiddema de mond te snoeren maar dat liet deze niet gebeuren. Petje af voor Mr. Hiddema.
    Rutger van GS heeft onbeschaamd laten zien dat ook hij en in zijn kielzog Geen Stijl gekozen heeft voor het grote geld in Hilversum en P&W heeft daar dankbaar gebruik van gemaakt.
    Iedereen met een greintje gezond verstand kan zien dat meneer Hitler onbeschaamd plagiaat gepleegd heeft. De Koran en Mein Kampf, Mein Kampf en de Koran zijn verachtelijke, uitwisselbare en verwerpelijke schrijfsels.

  • in de wereld nieuws wordt Wilders nu afgeschilderd als een racist,

    ik heb nog nooit gehoord van een racistische joden vriend!!,

    maar goed,
    een islamfoob misschien?
    ja,
    zoals 90% van de rest van de nederlanders,

    en daar hebben de moslim het ook wel naar gemaakt,

    de joden hebben honderden en honderden jaren tussen ons gewoond,
    en hebben ons nooit enig kwaad gedaan, economisch gezien integendeel,

    vergelijk dat alles eens met de moslims,

    de moslims zijn hier net en 1 is zijn hals al afgesneden, en bv.homo's moeten volges dit tuig van de daken worden gegooid enz, enz,en we moeten nu mensen die niet voor islam zijn beschermen,
    enz.enz.

    en Wilders mag niet zeggen dat hij dat niet goed vindt,
    en zijn film legt uit waarom niet,

    het is te zot voor woorden,dat onze overheid dit allemaal toelaat,ja zelfs wil bestraffen,als iemand daar iets van zegt
    ik weet niet wat ze bezielt,

    marten

  • Ben het volledig met de Hr Ellian eens,lang leven de vrijheid

  • Dit is zo in tegenstelling met de houding van Peter R. de Vries bij P&W gisteravond. Toegegeven: de man is een goede misdaadverslaggever, maar dat maakt hem nog niet de deskundige om een oordeel te hebben over Wilders en zijn uitspraken. En hij is zeker geen partij voor de jongeman die bij de demonstratie was geweest. Ik wil zeker niet beweren dat de uitspraken van Wilders allemaal even gelukkig waren. Maar welke politicus kan daarop bogen? De Vries greep de uitspraak van Wilders over de "kopvoddentax" aan om het "ongelijk" van Wilders op te etaleren. De jongeman had weinig weerwoord, in hoofdzaak omdat de blafferige toon van De Vries hem afschrikte. Ook P&W deden niets om een evenwichtige voorstelling van zaken te geven. Niet onbegrijpelijk, overigens. Wat wel begrijpelijk is dat Wilders op die publieke tribune weinig te zoeken heeft. Een weinig professionele uitzending, maar wel duidelijk links georiënteerd.

  • Het proces tegen Geert Wilders kan ook positief gezien worden. De rechtszaak geeft deskundigen de mogelijkheid om zich te uiten over de koran. Hierdoor zal dit kwalijke boek meer en meer ontmaskerd worden als een Mein Kampf. De islam is door dit boek en vooral de uitvoering daarvan, verworden tot een gevaarlijke ideologie. De rechtszaak zal daarom aantonen dat de koran een verkeerde invloed heeft. Eigenlijk iets wat ieder weldenkend mens al wist. Dat Afshin Ellian ook opgeroepen wordt als getuige, geeft aan dat hij een reputatie als deskundige heeft. Nederland en de PVV hebben baat bij dit proces.

  • Het proces van Wilders intensief de hele dag gevolgd. Mijn complimenten voor zijn verdediger! Eigenlijk ben ik heel blij met dit politiek proces.
    Ook u wordt als deskundige opgroepen Prof. Ellian. Ik bewonder u moed om aan dit proces te willen deelnemen en hiervoor mij oprechte dank.

    Onze vrijheid door een minderheid gedicteerd staat op spel. En Geert Wilders verdient onze steun om als enkeling de moed te hebben met het gevaar voor zijn leven hiervoor te willen vechten.



  • We moeten weer geheimtaal gaan gebruiken
    omdat dit steeds in elke oorlog past
    zeg dus in code wat je vindt te moeten zeggen

    want met je open eigen mening krijg je last
    en dus de kans, dat men je óm gaat leggen !
    dus vind je : dit Beleid moet anders,

    dan dien je dat in code zó zeggen :
    Mijn Land kiest voor die Nederlanders
    die leerden zwemmen voor ze gingen duiken

    Afshin Ellian: als steeds bewondering en respect,
    maar hier constateer ik dat uw visie toch wat lekt...

    Jasterke




  • Islam is een valse en preventieve religie, maar ook religie van overwinnaars, als wij zo door gaan zoals Nederlandse rechters en linkse politici, zullen we Nederland aan islam verliezen.

  • Het Gerechtshof en Justitie zijn in deze zaak de echte haatzaaiers.

  • Waar het werkelijk om moet gaan is: het blijkt telkens niet mogelijk om kritisch te zijn over godsdiensten. En dat betreft echt niet alleen de islam. De 'gristenen' hebben er net zo'n handje van. En ga zo maar door.

    Dat eeuwige gezeur over gekwetst voelen, beledigd voelen, etc etc etc, er wordt nooit genoemd dat als iemand zich gekwetst/beledigd voelt, door bv een uitspraak van een ander, dat in de eerste plaats bij jouzelf ligt!
    waarom zijn het met name religieuzen die geen geen verantwoordleijkheid willen (kunnen?) nemen voor hun eigen gevoelens??

    Kap er nou eens mee over 'belediging van een geloof' blablabla. Als jij werkelijk zo gelooft (en doorgaans betreft het de een of de andere almachtige god), hoe is het dan in vredesnaam mogelijk dat iemand jou of jouw god KAN beledigen??
    Per definitie van jouw geloof is dat onmogelijk!
    Jouw god is almachtig, en dus overal alles, iedereen en altijd!
    Elke bewering van belediging is in feite blasfemie jegens je eigen geloof.

  • Helaas, ook al spreekt Wilders of welke islam criticus ook in de prachtigste metaforen.
    Het is NOOIT goed.
    Wie kent nog de vergelijking met de tsunami-Islam. Het verschil met een tsunami: Het water is na enige tijd verdwenen en neemt het gevaar af.
    Remedie: dijken, dammen, waarschuwingssystemen enz.

    In tegenstelling tot de Islam die na enige tijd steeds gevaarlijker wordt.
    Waarschuwingssystemen (wilders, islam critici)worden lamgelegd. Dijken, en dammen (grenzen) worden afgebroken.


    Daarmee is de Islam door falend beleid exponentieel toegenomen.
    Daarmee is het gevaar van de islam exponentieel toegenomen.

  • Er was eens een imam die vond dat je homo's van een toren -met het hoofd naar beneden- moet gooien.
    De rechter oordeelde dat dit moest kunnen.Terecht naar mijn idee,maar zoveel ophef was er niet,zeker niet ter linker zijde. Dus als die uitspraak er al ligt,wat doet Wilders daar dan nog?

  • Weer geweldig gezegt Hr Ellian.'Laten wij maar allen hopen dat het gezonde verstand van de rechter zal zegevieren over smerige Linkse lliek ,diet men onder
    valse voorwensels heeft aangklaagd.

  • Haat is een gemoedstoestand evenals liefde. Haat kun je niet dwingen evenals bij de liefde. Haat is geen geweld en wordt dat ook niet. Haat is beheerst gedrag en dat mag en kun je niet verbieden.

  • Ik heb al een reactie geschreven, maar deze link, lijkt me niet alleen interessant, maar ook ophelderend als het gaat over WAAROM men solidair zou moetne zijn met het iranese volk, en, bewijs dat ze echt onderdrukt worden :
    http://www.pagef30.com/2009/04/iran-in-1970s-before-islamic-revolution.html

    Je gaat mij niet vertellen, dat een heel volk ervoor kiest om die levenstijl op te geven. Wat en wie achter die islamitische revolutie zitten, dat mag men zelf bedenken. Bekijk de geschiedenis, de val van het communisme en de opkomst van het terrorisme/islam, hebben elkaar wel erg naadloos opgevolgd....

  • Dus als ik het goed heb begrepen mag Wilders uitspraken gedaan in de tweede kamer, niet buiten de kamer doen. Dat is dan net zoiets als een pastoor die zijn gelovigen wel mag zegenen in de kerk, maar daar buiten niet.

  • vergeet u niet dat de officier van justitie aanklaagt namens de staat. De staat zijn wij.......
    Heel veel Nederlanders vinden dat Geert geen haatzaait etc.
    Hoe kan het dan dat de officieren van justitie namens ons aanklagen......

  • Wilders "The Master of polarization" ?

    Democratie baseert zich op een politiek systeem van rechts en links en waar het midden bij voorbaat de minderheid is.Net zo als extreem rechts en links als subcultuur. Het is een systeem, dat bestaat bij de gratie van polarisatie.
    Er bestaat altijd de gevaar dat in tijden van sociale chaos extreme kanten aan de macht komen.Al dan niet met meerderheid.Democratie komt met een risico.

    Voeg daarbij een Ideologie die zich bij definitie
    polariseert van de Democratie, maar wel erin meedoet en zich niet gehinderd voelt door middel van Democratie een eind te maken aan Democratie, mits een meerderheid is bereikt.
    Want en dat is nu de hele clue, Islam is polariserend in elke samenleving aan het begin, maar anti-polarisatie wanneer het aan de macht is en dan repressief.

  • @ J.C.Th. Köhler 19.10,
    Als je haat niet kunt bedwingen kun je het dan wel beheersen?
    ----------------------------------------------------
    Machteloze haat, die niet door daden tot uiting kan worden gebracht, zult U wel moeten beheersen, hoe moeilijk dit ook is.

    Met vriendelijke groet.

  • De rechtszaak tegen Geert Wilders doet mij denken aan de neurenbergse processen die ten tijde van de 2e wereldoorlog werden gevoerd tegen duitsers die zich tegen de nazis verzetten. De vrijheid zal eens terugkeren. Leve Geert Wilders, leve de vrijheid, leve de PVV.