Blog

Algemeen

Ferrier en Koppejan zijn door het ijs gezakt

door Eric Vrijsen 5 okt 2010

Ad Koppejan en Kathleen Ferrier op de trappen van het parlementsgebouw
Ad Koppejan en Kathleen Ferrier op de trappen van het parlementsgebouw

Arme Kathleen Ferrier. Arme Ad Koppejan. Een paar weken lang waren de 'dissidenten' van de CDA-fractie de helden van de linkse media. Zij zouden CDA-leider Maxime Verhagen trotseren en de coalitie van VVD, PVV en CDA dwarsbomen. Nu is spotternij hun deel

Maar zie ze daar nu eens staan, op de stenen trap in de parlementsgebouwen. Ze beweren dat ze 'hun bezwaren handhaven' en dat ze regeringsvoorstellen 'kritisch zullen bejegenen'. Ze worden bijna weggehoond. Want iedereen is toch altijd kritisch.

In plaats van applaus en toejuichingen, is nu spotternij hun deel. Ferrier en Koppejan zijn door het ijs gezakt. En achteraf zag iedereen dit natuurlijk aankomen.

Morele vaandeldrager
Ferrier riep vanmiddag dat ze natuurlijk géén morele vaandeldrager van het CDA had willen zijn. Dat was nooit de bedoeling geweest. Want iedereen in de fractie was moreel verantwoord bezig geweest. Daarmee was de nederlaag wel aardig verwoord.

Toch mag het protest van de twee CDA'ers niet geheel worden geridiculiseerd. Ze weten zich gesteund door een derde deel van de partij (zoals zaterdag bleek tijdens het CDA-congres). Daar zal partijleider Maxime Verhagen rekening mee moeten blijven houden. Bij tijd en wijle zal de anti-PVV vleugel in het CDA de kop opsteken.

Versterking
Misschien rekenen ze op versterking. Straks verlaat een aantal CDA'ers de Tweede Kamer om toe te treden tot het kabinet. Er wordt ook iemand Commissaris van de Koningin in Overijssel. Dan komen er zetels vrij.

Ab Klink keert niet terug. Jan Schinkelshoek – ook een criticaster van de coalitie met de PVV – overweegt het. En misschien sluiten andere nieuwkomers zich wel aan bij het koor van PVV-tegenstanders. Maar Ferrier en Koppejan moeten daar ook niet te hard op rekenen.

Paria's
Nieuwkomers in een fractie kunnen zich niet opstellen als paria's. Ze moeten zich conformeren aan de eerder uitgezette lijn. Zeker als die ook het gevolg is van een duidelijke congresuitspraak.

Wat is nu de les van deze episode? Wie gewetensbezwaren heeft, moet ze reeds bij de kandidaatstelling melden. Dan weet de partij wat ze aan iemand heeft. Dit voorjaar wilde het CDA een coalitie met de PVV uitdrukkelijk niet uitsluiten. Ferrier en Koppejan zwegen daarover.

Ze hadden kunnen zeggen dat ze géén PVV-coalitie pruimden, maar dan waren ze waarschijnlijk van de kandidatenlijst gewipt. Dat hadden ze er niet voor over. Zo principieel was het dus allemaal niet.

Tags

zie ook

72 reacties

  • Ik denk een goede leer voor het CDA.

    Zoals Vrijsen terecht aangeeft, eerst vragen aan kandidaten of ze de lijn van de fractie wensen te volgen, voordat men op een kandidatenlijst wordt geplaatst.

    Het was de afgelopen tijd natuurlijk "van den gekke", dat sommige CDA-ers het morele gelijk voor zichzelf wensten op te eisen ten overstaan van hun collega (loyale) fractieleden.

    Wees dàn asjeblieft zo principieel om kenbaar te maken dat je de partijlijn niet volgt om GEEN ENKELE politieke partij uit te sluiten, VOORDAT je jezelf op de kandidatenlijst laat zetten ....

  • Wat niet helemaal klopt in de redenering van dhr. Vrijsen, is dat niemand voor de verkiezingen kon zien aankomen dat deze minderheidscoalitie de uitkomst zou zijn. Het CDA heeft inderdaad voor de verkiezingen een coalitie met de PVV niet uitgesloten. Tegelijkertijd wisten Ferrier en Koppejan, net als de rest van de fractie, dat een "echte" coalitie met de PVV er nooit zou komen. Dat is uiteindelijk ook niet gebeurd, want voor een overgrote meerderheid van de CDAers zou zo'n coalitie onacceptabel zijn. De nu tot stand gekomen gedoogconstructie is nooit voor de verkiezingen aan de kandidaten voorgelegd. Nu wel,en een nieuwe situatie leidt tot een nieuwe discussie.

  • Ik vond de formatie een fascinerend politiek spel, waarbij getuige het akkoord Wilders en Verhagen Rutte er enigszins ingeluisd lijken te hebben.

  • Verhagen staat de beiden toe gaten te schieten in het gedoogaccoord.


    Waarom zou Wilders moeten inleveren voor de vrede binnen het CDA?





  • Vrijsen haalt in zijn stukje de Ballin en v8 truc uit. Zij worden helemaal niet door 1/3 van de partij gesteund en al helemaal niet door dat aantal kiezers. Zij (de Dissie's) werden gesteund door 1/3 van 3000 aanwezigen op het congres dat geheel werd beheerst door tegenstanders. En daarvan zijn Verhagen & co zich ten zeerste bewust. Net doen in je stellingname alsof die 1/3e je als Dissie ter beschikking staat, zal bij eventuele verkiezingen voor het CDA uitdraaien op een ramp. In maart 2011 zullen wij daarvan al een voorproefje krijgen. En uit de laatste alinea moge blijken dat het adagium Pecunia Non Olet toch de meeste handen op elkaar krijgt. Dág Dissie's op deze site aangeduid als Trollen!