Blog

Algemeen

Grachtengordel zou imam Fawaz moeten aanklagen

door Paul Lieben 13 okt 2010

Waarom klaagt de grachtengordel imam Fawaz niet aan?
Waarom klaagt de grachtengordel imam Fawaz niet aan?

Imam Fawaz doet weer eens van zich spreken: hij wil Geert Wilders voor de rechter slepen omdat deze zonder toestemming van de sjeik (schande!) beelden heeft gebruikt waarop Fawaz te zien is.

Eerst zien, dan geloven, is altijd mijn motto geweest, ook ten aanzien van religies. Want Fawaz heeft hiermee al eerder gedreigd.

Belangrijker dan deze roep om aandacht van Fawaz, is waarom een roep om vervolging van Fawaz achterwege blijft. Het Openbaar Ministerie hoeft niet, zoals in Duitsland waar het legaliteitsbeginsel heerst, zelf tot vervolging over te gaan wanneer het OM overtredingen constateert.

In Nederland hebben we het opportuniteitsbeginsel; het OM kan zelfstandig besluiten wie wel of niet voor de rechter te brengen.

Heikele kwesties
Dat geeft het OM veel ruimte om met grote bogen om heikele kwesties heen te lopen. Bijvoorbeeld om het sluiten van illegale huwelijken in de moskee van… jawel de heer Fawaz.

Hij kwam, na veel aandringen en politieke druk, weg met de vrome belofte om dat nooit meer te doen.

Het opportuniteitsbeginsel ligt in woord en daad zeer dicht tegen opportunisme aan.

Kongsi
Wat ik me wel afvraag, bij het uitblijven van actie van het OM in dezen: waarom heeft de vreemde kongsi van progressief Nederland en grachtengordelmoslims als Mohammed Rabbae niet gepleit voor de vervolging van imam Fawaz in plaats van Wilders?

Ten eerste heeft Fawaz daadwerkelijk haat gezaaid, bijvoorbeeld ten aanzien van Van Gogh, Hirsi Ali en Ellian.

Geweld
Ten tweede heeft hij eventueel geweld tegen enkele van deze personen zoniet gesanctioneerd, dan in ieder geval gestimuleerd door ze een hele of een halve fatwa (ter beoordeling van de rechtbank) aan de broek te doen.

Bovendien is er, naar het zich laat aanzien, een daadwerkelijk rechtsgevolg geweest. Theo van Gogh is vermoord door een persoon die als het ware zijn goedkeuring vooraf bij lieden als Fawaz ophaalde.

En voor de islamliefhebbers is dit wellicht een slotargument: Fawaz betekent met zijn interpretatie van de islam, verwensingen en rare uitspraken in één preek meer slechts voor het imago van de islam, dan Wilders in zijn hele leven kan bereiken.    

Marcouch in discussie met imam Fawaz

Tags

zie ook

34 reacties

  • Goed gezegd,maar de angsthazen durven hem niet aan te klagen.Ik hoor niets van Nederland bekent kleur.De hele linkse kerk is zo stil dat je er bang van wordt.De feministen waar zijn jullie om tegen onderdrukte vrouwen te protesteren?durven zeker niet tegen de moslims he.Het is wel zo veilig om Wilders aan te klagen,dan kom je niet op de doden lijst.

  • Waarom verenigen wij ons niet bij de aanpak van dit schepsel?

  • Zodra de echt vermogende Nederlanders het lef krijgen Wilders in het openbaar te steunen kan de procedure tegen deze haatbaard worden opgestart, met grote kans op succes.
    In tegenstelling tot het proces Wilders zijn in dit geval de bewijzen spijkerhard.

  • En zo is het!
    Daaraan voeg ik slechts toe dat Rabbae zeker deze immam niet gaat aanklagen om de eenvoudige reden dat Rabbae een wolf in schaapskleren is. Feitelijk is hij een exremistische islamiet: hij keurde de vervolging van Rushdie goed, was voor de verbieding van De Duivelsverzen en is gewoon een regelrechte opruier.

    http://vimeo.com/15040975

    Bij 2min30sec begint deze man. Luister goed naar wat hij zegt..

    En check ook Rene Danen es op de site het verraad van links. Het is een huichelaar met Hamas/Hezbollah sympathieen.

    Hoe kan het toch dat alle dromerige salon socialisten niet door zulke figuren heen prikken?

  • Het probleem is natuurlijk dat de bewoners van de grachtengordel vriendjes hebben bij het Hof van Amsterdam. De vriendjes die tegen de wens van het openbaar ministerie Wilders voor het hekje wilden zien. Nou, dat hebben ze voor elkaar. Hoe het afloopt merken we straks wel. Het punt is natuurlijk dat vanuit de aanhang van de heer Wilders geen steen is gegooid, geen doodsbedreiging is geuit. Mocht men daadwerkelijk tot actie overgaan richting deze Iman dan wordt het allemaal anders. Net als bij de redactie van indertijd 'De Gelderlander'zal men snel eieren voor zijn geld kiezen. Druk uitoefenen middels het uiten van bedreiging blijkt dus te werken. Het uiten van de kreet: "Ik weet waar je woont en hoeveel kinderen je hebt", doet kennelijk wonderen. Wonderen zouden iets positiefs moeten zijn, maar in dit soort gevallen zijn het duivelse nachtmerries en mogelijk gemaakt door mensen met slappe knieën.