Blog

Algemeen

Schaf die publieke omroep alsjeblieft af

door Ron Kosterman 10 nov 2010

Over de BNN-serie Feuten bestaat veel ophef
Over de BNN-serie Feuten bestaat veel ophef

Het kabinet-Rutte is wars van inefficiënte subsidies. Maar als het om de omroep gaat, durft het niet door te pakken

Toegegeven: dat hebben ze in het logge en bureaucratische Hilversum snel voor elkaar gekregen. In hoog tempo vonden koepelorganisatie Nederlandse Publieke Omroep (NPO) en de afzonderlijke omroepverenigingen 50 miljoen euro aan bezuinigingen binnen hun jaarlijkse budget van circa 750 miljoen.

Dat doen ze door de efficiëntie te verhogen en door het aantal zendgemachtigden middels fusies in te perken van nu 22 naar 8.

Bezuinigen
Bij zoveel voortvarendheid rijst de vraag: had dat niet eerder gekund? Het gaat immers om belastinggeld en daar moet je verstandig mee omgaan. Het antwoord: het werd niet van de publieke omroep geëist.

Daarom valt het kabinet-Rutte wel te prijzen. Dat wil dat Hilversum structureel 200 miljoen euro bezuinigt, te bereiken in 2015. Er blijft dus voorlopig nog wel een enorm gat over.

Maar het kabinet-Rutte had verder moeten gaan. Het beste zou zijn de publieke omroep af te schaffen. In een heel ver verleden werd die opgericht omdat er schaarste in de ether was. Daar is al lang geen sprake meer van.

Een overheid dient zich alleen met een markt te bemoeien als er geen private partijen op die markt willen acteren of als die markt faalt. Met talrijke commerciële omroepbedrijven en uitgevers van dagbladen, tijdschriften en websites is daar geen sprake van. Juist subsidies werken dan verstorend. Daardoor kan privaat initiatief zelfs worden gehinderd.

Reclames
Op zijn minst had het kabinet de STER kunnen opheffen. Het advertentiebedrijf van de publieke omroep haalt jaarlijks om en nabij 200 miljoen euro reclamegeld binnen. Dat geld ontvangen de omroepen naast hun subsidie. Dat heet valse concurrentie. Want private ondernemingen, die soms volledig of anders wel voor een groot deel zijn aangewezen op advertentie-inkomsten, ontvangen nul subsidie.

Het kabinet-Rutte zegt in het Regeerakkoord wars te zijn van subsidies die niet efficiënt zijn. Die moeten worden afgeschaft. Maar als het om de omroep gaat, durft het niet door te pakken.

Tags

zie ook

70 reacties

  • Jaren geleden heb ik geopperd om Ned.3 van de tv te laten verdwijnen, c.q. niet meer te subsidieren met ons belastinggeld. Dat is een eerste goede stap. In een nieuw kabinet over vier jaar kan dan worden overwogen nog een zender te laten verdwijnen. Laten alle omroepen elkaar maar de tent uitvechten zodat alleen de goede programma's overblijven.

  • Er moet in ieder geval een deel van de publieke omroep in stand blijven, bijvoorbeeld voor het tonen van Documentaires die meer diepgang hebben dan het SBS-6 niveau van de commerciële omroepen. Ik moet er niet aan denken dat complexe maatschappelijke vraagstukken alleen maar op de manier behandeld worden zoals op SBS6, het niveau van een gemiddelde 12-jarige dus, of dat interviews niet verder gaan dan het produceren van alleen maar sound bites en met vragen die je ook terug kunt vinden in weekblad privé.

    Goede zendtijd is wel degelijk een schaars goed.

  • De publieke omroepen zijn sinds jaren volledig gekaapt door de linkse kerk en bedienen slechts de goegemeente van die linkse kerk.

  • schaf maar af, er is niets te zien, tenzij je van leeghoofdigheid houdt, of het is de staatszender van leugenachtig linkd, dus, wwe verliezen er niet aan!

  • Laat de publieke omroep alsjeblieft bestaan...als je kijkt wat een eenheidsworst er is op de commerciële televisie...real-life soaps, Idolsklonen, lachshows zonder enige maatschappelijke inhoud...ok als die er zijn, maar diversiteit is heel belangrijk.