Blog

Algemeen

Drugsoorlog is het gevolg van funest gedoogbeleid

door René van Rijckevorsel 2 dec 2010

Het drugsgeweld is een direct gevolg van het gedoogbeleid
Het drugsgeweld is een direct gevolg van het gedoogbeleid

Politici in Den Haag zijn verantwoordelijk voor een beleid dat grove criminaliteit uitlokt en de gezondheid van kinderen bedreigt

In het zuiden van Nederland zou een heuse drugsoorlog woeden. Volgens de PVV is de situatie zo ernstig dat het leger moet worden ingezet.

Het is ook ernstig. De burgemeester van Helmond, Fons Jacobs (CDA) kan na tal van bedreigingen alleen nog met bewaking over straat en is met zijn gezin ondergedoken. Sommige straten in Helmond zouden in één grote wietplantage zijn omgetoverd.

Eindhoven gaat gebukt onder dodelijke schietpartijen en beschietingen van huizen met machinegeweren. De Eindhovense burgemeester Rob van Gijzel (PvdA) is klip en klaar: met coffeeshops wordt veel geld verdiend, tegen een laag risico. En dan is de criminaliteit nooit ver weg, impliceert hij.

Verkeerd
Altijd weer die (soft-)drugs. Eerder deze week riep minister Ivo Opstelten (VVD) van Veiligheid scholen op de namen van drugsgebruikers en -dealers openbaar te maken aan leraren, ouders en medescholieren. 'Het roken van cannabis is slecht en het is verkeerd om dat op school te doen.'

Waarom zoeken lokale en landelijke politici de 'oplossingen' altijd in meer inzet van politie en in controle van de aanvoer en de wietteelt, of in naming and shaming van gebruikers en dealers?

Waarom maakt het kabinet-Rutte niet een eind aan het funeste gedoogbeleid dat Nederland in ruim dertig jaar heeft veranderd in een criminele narcostaat? Volgens het regeerakkoord moeten coffeeshops besloten clubs worden en moeten ze minimaal 350 meter van een school verwijderd zijn. Dat is een druppel op een gloeiende plaat. Je hoeft geen helderziende te zijn, om te weten tot wat voor gezeur deze regelgeving weer gaat leiden.

Vernietigend
De Rotterdamse hoogleraar criminologie Henk van de Bunt schreef vijf jaar geleden het artikel 'Hoe stevig zijn de fundamenten van het cannabisbeleid?' Een vernietigend stuk. Zo laat hij zien dat bij invoering van het gedoogbeleid de winstgevendheid van teelt en distributie van de (soft-)drugs totaal niet is onderkend. De laatste zin van het stuk: 'Haalt de coffeeshop 2010? Ik denk het niet.'

Helaas is die voorspelling van Van de Bunt niet uitgekomen. Omdat de politici in Den Haag tot nu toe altijd te laf zijn gebleken om een dikke streep door het gedoogbeleid te zetten.

Deze politici zijn dus willens en wetens verantwoordelijk voor een beleid dat grove criminaliteit uitlokt en de gezondheid van het volk, vooral die van de jeugd, op het spel zet.

Bekijk ook Dwarse Rozendaal
Een stickie is erger dan een sigaret

Tags

zie ook

90 reacties

  • Het lijkt me dat de tijd nu toch is gekomen om eindelijk af te rekenen met dit progressieve gedrocht! In werkelijk elk land ter wereld is het hartstikke strafbaar, tot aan de doodstraf aan toe, wat hier met de dooddoener 'tolerantie' zelfs van overheidswege wordt aangemoedigd.

    De Fransen noemden ons 10 jaar geleden al een narco-état, waarna links Nederland bijna een oorlog tegen de Fransen eistte. Blijkbaar hadden ze het daar toch bij het rechte eind.

    Nu stoppen met deze waanzin voordat we de macht op de straten definitief verliezen.

  • Het is wel erg gemakkelijk om het nieuwe kabinet nu de puinhoop te laten opruimen van 30 jaar links gedoogbeleid.
    Dat gaat natuurlijk de nodige tijd kosten.
    En daar heeft de regering de hulp bij nodig van alle burgemeesters van Nederland waarvan er een aantal zijn die daarvoor niet capabel zijn.
    Maak die soft drugs vrij en laat iedereen die er behoefte aan heeft het maar gebruiken.
    Ik zeg dit, terwijl ik tegen elke vorm van drugs ben maar het lijkt mij de beste oplossing om de handel in drugs te ondermijnen.
    Het linkse slappe gedoogbeleid heeft een hoop ellende gebracht en is niet zomaar opgelost.

  • Het enige liberale antwoord is legalisatie. Liberalisme betekent mensen hun verantwoordelijkheden geven; en tussen het verbieden van en via de Albert Hein verkopen van soft drugs zitten een hele hoop redelijke alternatieven.

    Legalisatie betekent in een klap het einde van alle criminele inkomsten. Legalisatie van cocaine zou ook de ellende in Mexico en met de FARC in Venezuela beeindigen. Door legalisatie van opiumproducten zou de Taliban opeens een enorme inkomstenbron kwijt zijn.

    De bemoeizuchtige bemoederende oplossing is criminalisering. De liberale oplossing legalisering.

  • Zoals ik al eerder voorspelde wordt Nederland de "Europese" Mexico door de escalerende criminaliteit en drugsoorlogen!

  • Meneer van Rijckevorsel , wat een populistische praat toch ! , de schuldlast bij de politici leggen is not done ! , die hebben het allerbeste met ons en zichzelf voor en weten wat goed voor ons is.