Blog

Algemeen

Merkel-bashen maakt crisis alleen maar erger

door Carla Joosten 9 dec 2010

Merkel en Juncker in betere tijden
Merkel en Juncker in betere tijden

Europese leiders moeten niet kakelen, maar zich concentreren op de vraag of het aanleggen van noodverbanden de euro wel zal redden

Achter de schermen van de ministeries van Financiën van de eurolanden wordt natuurlijk allang nagedacht over het uit elkaar vallen van de eurozone. De vraag is hoe een dergelijke breuk dusdanig kan worden opgevangen dat de schade aan economie en schatkisten zo klein mogelijk blijft. Cruciaal is de vraag: wat is schadelijker, voortmodderen of de boel laten klappen?

Intussen wordt de stemming onder regeringsleiders er niet beter op. De Luxemburgse premier Jean-Claude Juncker beschuldigt de Duitse bondskanselier Angela Merkel er al van ‘on-Europees’ te zijn omdat zij het idee van euro-obligaties afkeurt.

Juncker is voorstander van euro-obligaties. Dat zijn schuldpapieren die voor de hele eurozone gelden en waarvoor de rente voor landen als Nederland en Duitsland hoger zou uitvallen dan ze nu betalen maar voor pakweg Portugal en Griekenland lager. Die profiteren daarmee dan van de kracht van de sterkere landen.
 
Kwade rol
Juncker speelt een kwade rol. Hij houdt zich niet aan de afspraak dat de politieke leiders van de Unie moeten ophouden met kakelen. Bovendien heeft hij met zijn pleidooi voor euro-obligaties makkelijk praten omdat Luxemburg geen geld op de kapitaalmarkt hoeft te lenen.

Merkel on-Europees te noemen is onzinnig gezien de financiële offers die Duitsland moet brengen om de zwakke broeders te helpen. Ook komt de vraag op wat een regeringsleider bezielt om de financiële markten die de eurozone voortdurend in het vizier hebben, nog meer munitie te geven. Ruzie in de tent draagt niet bij aan de stabiliteit in de eurozone en dat zullen de markten terecht afstraffen.

Gifpil
Nog erger is dat Juncker de Europese Unie weer in de achteruit zet: met euro-obligaties verdwijnt de urgentie bij schuldenlanden om hun begroting en economie op orde te brengen. De euro werkte jarenlang als een slaappil en zou met euro-obligaties helemaal verslavend worden en als gifpil gaan werken.

Volgende week komen de regeringsleiders weer bijeen in Brussel. Traditioneel ontmoeten de Franse president en de Duitse bondskanselier elkaar aan de vooravond van een Europese top. Dat rendez-vous is morgen. Nicolas Sarkozy en Angela Merkel zullen dan de route uitstippelen waarmee de Europese Unie 2011 gaat binnentreden.

Scheiding
Eigenlijk zouden alle lidstaten van de Europese Unie eens goed bij elkaar te rade moeten gaan of alle eurolanden wel voldoende economische potentie hebben om een sterke euro te kunnen handhaven.

Als het antwoord negatief is, ligt meteen de vraag op tafel hoe de scheiding moet worden voltrokken. Maar dat gesprek wordt net als in het gewone leven zo lang mogelijk uitgesteld.

Tags

zie ook

28 reacties

  • Gisterenavond Pauw en Witteman gezien. Daarin sprak Jan Kees de Jager ook weer hel en verdoemenis over het afscheid nemen van de Euro. Wie herinnert zich Nick Leeson nog? De bankhandelaar die in zijn eentje een hele bank opblies door zijn speculatief gedrag. Eigenlijk speculeert Jan Kees de Janger ook met de Euro. Namelijk dat het wel weer goed zal komen met de zwakke landen. Ik geloof daar niets van en vind dat we er nu uit moeten stappen. Dan maar de pijn in een keer nemen.

  • Nuchter naar alle argumenten kijken:
    -Zwitserland laat zien dat landen met een aantal inwoners geljk aan dat van een grote stad in China tegen redelijke rente geld kunnen lenen mits ze goed economisch beleid voeren.
    -Dito geldt voor BBP per hoofd.
    -De huidige problemen binnen het euro gebied worden niet veroorzaakt door een gebrek aan economische en/of politieke integratie maar doordat sommige landen echt veel meer geld uitgeven dan ze verdienen.

    Merkel en Nederland moeten zich niet laten gek maken door supereurofielen. Stel dat de nederlandse staatschuld richting 80% van BBP gaat en we 25 basispunten meer rente betalen nu door garanties voor euro landen in moeilijkheden, dan kost dat de schatkist straks 1,2 mrd euro op jaarbasis (en eigenlijk nog meer (4,8 mrd) omdat Nederlandse overheid, bedrijven, banken en particulieren zo'n 320% schuld/BBP hebben). Die europese gedachte leven we dus echt al na.

  • Er wordt vrolijk op los gelogen om het eigen falen te maskeren...hoe lang men ook doorgaat met liegen, het onvermijdelijke komt er toch wel aan...het is nu alleen nog maar wat tijd winnen en positioneren...zodat de eurosceptici uiteindelijk de schuld van de ellende gaan krijgen....

  • MP 11.57...Jim Rogers heeft eergisteren in een interview gemeld, dat Italie en Belgie al jaren de kluit belazeren....."they've been cooking the books for a long time"....

  • @ Woef!,

    Kost het NL 1,2 miljard om zwakke landen te helpen?

    En wat zouden we per jaar in die landen omzetten?

    Overigens, weet U wat het mij kost om Nederlanders die het uit gemakzucht verknoeien, aan de gang te houden?
    En bij die mensen is mijn omzet ook nog eens nul.
    Maar dat lijkt geen probleem in Nederland.

    Ergo, wat de Euro en de EU betreft, niet alleen naar de kostenkant kijken maar de hele V&W rekening in de gaten houden.