door
Syp Wynia
10 dec 2010
Frits Bolkestein vindt dat de samenleving wegkijkt van antisemitisme
Frits Bolkestein wordt aangevallen, omdat hij pessimistisch is over de veiligheid van de komende generatie joden in Nederland. Het is beter Bolkesteins waarneming serieus te nemen, zodat er een eind kan komen aan het wegpesten van Nederlandse joden
Een paar weken geleden verscheen er een boek van de in Amsterdam opgegroeide Israeliër Manfred Gerstenfeld. In dat boek vertelt Gerstenfeld het volgende: 'Frits Bolkestein zei me eens dat joden zich moeten realiseren dat er voor hen in Nederland geen toekomst is, en dat ze het beste hun kinderen kunnen aanraden naar Amerika of Israël te emigreren. In ons gesprek trok hij die conclusie uit de problematische situatie die hij voor Nederland voorzag wat betreft de niet geslaagde integratie van vooral veel moslim-immigranten en de problemen die dat voor bewuste joden in de toekomst met zich mee zou brengen.’
Nadat het dagblad De Pers de bedoelde observatie van Bolkestein uit het boek lichtte is Bolkestein onder vuur komen te liggen. Gisteravond lichtte hij in het tv-programma Pauw en Witteman zijn uitlating toe.
Moslims
Bolkestein stelt dat het aantal incidenten tegen als zodanig zichtbare gelovige joden toeneemt en brengt dat mede in verband met het toenemende aantal moslims in Nederland. Met name Marokkanen zijn onevenredig vaak betrokken bij dergelijke incidenten. Bolkestein stelt vast dat de Nederlandse samenleving ‘wegkijkt’ en voorziet dat het voor komende generaties 'bewuste' joden moeilijk zal zijn nog een bestaan in Nederland te hebben. Vandaar zijn advies.
Tot zover de feiten, die op zich weer vragen oproepen. De eerste vraag luidt: zijn joden die als zodanig zichtbaar zijn, inderdaad het doelwit van bedreigingen, vooral ook van moslims, Marokkanen in het bijzonder? En ten tweede: Is het dan het beste advies aan joodse jongeren om het land te verlaten?
Bedreigingen
Al minstens sinds het eind van de jaren negentig hebben joodse Nederlanders en joodse instellingen in ieder geval in Amsterdam structureel last van bedreigingen, intimidaties en geweld, zeker ook van Marokkanen. Synagoges en andere joodse instellingen moeten worden beveiligd, als zodanig herkenbare joden hebben voortdurend hinder van intimidatie en molestatie. Enkele anti-Israël-demonstraties die mede vanuit Marokkaanse moskeeën waren georganiseerd, verwerden de afgelopen jaren tot anti-joodse manifestaties, waarbij geweld en vernieling niet werden geschuwd.
Bolkesteins advies is zo gek nog niet – als Nederland en de Nederlanders inderdaad blijven wegkijken. Het is een schande van de ernstigste soort, dat joodse instellingen zelf hun broodnodige beveiliging moeten betalen, omdat de politie dat niet doet en het Openbaar Ministerie niet vervolgt. De rechtsstaat Nederland is die naam niet waard als Nederland zijn burgers niet kan beschermen. En al helemaal niet als die burgers op racistische gronden structureel doelwit van geweld zijn.
Belasting
Het zou beter zijn om de pijlen niet op de boodschapper Bolkestein te richten, maar op de daders en de wegkijkers. Als de keuze moet worden gemaakt tussen het op kosten van de belastingbetaler beveiligen van commerciële evenementen en het beveiligen van joden en joodse instellingen, dan hoort die keuze snel gemaakt te zijn.
Als de keuze moet worden gemaakt tussen het vervolgen van incidentele snelheidsovertreders en het voor de rechter brengen van de daders van racistisch geweld, dan hoort die keuze ook duidelijk te zijn. Helaas worden vaak de verkeerde keuzes gemaakt.