Blog

Algemeen

Checkpoint: gedoogbeleid kraakt in zijn voegen

door Gerlof Leistra 27 mrt 2010

Checkpoint in Terneuzen is de grootste coffeeshop van Europa
Checkpoint in Terneuzen is de grootste coffeeshop van Europa

Rechtbank verwijt vooral gemeente Terneuzen faciliterende rol bij criminele coffeeshop. Gedoogbeleid staat onder zware druk











De burgemeester van Terneuzen stond bij coffeeshop Checkpoint nog net niet zelf achter de toonbank joints te verkopen. Dankzij de jarenlange ondersteunende rol van de overheid kon Checkpoint uitgroeien tot grootste coffeeshop van Europa. Negentig procent van de duizenden klanten per dag kwam uit België en Frankrijk. De gemeente plaatste wegwijzers en legde een parkeerplaats aan naast Checkpoint om de overlast van de toestroom zoveel mogelijk te beperken. Er werd niet opgetreden tegen overtredingen van het gedoogbeleid en de opiumwet.

Laakbaar gedrag
Terecht levert de rechtbank Middelburg in zijn lijvige vonnis (LJN: BL8815) harde kritiek op dit laakbare gedrag van de overheid. Regels werden met voeten getreden, maar de instanties stonden erbij en keken ernaar. Gemeente, politie, Openbaar Ministerie, de fiscus enerzijds en Checkpoint anderzijds hadden volgens het vonnis allemaal hun ‘eigen belangen om de situatie in stand te houden’.

De eigenaar van de coffeeshop vormde met zijn medewerkers een criminele organisatie, aldus de rechtbank. Steevast had Checkpoint meer softdrugs in huis dan de gedoogde 500 gram. Het was bekend dat de buitenlandse klanten hun drugs mee naar huis namen. En om de winkel te bevoorraden maakten medewerkers zich schuldig aan grootschalige handel in softdrugs.

Deuren sluiten
Op basis van dit vonnis kunnen alle grote coffeeshops in Nederland hun borst natmaken. Ook zij lopen het risico dat ze aangemerkt worden als criminele organisatie en de deuren moeten sluiten. Dat zou een goede zaak zijn: ook softdrugs vormen een gevaar voor de volksgezondheid, de overlast van de klanten is groot en de handel spekt de georganiseerde misdaad.

Dat de straffen in het geval van Checkpoint mild uitvallen, verklaart de rechtbank uit de handlangersrol van de overheid. Strafrechtelijk is de burgemeester niet medeplichtig, maar moreel wel. Dat is het ontluisterend resultaat van een ontspoord gedoogbeleid: de overheid als drugsrunner.

Tags

zie ook

40 reacties

  • Schandalig, al die overlast voor de bevolking en de overheid maar tolereren. Aan criminelen moet je nooit toegeven, het wordt alleen maar erger. Maar ja, wat wil je ook als dit land bestuurd wordt door watjes van de PvdA en CdA. En eigenlijk heeft de bevolking hier dus ook zelf voor gekozen.

  • Ja, Leistra, we weten het nu wel. Jij strijdt er al jaren voor dat softdrugs verboden worden. Maar ik zie je nooit eens over alcohol schrijven. Zeker zelf graag een glaasje?

    Als je softdrugs verbiedt, gaat de handel ondergronds. Toestaan is veel beter, zeker als de kweek gelegaliseerd wordt. Zelfs in de VS begint dit inzicht te dagen.

  • Als je een joint neemt, doe je dat om in een roes te raken en bij kans om te gaan hallucineren. Iemand die expres gaat drinken totdat hij helemaal van de kaart is vinden we ook gestoord. De vergelijking tussen alcohol en wiet gaat niet voor 100% op. Verder hadden deze 'zakenmensen' zich ook aan de wet moeten houden net als ieder ander (zaken)mens dus niet meer dan 500 gr. wiet op voorraad.
    Het meest schandalige is dat de overheid dit allemaal maar faciliteert want daar komt het op neer. Die softdrugs is gewoon zeer slecht voor je, dat wordt nu duidelijker en duidelijker. Hoogtijd om het gebruik in te perken!

  • iemand zal wel het status quo gebroken hebben het is een public geheim in zeeland dat de roverheid checkpoint geholpen en gedoogd heeft " meschien iets te maken met het feit dat het criminele syndicaat te veel macht kreeg in de politiek zie vlissingen "

  • Iemand kan beter stoned dan dronken zijn want mensen die stoned zijn, zijn zelden agressief noch plegen zij vernielingen. Ik zit liever in het OV met 20 jongeren die stoned zijn dan dronken !
    70% van de opsporingscapaciteit en budget van justitie gaat op aan drugsgerelateerde misdrijven. Het illegaal houden van drugs werkt slechts in het voordeel van de georganiseerde misdaad... vergelijk de drooglegging in Amerika. Iemand die wil slikken, spuiten, snuiven, roken of drinken vindt zijn portie toch wel, ongeacht wat het kost. Al het geld en tijd dat we nu in repressie stoppen kunnen we beter besteden aan voorlichting en voorkomen. We houden dan nog zeeën van tijd en bakken met geld over om voor de overige veiligheid te zorgen.