Blog

Algemeen

Klimaat: is pedofilie erg, meneer Gerard Reve?

door Simon Rozendaal 10 mrt 2010

Tineke Huizinga de briljante vervanger van de al even geniale Jacqueline Cramer
Tineke Huizinga de briljante vervanger van de al even geniale Jacqueline Cramer

Het Koninkrijk der Nederlanden gaat dus de Verenigde Naties onderzoeken. Nou ja, het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), met de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen meekijkend over de schouder, gaat op verzoek van de voormalige milieuminister Jacqueline Cramer (PvdA) naar de IPCC-rapporten over het klimaat kijken.

Het is beter dan niks.

Drie keer niks
Absoluut. Door dit onderzoek zullen veel mensen denken: goh, zou er misschien toch een butsje zitten in de theorie dat wij het klimaat verstoren? En dat kan geen kwaad in een neo-Stasi-samenleving, waarin de gelijkgeschakelde pers nu al jaren lang de waarheid over het klimaat aan zijn lezers onthoudt.

Maar het is natuurlijk drie keer niks.

Het PBL ís het IPCC, net zoals het KNMI en het RIVM het IPCC zijn. Kijk maar in de IPCC-rapporten, het zijn precies dezelfde mensen. Het PBL, het KNMI, het RIVM en vergelijkbare instituten hebben de IPCC-rapporten geschreven.

Briljante vervanger
Daarom is het ook fantastisch dat de briljante vervanger van de geniale milieuminister Jacqueline Cramer, mevrouw Tineke Huizinga van de ChristenUnie, gisteren namens haar het KNMI antwoord liet geven op vragen van de PVV (het zijn vervelende en misschien soms zelfs racistische dombo’s maar het is de enige partij die echt kritisch is over het klimaat) over het klimaatbeleid.

Laten we eens stoppen met die afgezaagde vergelijking met de slager die zijn eigen vlees test. Veel leuker en even carnofiel is de vergelijking met geile pastoors.

Meneer Reve
Stelt u zich voor, dat het onderzoek naar seksueel misbruik onder misdienaars niet was uitbesteed aan die zeer protestantse Wim Deetman, die na zijn twaalfde nooit meer last heeft gehad van seksuele aandrang, maar aan Antoine Bodar, wijlen Gerard Reve of andere pedo’s waarvan je bijna zeker kunt zijn dat die in een onbewaakt ogenblik elke jongensbil zouden willen betasten dan wel bestijgen.

Zoiets speelt zich nu af. Is het erg, meneer Reve, dat het IPCC zeshonderd jongens zonder hun toestemming van achteren genomen heeft? Nou, mevrouw Huizinga, dat is natuurlijk niet goed te praten, maar het neemt niet weg dat die jongens er wel om vroegen.

zie ook

33 reacties

  • Racistische Dombo's?? Waar is dit hatelijke commentaar nou voor nodig?
    Velen zien in de PVV. een realistische partij en zijn van plan hun stem erop uit te brengen. Je kunt een andere mening of voorkeur hebben,maar zulk hatelijk commentaar vind ik nogal "goedkoop"!
    Het geeft uw artikel bepaald geen meerwaarde,integendeel het is weer zo typisch polderlands afzeik-niveau ,in de stijl van de staatsomroep. Heel jammer!

  • Volgens mij is dit gewoon een poging om mensen te laten geloven in die klimaathysterie. Daar kan immers veel belastinggeld mee geheven worden voor allemaal linkse hobby's en niet te vergeten het CDA-dijken plan van 100 miljard.

    Maar is Bodar wel een pedofiel? Dat is volgens mij helemaal niet zo, u moet toch wat nauwkeuriger zijn met dit soort opmerkingen Rozendaal. Dit soort opmerkingen hebben nogal eens de neiging een eigen leven te gaan leiden.

  • De aanval op Antoine Bodar slaat ook nergens op. Hij is wel homo, ja. Maar daarom nog geen pedo.

  • Mijnheer Rozendaal: doet u mij een lol en gaat u eens met Geert Wilders zelf praten.
    Als u meehuilt met uw collega journalisten in het linkse bos, dan kan ik u onmogelijk nog langer serieus nemen.
    Praat met hem en luister goed.
    Wilders heeft internationaal meer erkenning en waardering dan Balkenende, Lubbers of de Hoop Scheffer.
    U schoffeert hiermee een groot deel van uw lezers.

  • Bij een van uw collega 'klimaat sceptici' (sceptici betekend in dit verband natuurlijk gewoon realisten!) las ik dat het meldpunt een wassen neus was:
    http://www.klimatosoof.nl/node/1109

    Je mag alleen commentaar hebben op fouten in de voorspellingen van de gevolgen van klimaatverandering. Met andere woorden "Er wordt niet getwijfeld aan de invloed van de mens op het klimaat." Ze proberen iedereen weer met een kluitje het riet in te sturen.