Mark Rutte op campagne in Den Haag
De PvdA probeerde dinsdagavond nog stemmen te winnen van allochtone vrouwen. Lijsttrekker Jeltje van Nieuwenhoven en wethouder Rabin Baldewsingh waren aanwezig bij een bijeenkomst van stichting Yasmin. Dat is een educatief, cultureel centrum voor allochtone vrouwen. 'De dames hebben de afgelopen weken geleerd wat de gemeenteraadsverkiezingen zijn en hoe ze moeten stemmen', aldus RTV West.
Hoe te stemmen
Even laten bezinken. 'De dames hebben de afgelopen weken geleerd wat de gemeenteraadsverkiezingen zijn en hoe ze moeten stemmen.' Pardon? Hoe ze moeten stemmen? En dan zijn er nog mensen die beweren dat de integratie van sommige groepen niet mislukt is?
Hoe zal dat in z’n werk gaan? Jeltje legt haar handen op de schouders (niet die, die al de zwaarste lasten moeten dragen uiteraard) van een vrouw en begint in haar oor te krassen: 'Nee, nee. Er staan wel veel bolletjes op het formulier die je in kunt kleuren, maar je hoeft echt alleen het eerste bolletje linksboven rood te maken.' (De PvdA is op dit moment de grootste partij in Den Haag, en Van Nieuwenhoven is nummer één, vandaar.) Tolkje erbij, klaar voor de komende vier jaar. Niets meer aan doen!
Agenda
Sites van de PvdA gaven vorige week wat dit betreft een verhelderend beeld; de activiteitenagenda las ongeveer als volgt:
Maandag: flyeren bij moskee A
Dinsdag: folderen bij moskee B
Woensdag: op de thee bij moskee C, etcetera.
Met een beetje geluk wordt ook de plaatselijke mandir (hindoestaans gebedshuis) nog bezocht. Hierbij wordt behendig heen gemanoeuvreerd om de vragen die de hindoestanen hebben over vernielingen en pesterijen van Noord-Afrikaanse buurtgenoten. Want in de utopische wereld van de PvdA bestaan spanningen tussen allochtonen onderling simpelweg niet; dat is één happy family.
Homo's en hosties
Opvallend is verder de kritiekloze houding bij moskeebezoeken. Partijvoorzitter Lilianne Ploumen gaat wel met Henk Krol en z’n vrienden demonstreren bij een gebedsdienst omdat homo’s geen hostie krijgen. Dat is lang zoeken geweest, want het is vermoedelijk de enige kerk in Nederland waar dat het geval is.
Dit terwijl ze willekeurig welke moskee om de hoek in hadden kunnen lopen, om als homo uitgesloten te worden. Waarom bezoeken Ploumen, Krol en z’n vrienden nooit een moskee om te zien hoe homo’s daar geaccepteerd worden? Bang voor de uitkomst?
Kernvraag is: wat heeft de seculiere PvdA te zoeken bij moskeeën, behalve om te bekijken hoe homo’s daar met open armen worden ontvangen? Werd in het verleden en nu nog, ook zo driftig gefolderd bij kerken?
Liberaal
Goed, nu even in de liberale spiegel kijken. Ik werd attent gemaakt op het volgende bericht, dank hiervoor:
'Met de gemeenteraadsverkiezingen in het vooruitzicht geeft de Dialoog Academie de gelegenheid om in gesprek te gaan met lokale en landelijke politici van diverse politieke partijen, om zo uw politieke betrokkenheid te vergroten. Kom op donderdag 25 februari naar de bijeenkomst met Mark Rutte, fractievoorzitter van de VVD, en vraag hem het hemd van het lijf over de (lokale) politiek, het voorgenomen beleid, of waarom u eigenlijk zou moeten gaan stemmen (op welke partij dan ook).'
De Dialoog Academie, is dat niet die schimmige club, die de religieuze sekteleider Fethullah Gülen aanhangt? En is dat niet zo'n club waar VVD-Kamerlid Halbe Zijlstra, samen met andere partijen, een onderzoek naar heeft ingesteld? Ja, inderdaad. Zo’n bezoek is in de politiek dan toch op z'n minst voorbarig. Je moet eerst wachten op de uitkomst van het onderzoek, voordat je wat vrijblijvend gaat babbelen en een vorkje meeprikt.
Eenmalig foutje, lijkt me. Of toch niet?
Turks huiswerkinstituut
'VVD prijst omstreden beweging. Wethouder Sander Dekker: Ik zie niets verkeerds aan dit huiswerkinstituut', zo las ik onlangs in Trouw. 'De overheid onderzoekt de Turkse islamitische Gülen-beweging. Maar de Haagse wethouder Dekker prijst haar huiswerkinstituut.'
Journalist Eildert Mulder merkt hierover op: 'Dat uitgerekend een VVD-wethouder een instelling bezoekt die gelieerd is aan de Gülenbeweging is opmerkelijk. Met name VVD-Tweede Kamerlid Halbe Zijlstra heeft zich sterk gemaakt voor een onderzoek naar de Gülen-beweging. De gemeente verricht een eigen onderzoek. Dekker zegt in een reactie dat hij niets verkeerds ziet aan zijn bezoek: 'Laten we de resultaten van het onderzoek afwachten'.'
Juist ja, weer de vraag: waarom wacht je dan ook niet met het bezoek, totdat het onderzoek is afgerond.
Mulder belde ook nog met Zijlstra: 'Hij (Dekker) heeft met mij over de uitnodiging voor het bezoek gesproken. Hij wist niet dat deze instelling verbonden was met de Fethullah Gulenbeweging.'
Onwerkelijk
Dat laatste nu, is onwerkelijk. Het is in tegenspraak met het citaat van Dekker zelf, tenzij hij pas achteraf met Zijlstra heeft gebeld. Maar belangrijker: er is in de Haagse gemeenteraad met naam en toenaam gesproken over deze organisaties, er is een motie ingediend en dan nog een onderwijswethouder die niet van onderwijs op de hoogte is?
Laat dit soort clubs lekker links liggen. Je kunt wel zieltjes willen winnen, maar je verliest aan geloofwaardigheid.