Blog

Algemeen

Verkiezingsstrijd: Welkom terug in 2002

door Afshin Ellian 3 mrt 2010

Nog nooit zo veel landelijke debatten gezien voor gemeenteraadsverkiezingen
Nog nooit zo veel landelijke debatten gezien voor gemeenteraadsverkiezingen

Terug naar artikel

Tags

22 reacties

  • De overeenkomsten zijn duidelijk, ik vrees het ergste.
    Verschil is gelukkig dat Wilders wèl beveiligd wordt, maar we weten allemaal dat met name linkse figuren zéér gewelddadig zijn, behalve als ze het land moeten verdedigen.

  • Wacht de de landelijke verkiezingen hoe men over elkaar valt om de Islam nog meer te verheerlijken.

    Het lijkt er al veel op dat de linkse kerk Nederland heeft verkocht en alleen de prijs voor hun verraad nog niet bekend is.

    Nooit hoor ik ze spreken over de oude Nederlanders die hard hebben gewerkt om de linkse te laten studeren. Wij de oudjes krijgen stank voor dank.

    Bij de VARA spreekt men alleen over hoe de moslim gemeenschap nog meer te behagen.

    Het is om te kotsen!

  • Zou het staatshoofd demissionair premier Balkenende hebben gesouffleerd, dat hij als vermeend boegbeeld van normen en waarden in navolging tot de linkse partijen ook de PVV moet uitsluiten? In het EO-programma Moraalridders gaf Balkenende aan -in een zoals gewoonlijk weinig daadkrachtige bewoording- dat hij een coalitie met de PVV niet ziet gebeuren. Dat hij als premier van alle Nederlanders bereid is om democratische grondbeginselen te verkwanselen, is een minachting en schoffering van de kiezers. Opvallend was dat fractievoorzitter Van Geel bij P&W juist schande sprak over het cordon sanitaire. De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen zal wellicht het vertrek van Balkenende bespoedigen. Balkenende zou na het jarenlang desinformeren van het parlement het goede voorbeeld van Jozias van Aartsen kunnen volgen. Oud-politiek leider van de VVD Van Aartsen stapte in 2006 na slechte resultaten bij de gemeenteraadsverkiezingen op.

  • Als er één partij een gevaar is voor onze samenleving dan is dat wel de SP. Waarom? Omdat deze partij zich met een hoog knuffelgehalte en joligheid presenteert (Bob Fosko, Sjaak Bral, Huub Stapel, een dansende Kant etc).

    Kijk je echter tussen de regels naar de standpunten van deze partij en bestudeer je haar ontstaansgeschiedenis en roots dan zal je als normaal denkend mens nooit en te nimmer op deze partij stemmen. Want hoe dan ook, de SP is een maoïstische partij die antidemocratisch, antiliberaal en zeer communistisch georiënteerd is.

    En we weten allemaal waar het communisme toe in staat is.

    Wilders zegt eerlijk wat hij denkt, Kant zegt absoluut niet waar zij werkelijk voor staat. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet...


  • Waar ?

    Waar doet Fatsoen z’n trouwe werk
    is: “Moed, Beleid en Trouw” geen kreet
    die, holgeslaakt welklinkend sterk,
    maar zich een grote leugen weet ?

    Waar is Vertrouwen niet misplaatst
    op Normbesef naast rechte rug
    als ’t zelfzoekend ik steeds op ‘t laatst
    zo graag weerhoudt tot ’n stap terug ?

    Waar zijn de Waarden écht wat waard
    waar menigeen zo graag mee prijkt
    die zo onbetwistbaar zijn ontaard
    in retoriek ...en zélfverrijkt ?

  • Ashin vraagt zich af: "Waarom zou je stemmen op iemand die niet kan regeren? "
    Die vraag kan ik wel beantwoorden. Want ik stem op een lid van de Tweede kamer, en die heeft tot taak de regering te controleren. Ik stem dus op een controleur van de regering, niet op de regering zelf. Dat een meerderheid vervolgens een regering samenstelt is ongrondwettelijk, want daardoor hebben we in dit bananenkoninkrijk de situatie dat de regering per definitie door haar eigen vriendjes wordt gecontroleerd. En ziedaar de oorzaak van het collectieve politieke falen de afgelopen decennia.

  • Ik stem gewoon consequent VVD. Die hebben in het vorige kabinet al laten zien dat ze de immigratie en integratie net zo voortvarend aanpakken als de PVV wil alleen dan zonder de boel zo op stelten te zetten. Mark Rutte is ook de enigste die echt hardop durft te zeggen dat de linkse elite dit land loopt te islamiseren en dat daar heel snel een einde aan gemaakt moet worden.

    Verder moet het duidelijk zijn dat de iedereen gelijke rechten heeft. Dus geen speciale bescherming tegen belediging en meer vrijheid voor gelovigen, daarvoor moet je niet bij het CDA zijn, alleen bij liberale partijen.

    Goed dat de secularisatie in Nederland doorgaat. Dat is alleen slecht voor de priesterklasse uit Elians vorige weblog.

  • agnes kant haar voorouders kwamen uit duitsland,en lag het voor de hand om de 2e wereldoorlog erbij te halen geert wilders heeft niets gedaan of gezegd waardoor de maatschappij gevaar zou lopen.

  • onderstaande link zegt ALLES over de SP en Agnes.

    Lees de SP citaten uit 1983 onderaan:

    http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9157

  • Onder het motto beter goed gejat dan slecht bedacht citeer ik met instemming Hannibal, op 3 maart 2010 om 00:29:

    "Een van de meest curieuze aspecten van de huidige benadering van Wilders in debatten vind ik de opmerking dat hij niet met oplossingen komt, en alleen maar het probleem benoemt. Dat zich daar tegenover alleen mensen bevinden die nog druk doende zijn zich de grondbeginselen voor de analyse van het probleem eigen te maken, en in de tussentijd schermen met oplossingen, waarvan uit en te na is aangetoond dat die niet werken, is een treurig stemmend spektakel."

    http://www.joostniemoller.com/2010/03/hoezo-wilders-niet-barmhartig/#comments

  • Het wordt een warm voorjaar...

  • Voor ons valt er niets te kiezen vandaag.De PVV.doet niet mee in onze gemeente.Wij blijven dus in een ver buitenland.Maar in Juni zullen we via machtiging Geert ons vertrouwen geven.
    We hopen echt dat er nog wat door hem gered kan worden van de Polder,waar we eens ,lang geleden,trots op waren. Het zal een bijna onmogelijke en gevaarlijke klus voor zijn club worden,maar als het kan lukken,komen we zeker graag weer terug(ondanks het rotklimaat).
    Voorlopig is terugkeer naar Holland geen optie. De sfeer is vergiftigd,2 politieke moorden en het demoniseren gaat zonder pardon door. Net of men wacht op Volkert nr.2!!
    Wie kan prettig leven in zo'n samenleving? Mensen,die weg kunnen,gaan weg. Degene,die het land niet kunnen verlaten raken verbitterd en moedeloos. Dat zijn de gevolgen van de WAANpolitiek,die links(en christelijk)politiek-correcte partijen al jaren de bevolking door de strot proberen te duwen.
    Tot het moment,dat het de strot uitkomt. Ben heel benieuwd 9 juni...

  • In de uitzending 'Een Vandaag', 18.15 uur, was integratie minister vd Laan aan het woord om uit te leggen over het hoe en waarom van de vele stemmers op Wilders.
    Hij maakte een zeer matte en vermoeide indruk.
    En het enige wat hij eigenlijk zei, was dat de mensen te vlug resultaat willen zien van verbeteringen.
    Die verbeteringen bestaan dan weer uit de oude riedeltjes, prachtwijken, les in onze taal enz.
    En dat zijn nu juist de zaken die geen verbetering geven.
    De mensen willen veiligheid, geborgenheid, gezellige buren en contacten. Maar dat is er niet, want moslims klitten bijeen en willen geen contact met buren.
    Zelfs allochtonen uit andere Aziatische landen zien het verschil tussen hun eigen manier van leven in ons land en hoe juist de moslims de buurten laten verloederen.

  • Kan dhr. Ellian niet gewoon een eigen partij oprichten?
    Ik ga wel flyeren!

  • Eén ding lijkt me pertinent onmogelijk. D66 zal nooit een rechtse coalitie met PVV CDA enVVD compleet willen maken. D66 is een uitgesproken pro-Europa partij terwijl Geert Wilders gaat voor Nederland en juist Europa-kritisch is. De ijver om de PVV buiten spel te zetten kan leiden tot een grote compromisbereidheid bij de andere partijen. Niet gunstig voor de kiezer die niet alleen duidelijkheid wil tijdens de verkiezingsstrijd maar ook na de verkiezingen niet het gevoel wil hebben bedrogen te worden doordat je partij ineens bakken water bij de wijn gaat doen om in een coalitie te passen.

  • Ik zou het niet gek vinden als bos en balkende, ergo pvda en cda gewoon weer opnieuw beginnen of er niets gebeurd is er een revolutie in NL uitbreekt. Het zou het toppunt van ongeloofwaardigheid zijn. Er zitten al te lang dezelfde gezichten in Den Haag,
    Zo ondemocratisch om opvoorhand al een partij uit te sluiten, dit bewijst alleen maar dat het om de partij en de dames en heren hun ego gaat en niet om de burger. Ze moeten op engelse les, ze zijn civil servants! In dienst van het volk. En ze hebben gewoon een opdracht, niets mee te maken of het moeilijk of makkelijk is, de grootsten gaan gewoon hun stinkende best doen voor de burger.

  • "Waarom zou je stemmen op iemand die niet kan regeren?"
    Nou, bijvoorbeeld omdat je weet dat zo iemand betrouwbaar is en zijn principes serieuzer neemt dan het pluche?
    Ach, wat zeg ik nou toch voor rare dingen. Principes en beloftes nakomen in de politiek, in plaats van macht en beloftes breken. Ik ga me maar eens in de hoek diep schamen.