Blog

Algemeen

Waarom springt Verhagen voor islam in de bres?

door Afshin Ellian 12 mrt 2010

Verhagen verdedigt de islam en valt Wilders aan. Waarom?
Verhagen verdedigt de islam en valt Wilders aan. Waarom?

Islamitische landen reageren scherp en alert op de gebeurtenissen in Europa die de islam betreffen. Naar aanleiding van het Zwitserse referendum om het bouwen van minaretten te verbieden, kondigde de Libische leider Khadaffi een jihad aan tegen Zwitserland.

Een komische zaak natuurlijk: de jihad tegen Zwitserland afgekondigd door de meest gestoorde Arabische leider. Mao schreef rode boekjes en Khadaffi schrijft groene boekjes.

Er zijn kennelijk geen grenzen aan krankzinnigheid.

Uitzetting
Deze week berichtte De Telegraaf dat de CDA-minister van Buitenlandse zaken, Maxime Verhagen de Marokkaanse ambassadeur in Den Haag heeft ontboden om protest aan te tekenen tegen de uitzetting van zeven Nederlanders.

Wat deden die zeven Nederlanders in Marokko? Zij werkten voor een internationale organisatie. Maar de Marokkaanse regering denkt dat ze zendingswerk zouden hebben verricht in het islamitische land.

Godsdienstvrijheid
Verhagen vond ooit dat Marokko ruimte bood aan godsdienstvrijheid. Godsdienstvrijheid betekent dat iedereen zijn of haar religie in openbaarheid mag verkondigen.

Maar noch sji'ieten noch christenen mogen een missie verrichten in Marokko. Want dat zou de sociale cohesie in gevaar brengen. Hierdoor komt ook de staat van Marokko in gevaar. Tot zover de feiten.

Rechtsorde
De Marokkaanse staat erkent de godsdienstvrijheid op zeer beperkte wijze. Marokko is een soeverein land. Ze zijn vrij om hun eigen rechtsorde in te richten.

Maar waarom bemoeien de Marokkanen zich met godsdienstvrijheid in Nederland. Waarom waren ze boos op Ayaan Hirisi Ali? Waarom zijn ze ook boos op Wilders? Tolerantie is een wederkerig principe. 

Wat Marokko in eigen land niet toelaat, moeten de westerse landen op hun eigen grondgebied kennelijk wel toelaten. Hier mogen de moslims wel missies verrichten.

Moskeeën
Er zijn al Nederlanders moslim geworden door de Marokkaanse zendingsdrang. Ook bouwen ze grote moskeeën. Daarnaast mogen de salafisten ook missiewerk verrichten in Nederland.

De salafisten worden beschouwd als vijanden van de westerse cultuur. Toch mag deze vijand hier zijn ideologische missie uitvoeren. Dit heet bij ons godsdienstvrijheid. En omdat wij niet de Marokkaanse maatstaven willen hanteren, mogen de islamitische krachten hier hun missiewerk verrichten.

Wilders
Onze minister van Buitenlandse zaken meent dat Kamerlid Geert Wilders de reputatie van Nederland beschadigd door ‘spanningen en tegenstellingen tussen mensen op de spits te drijven in plaats van te zoeken naar oplossingen op basis van gedeelde waarden.’

Verhagen zei dat Nederlandse diplomaten in het buitenland bezig zijn om schade tegen te gaan of te voorkomen. Dat gebeurt vooral in islamitische landen waar de beeldvorming over Nederland slecht blijkt te zijn. Beeldvorming in de islamitische landen? Wat bedoelt hij? Wat is dat beeld?

Strijdig
De islamitische landen vinden dat de islam zich ongestoord mag verspreiden in de westerse landen. Maar in diezelfde islamitische landen mogen andere religies of culturele elementen, die strijdig worden geacht met de islam, niet worden verspreid.

Het Westen had vrede met deze toestand. Maar Maxime, Limburgse vriend, dit rare beeld mag toch een beetje worden bijgesteld, want anders zullen de islamitische landen denken dat we volledig gestoord zijn.

Waarom moet Maxime eigenlijk in de bres springen voor dit soort landen? Hij moet toch Nederland, en niet het buitenland verdedigen? Hij ontwikkelt zich tot spreekbuis van multinationals. Maar deze transnationale krachten bepalen niet de uitslag van de verkiezingen in Nederland. Wie wil Verhagen een dienst bewijzen? Shell?

Gerechtigheid
Verhagen benadrukt ook dat Nederland opkomt voor 'gedeelde waarden als vrijheid, gerechtigheid en medemenselijkheid’.

Nu begrijp ik het echt niet meer. Welke gedeelde waarden? Welk islamitisch land deelt deze waarden? Vrijheid, dat kennen ze in Marokko en Koeweit niet.

Verhagen representeert met deze onware vaststelling (gedeelde waarden met de islamitische landen) de status van het Nederlandse establishment: sterk ontoerekeningsvatbaar. Weer gaan een paar zetels van het CDA de prullenmand in.

zie ook

82 reacties

  • Religie in de politiek is de dood in de pot, je kunt geen goede politiek bedrijven als je motieven uitgaan van een of andere "openbaring" dat is gekkenwerk.
    Ik ben voor totale secularisatie in politiek, onderwijs en alle openbare activiteiten, geloven doe je maar thuis!

  • 'Hierdoor komt ook de staat van Marokko in gevaar.'
    Is dit een feit of een idee van de Maroc regering?
    Ik lachte ook toen ik las over die 'gedeelde waarden'. Wat een kul, dat idee delen ze, de moslim landen, in het geheel niet!

  • Geachte heer Ellian.
    Wat ben ik blij U in ons midden te hebben.
    Alweer een ijzersterk stuk waar geen speld tussen te krijgen is.

  • Tja, Verhagen roept dit met maar één doel: de PVV kleiner te maken. Er zijn nu kiezers die denken: "Laat ik maar niet op Wilders stemmen, want wat zullen ze in het buitenland dan wel van ons denken? En dat is slecht voor onze handel!"
    Dat gevoel is Verhagen feilloos aan het versterken. Buitenlanders interesseert het overigens niets wie hier premier is, zo lang je maar een goed product levert voor een goede prijs en je afspraken nakomt. Al die dingen waar onze politici nog iets van kunnen leren.

  • Verhagen heeft al eens vriendelijk de koning van Marokko gevraagd zich niet te bemoeien met de binnenlandse Nederl. politiek wat betr. de Nederl. marokkanen. Belachelijk.
    Hij had moeten eisen en verbieden en niet vriendelijk vragen. In de moslimwereld worden we uitgelachen en ze sturen alles hierheen. (ik niet werken, ik uitkiering krijg, soebsidi krijg, geld voor kiender) en deze miljarden gaan allemaal weer terug naar de koning van Marokko en hun huis in Marokko.
    Maxim Verhagen, word toch eens wakker man!!