Blog

Algemeen

30 jaar Beatrix: goed om een monarchie te zijn

door Liesbeth Wytzes 30 apr 2010

Beatrix is de enige constante de afgelopen dertig jaar
Beatrix is de enige constante de afgelopen dertig jaar

Het is goed om iemand te hebben die boven de partijen staat. In een steeds wisselend politiek landschap is koningin Beatrix de enige constante

Terug naar artikel

Tags

61 reacties

  • Niet ontkend kan worden dat een monarchie voordelen met zich mee kan brengen, zoals mogelijk mindergevoeligheid voor politieke grillen t.o.v. een eventueel gekozen staatshoofd.

    Denk in dit verband aan een – weliswaar niet gekozen – burgemeester, of commissaris der provincie met een steevast politieke kleur, zoals bijvoorbeeld ene:
    • PvdA burgemeester, Ernst Bakker van Hilversum, notoire innemer
    • GroenLinks commissaris, Harry Borghouts van Noord Holland, controversiële belangen

    Hier staat wel tegenover, dat een vererfbaar koningschap volstrekt geen garantie biedt op:
    • The right man on the right place.

    Afgezien van arrogantie, creatief met de waarheid omgaan, en malversatie door Bernhard von Lippe zur Biesterfeld, is het maar zeer de vraag of Alex wel over de noodzakelijk vereiste, intellectuele eigenschappen beschikt, behorende bij een staatshoofd.
    Dan toch maar een republiek met een gekozen president, die bij disfunctioneren de laan kan worden uitgestuurd, Liesbeth Wytzes.

  • Mevrouw Wytzes, zo denken en dachten velen. Maar wat naïef! Om dat in te zien doet u, en doen anderen, er goed aan eens een tijd lang wat artikelen op de site van Pro Republica tot u te nemen. Als tegengif, zeg maar.

  • Ik vind alles leuk en prima,maar ik zou het toch Prinses Amalia niet meer aan willen doen in de toekomst.Het koningschap moet hoognodig worden herzien.

  • In de jaren 50 en 60 kende Nederland het protestants-christelijk weekblad "De Spiegel".Het Elsevier's onwaardige artikel van Mevrouw Wytzes zou toen in dat blad niet misplaatst zijn geweest.Nederland zou trots op het feit moeten zijn als een van de oudste republieken ter wereld te zijn en de vurige wens bij deze eeuwenoude traditie hernieuwd aan te knopen,hebben.De monarchie werd het volk door het uit feodalisten bestaande Congres van Wenen opgedrongen.Gelukkig wist Thorbecke in 1848 veel van het monarchistisch onheil door zijn nieuwe grondwet te laten verdwijnen.Helaas niet de erfopvolgingsmonarchie zelve.Maar het is nog niet te laat.Het aantal republikeinen is groeiende en dat is goed zo.De anachronistische argumenten van de commentatrice zijn eenvoudig te weerleggen.Mondige burgers in de 21e Eeuw en een door erfopvolging bestemde monarch is alleen al te veel tegenstrijdigheid!

  • Als er iets ingrijpends gebeurt – de vliegtuigramp in de Bijlmer in 1992, de ontplofte vuurwerkfabriek in Enschede in 2000 – kijkt iedereen naar haar. Wat doet ze? Wat zegt ze?

    Toen van Gogh was vermoord, ging ze naar moslims toe en jammer genoeg niet naar haar eigen volk. Dat vind ik een groot gemis en een zeer grote blunder.

  • Waarom mw. Wytzes een column heeft gekregen bij een kwaliteitsblad als Elsevier is mijn nog immer een raadsel. Wederom een zeer ondoordacht stukje. Het "boven de partijen staan" is een absoluut fabeltje. De monarch oefent significante politieke macht uit en is geenszins verheven boven partijpolitiek. Mensen die zich dicht op het vuur bevinden weten hoe de vork werkelijk in de steel steekt.

  • Geachte mw Wytzes.U hebt gelijk wanneer u zegt dat koningin Beatrix altijd plichtsgetrouw zich volledig heeft ingezet voor haar taak als koningin.Ze heeft een groot deel van haar gezinsleven opgeofferd voor een land en heeft haar man daar mede aan ten onder zien gaan.Koningin Beatrix heeft als persoon mijn respect!Ik zie dat Dhr Alexander en Maxima nog niet doen en de tijden zijn veranderd.Het koningshuis is naar mijn menig een achterhaald,heel duur, fenomeen waar ik de meerwaarde in de toekomst niet van inzie.Ik geloof niet dat het koningklijkhuis nodig is voor stabiliteit in Nederland laat staan Willem Alexander met 20 vakanties per jaar!

  • Wat een belachelijke onzin. Die vrouw staat helemaal niet boven de partijen. Zij heeft haar eigen belangen altijd heel goed weten te beschermen, tegen de belangen van de burgers in.
    Als dieptepunten worden genoemd de krakersrellen bij de inhuldiging en het incident van vorig jaar. Maar hadden wij niet ook de kwestie rond De Roy van Zuijdewijn, de manier waarop Beatrix het criminelen-liefje Mabel de hand boven het hoofd hield, het huwelijk van haar oudste zoon met een junta-dochter? Waren dat geen dieptepunten? Om noch maar te zwijgen over de avonturen van haar zoon in Mozambique en Argentinië.
    Het wordt hoog tijd dat wij de monarchie zodanig omvormen dat de koningin of koning enkel nog maar ceremonieel optreden en niet langer politieke macht hebben. Dat laatste staat overduidelijk op gespannen voet met de democratie.

  • Wat een walgelijk slijmerig oranjestukje! Wytzes heeft nu voor mij definitief afgedaan. Ik heb zelden zo'n ongegeneerde propaganda voor het koninghuis gezien. Beatrix zou boven de partijen staan! Waar háál je de onzin vandaan! Ze is zo links als de pest, heult met de socialisten, en dat noem ik bepaald niet in het "nationaal belang". Het sprookje dat "ze het zo goed doet" is ook een fabeltje, we krijgen helemaal niet te weten wat ze allemaal doet, hoe ze manipuleert en achter de schermen macht uitoefent, want dat is allemaal streng geheim, en de RijksVervolgingsDienst staat onmiddellijk klaar om een ieder te vervolgen die een wat kritisch geluid mocht laten horen. Onbegrijpelijk dat Elsevier zich leent voor zo'n doorzichtig propagandastukje. Alweer een bewijs hoe de MSM zijn gelijkgeschakeld. Overal hoor je dezelfde valse juichtonen.

  • Ja hoor, heer Aleksei, een president zoals die van Frankrijk die als een olifant door de porceleinkast raast, DAAR zitten we op te wachten! Iemand die alleen wat doet of zegt als er minimimaal 3 tv camera's op hem zijn gericht, dat is pas democratie! Jammer dat het zo duur is, iedere 4 jaar verkiezingen, nieuw interieur, nieuw personeel, enz. Bah! Nee, voor mij mogen de Oranje's eeuwig blijven. Die hebben er voor gestudeert.

  • Volledig eens met Liebeth Wytzes.De Republikeinen willen maar niet accepteren dat Presidenten in de meeste gevallen voor hommeles zorgen als zij ook nog niet corrupt zijn en geen cent goedkoper dan ons Koninghuis.Maar er mag best gesnoeid worden in het aantal familieleden dat een staatuitskering/beveiliging ontvangt. Het mag van mij ophouden na de troonopvolgers en hun gezinnen.En alle prinsen en prinssen die een kawei verrichten, gewoon op de payrol en per activiteit betalen en daarover belasting betalen. Willem Alexander en Maxima hebben goed door wat van hen wordt verwacht en gaan de stabiliteit van ons land zeker waarborgen.

  • Zelfs Karel de Vijfde werd 400 jaar geleden gekozen en anno 2010 hebben wij in Nederland over de "opvolgers" van Karel niets te zeggen. Achterlijk land; ik zeg niet dat ze weg moet maar ik wil wel grip op het koningshuis. B.v. elke 10 jaar per referendum laten bepalen of ze nog een periode verder mag/mogen. Overigens zijn er meer democratische reformaties nodig in nederland - wij leven bestuurlijk nog in de periode rond 1800 (burgemeester, CvdK, MP, samenstelling regering); alles wordt bedisseld en ze vinden het nog gewoon ook.

  • Ik ben niet voor de monarchie maar wat ik vanmorgen op tv zag van "Koninginnedag"vond ik een mensonterende vertoning"in Wemeldinge - of all places - zag ik een bejaarde vrouw van 73 in de stromende regen op gezwollen enkels 3 uur krampachtig lachend de meest wel goedbedoelde maar onnozele grollen en valsgezongen feestelijkheden aanzien/horen
    omringd door een groep quasi opgewonden nazaten, en dat alles omringd door de "apies oppassers". Is dat een jarige Oranje respecteren en feliciteren? Kijk eens naar jezelf, Nederland - zou je dit je eigen
    moeder of oma aan willen doen?

  • Ik heb mijn twijfels of ze wel boven de partijen staat het is in de eerste plaats iedereen voor zichzelf en voor wat betreft de kosten zal een president goedkoper zijn.

  • De huidige door Beatrix behaalde resultaten zijn geen enkele garantie voor de toekomst.Na 30 jaar is het mooi geweest met dit archaische fenomeen zoals vanmorgen weer te zien was met o.m. een gebak uit delende Mabel Los en een links lullende ,rechts vullende entourage.Inpakken en weg wezen

  • Ik begrijp nog altijd niet dat we in een zogenaamde democratie een staatshoofd hebben dat door erfopvolging word bepaald. En voor ten minste 100 miljoen per jaar mogen we dan één keer kijken hoe men kan koekhappen....
    Het kost een paar centen, maar dan heb je ook niks.

  • Chera op vrijdag 30 april 2010 12:13 schreef:


    Bea en haar peperdure oranje poppenkast staan helemaal niet boven de partijen. Met haar multiculti en solidariteit gezever ligt ze al jaren in bed met het linkse establishment.

    ----- Precies en ik vraag me af waarom Liesbeth Wytzes dat niet wil inzien!?

  • Met m'n vlaggetje ,m'n hoedje en mijn toeter.Jeugd herrinneringen van Mevr.Wytzes

  • De koningin is niet onpartijdig ,VOELT zich verheven boven parijpolitiek maar staat er niet boven.
    Zij bemoeit zich met van alles en is w.s. de grootste multiculturele knuffelaarster van Nederland.Als de koningin niet aan macht of invloed hecht kan ze zelf kiezen voor het ceremoniële koningschap, maar het is de koningin zelf en W-Alexander die kiezen voor het 'inhoudelijk' invullen van de functie. Dat is uit de tijd,we behoren te weten wat zich afspeelt in die 'geheime gesprekken.' Invloed is gevaarlijker dan macht en door het parlement niet te controleren.Dus de koningin uit de regering zoals dit hoort in een volwassen democraitie. Geen bemoeienis met benoemingen, ook de rechters zijn zgn. 'kroonbenoemingen' voor het leven, en kijk eens naar de kwaliteit, een afgang, de ene vrouwenhandelaar na de andere krijgt 'verlof' maar b.v. Lucia de Berk zat 7 jaar onschuldig vast, dit na uitspraken van de rechtbank, hof en Hoge Raad. Wat een afgang.

  • Excuses voor de tikfouten.

  • Liesbeth toch.Nooit onderwezen in democratie.Nooit gehoord van clientisme en het baantjescircus daaromheen? Doel van de aanbidders van het systeem is instandhouding daarvan.Wat heeft dat met democraatie te maken?

  • Mijn respect voor koningin Beatrix, wiens hele leven in het teken van koningschap heeft gestaan. Die hele poppenkast, waar vaak over gesproken wordt, is helemaal niet leuk - vandaar dat ze ook zoveel belang hechte aan een zo normaal mogelijk leven voor haar kinderen.

    Zij is zich goed bewust van haar voorbeeldfunctie - verdiept zich over wel degelijk in. Dan gaat het mij te ver om haar ook enige invloed te ontzeggen..
    Je wilt toch graag een inhoudelijk stempel op drukken?
    En juist het feit dat haar opvoeding in dat teken heeft gestaan.

    Ik zou tenminste niet graag alleen maar een marionet zijn.

    Heus ben ik het niet overal mee eens, maar het is een kwestie van de balans opmaken.

    Overigens vind ik het een beetje flauw om dingen van Alexander en Maxima haar aan te rekenen.

    Nina Schouten

  • Zonder Willem van Oranje waren we nu Spaans gebied geweest! Leert uw geschiedenis! De familie Oranje heeft onze onafhankelijkheid gered. En in een zich verbindend Europa is het goed nationale symbolen te hebben. Oranje hoort bij Nederland. En vergeleken met het Britse vorstenhuis denk ik dat we niet te klagen hebben. Alleen moet de staatsrechtelijk rol van 'de koning' anders worden; in een democratie past het eenvoudigweg niet om iemand invloed te geven buiten het parlement om.

  • Ik heb er niet voor gekozen om als belastingbetaler zijnde elk jaar miljoenen in deze familie te pompen hoor. Het is immoreel om mensen te dwingen (financieel) aan iets bij te dragen. Belastingheffing is en blijft pure diefstal. Of mensen nou voor een monarchie of republiek zijn, mensen kunnen prima zelf bepalen wat ze met hun geld doen. En als er écht zoveel mensen waarde hechten aan ons koninklijk huis, zullen er genoeg donaties binnenvloeien om deze poppenkast staande te houden. Daar is helemaal geen overheid voor nodig, die zich elke maand het recht opeist over de helft van mijn inkomen. Hoe durft men, en wat geeft men het recht dat te doen?

  • Wat is dit nou voor raar propagandastukje ? En wat was het vandaag weer een belachelijke poppenkast ..

    Iemand met een belangrijke publieke functie zou gekozen moeten worden. Monarchie is uit de tijd, iets van 2 eeuwen terug. Het koningshuis waar wij mee opgezadeld zitten heeft een te grote invloed op de politiek en is totaal eenzijdig links-georienteerd. Wat we er aan hebben is me helemaal niet duidelijk, ik zie ze alleen met dit soort poppenkastvertoningen als vandaag en tenenkrommende nieuwjaarstoespraken. Vanaf Willem en juntafamilie Maxima zou het helemaal een louter ceremonieel iets moeten zijn, dat ons niet zoveel moet kosten en waarvan dan de leden van het koningshuis gewoon net als iedereen eindelijk eens een keer inkomstenbelasting etc gaan betalen.

    Maar veel liever nog de Republiek, het is wel mooi geweest zo.