door
Afshin Ellian
7 apr 2010
Vogelaar vergelijkt de PVV weer eens met de NSB
Sommige mensen willen niet worden vergeten. Ella Vogelaar, oud-PvdA-minister doet er aan alles om niet vergeten te worden. Nu Job Cohen bij de PvdA aan de macht is, hoopt zij een prominente plek te bemachtigen binnen de partij. Cohen heeft Vogelaars beleid altijd gesteund.
Maar Vogelaar werd door haar politiek leider Wouter Bos afgezet. Zij werd gezien als een onbekwame politicus die met haar stompzinnige optreden Wilders ook nog eens populair maakte. Maar zal Job haar aan een baantje willen helpen? Nee, dat denk ik niet. Ten eerste omdat Job zijn baan zelf te danken heeft aan Wouter. Ten tweede omdat Ella met haar 'retorische en bestuurlijke kwaliteiten' een grote risicofactor is.
Dus wat doet Ella? Ella doet haar best om in het nieuws te komen.
Interview
En dat doet zij keer op keer door shockerende uitspraken over Wilders te doen. Een tijdje geleden schreef zij een opinieartikel in NRC Handelsblad waarin zij het succes van Wilders met de opkomst van Hitler in de jaren dertig van vorige eeuw vergeleek. Dat leverde haar direct een interview met Pauw en Witteman op.
Daarom schreef zij vorige week opnieuw een tekst over Wilders en de Tweede Wereldoorlog in de hoop weer op de buis te mogen verschijnen. Maar dit keer gebeurde dat niet. Weet u waarom? Weet u wat het verschil is met een paar maanden geleden? Het PvdA-gezinde omroepstelsel wil niet dat zijn partij nu, zo kort voor de verkiezingen, door een debiel omlaag wordt gehaald.
Op drift
Maar ik wil Ella de eer betuigen die haar en alle andere analfabeten in Nederland toekomt. Ella schreef over de Tweede Wereldoorlog: 'Het lijkt wel alsof we de belofte die we elkaar hebben gedaan na de oorlog, 'dat nooit weer', vergeten zijn. (…) En ik kan u verzekeren dat wie de moeite neemt om het recent verschenen boek over de opkomst van de NSB te lezen, schokkende parallellen tegenkomt.' Wat zijn de argumenten voor deze stelling? Nederland is 'op drift' geraakt, beweert ze: 'Recht voor zijn raap zeggen waar het op staat, mensen opzettelijk krenken, daarmee scoor je tegenwoordig als politicus. Dit gaat dan vaak ook nog gepaard met een roep om repressie en gewelddadig optreden door de overheid.'
Wat zegt onze intelligente Ella hier? Als Nederland op drift raakt, dan is Nederland in de ban van het nazisme. Preciezer gezegd: als u zegt dat Ella een onbekwame sharia-socialist is, dan bent u een nazi. Hoe weinig hersens moet iemand hebben om op een dergelijke wijze te kunnen redeneren?
Blasfemisch
Excellentie, neemt u me niet kwalijk, maar in de Tweede Wereldoorlog kwamen miljoenen onschuldige mensen om, en dit is toch onvergelijkbaar met de huidige toestand? Iemand moet in de PvdA Ella berispen wegens deze (politiek en historisch) blasfemische uitspraken. Onnozelheid heeft ook grenzen.
Heeft zij echt 'De NSB. Ontstaan en opkomst van de Nationaal-Socialistische Beweging, 1931-1935' gelezen? Wantrouwen jegens het establishment en de gevestigde politieke orde leidt niet noodzakelijkerwijs tot fascisme en nazisme. Hans van Mierlo en zijn vrienden waren in de jaren zestig ook tegen de gevestigde orde en probeerden de onvrede te kanaliseren richting een nieuwe politieke partij. Volgens de NSB-onderzoekers omschreef het NSB-weekblad Volk en Vaderland de politieke strategie van de nieuwe fascistische beweging in Nederland als volgt: 'Wij doen aan dit onzinnige en weerzinwekkend gedoe mede, om het - zoodra wij de macht hebben - af te schaffen. Wij zeggen tot machthebbers: is de stembus jullie legale wapen? Goed, dan doen we mede. Maar we zullen jullie stembussen elken keer met meer nationaal-socialisten volstoppen, en als wij de meerderheid hebben, dan gaan alle stembussen naar vaalt.'
De NSB beoogde onze democratische rechtsorde omver te werpen. De NSB'ers verafschuwden de democratie. Ze haatten de democraten. Uiteindelijk gingen ze een strategische alliantie aan met het nationaal-socialisme van Duitland. Ze werden landverraders en de NSB werd gezien als een criminele organisatie. Zij waren misdadigers en terecht werden de kopstukken van de NSB berecht.
Interbellum
Herkent u hierin Geert Wilders? De man heeft zelfs geen politieke partij, omdat hij doodsbang is voor de extreme figuren. Hij zit zelfs niet in de fractie van extreem-rechts in Europa. Elk kind leert dat men met historische vergelijkingen uiterste behoedzaamheid en voorzichtigheid moet betrachten. Om te provoceren, mag men best een enkele keer de historische zaken met elkaar vergelijken. Maar dan gaat het om de provocatie en niet om de inhoudelijke vergelijking zelf. Waarom is een serieuze inhoudelijke, onware, historische vergelijking met het nazisme en de Holocaust (‘de belofte nooit meer’) een vorm van politieke blasfemie en een gevaarlijke activiteit?
Ella, luister aandachtig en wees leergierig: de Tweede Wereldoorlog is het morele ankerpunt voor de beschaafde wereld. Niet voor niets heette het de Wereldoorlog. Op een mondiale schaal werden gedurende het laatste interbellum misdaden tegen de menselijkheid en genocide gepleegd door de meest beschaafde landen op aarde. Daardoor hief het interbellum de beschaving als zodanig op. Alle belangrijke internationale verdragen inzake mensenrechten en internationaal strafrecht vloeien voort uit deze unieke ervaring waarbij de beschaving als geheel werd opgeheven.
Komediant
De onzinnige, systematische vergelijkingen met de gebeurtenissen uit de Tweede Wereldoorlog zou op den duur tot de ernstige aantasting van het ideeëncomplex aangaande de fundamentele waarden kunnen leiden. Bovendien zouden daardoor de waardevolle begrippen worden uitgehold. Dan verdampt het moreel ankerpunt (en ook een aantal fundamentele waarden) waarmee we elkaar op cruciale momenten kunnen waarschuwen. Dat een komediant zoals Jan Blokker de fundamentele waarden 'ontwaardeert', is hem te vergeven. Blokker representeert immers een specifieke Hollandse vorm van diarree van woorden, die alleen al vanwege de stank niet serieus te nemen zijn. Maar een oud-minister heeft uiteraard meer verantwoordelijkheden dan een komediant.
Het is de plicht van de partijleider Job Cohen om publiekelijk afstand te nemen van dit soort uitlatingen, die in naam van zijn partij worden gedaan. Dit zou hij niet moeten doen om Wilders een dienst te bewijzen, maar om het behoud van het morele ankerpunt voor onze kinderen. Job wil verzoenen. Begin dan hiermee.