door
Afshin Ellian
26 mei 2010
Demonstraties in Iran tegen president Ahmadinejad
Wie vertrouwt het islamitische Iran? Sommige mensen vinden zich heel erg slim. Alleen onderschatten ze de intelligentie van anderen. Zo schreef NRC Handelsblad: ‘Iran is niet gedoemd de vijand van Westen te zijn’. Ik heb nog nooit in enige westerse krant, behalve in Le Monde, een interview gezien met de oppositieleiders van Iran. Ze nemen zelfs geen moeite om over de belangrijkste verklaringen van de oppositieleiders te berichten.
Hoofddoek
CNN en Fox News zenden wel beelden uit Iran. Maar zelden publiceren de kranten uitvoerige reportages over de onrust op de universiteiten van Iran. De wereld wordt bijvoorbeeld nu niet geïnformeerd over de nieuwe maatregelen van het regime waarbij de vrouwelijke studenten toegang tot de universiteiten worden ontzegd, als ze niet voldoen aan de islamitische kledingvoorschriften. Ze dragen allemaal een hoofddoek. Maar dat is niet voldoende.
De vrouwelijke studenten moeten nu ook een soort hoofddoek gebruiken, die bijna vastzit aan het hoofd. Het heet Maqhna-e. Waarom nemen ze nu deze maatregel? Geen vrouwen meer in de universiteitsgebouwen en parken. Waarom zijn ze zo bang voor de vrouwelijke studenten? De vrouwen leiden immers de mannen bij de protesten tegen het regime. U leest hierover niets in onze kranten. Wel treffen wij enorm enthousiasme over het nucleaire akkoord tussen Teheran, Turkije en Brazilië.
Confrontatie
In een interview met NRC zegt Stephen Kinzer dat Washington het nucleaire akkoord had moeten accepteren. Want ‘geen van onze strategische doelen in het Midden-Oosten kan zonder medewerking van Iran worden bereikt.’ Ik heb nog nooit van Stephen Kinzer gehoord. Hij is een oud-journalist die nu een boek heeft geschreven over Iran en Turkije.
Volgens Kinzer heeft Amerika besloten voort te gaan op het pad van confrontatie met Iran. Welke confrontatie? Obama heeft twee uitermate vriendelijke brieven geschreven aan ayatollah Khamenei. Het duurde heel lang voordat Obama Iran veroordeelde wegens de schendingen van mensenrechten naar aanleiding van demonstraties in Iran. Daarna bleek dat Iran nog een geheim nucleair centrum heeft gebouwd.
Ten val
Tenslotte is Iran intensief betrokken bij de onrust in Irak. Ook in Afghanistan is Iran niet neutraal en voorziet sommige strijdende groepen van wapens. Dit laatste is verschillende keren door Amerikaanse en Britse generaals in Afghanistan aan de orde gesteld.
De intelligente Stephan heeft een vreemde verklaring gevonden voor de Amerikaanse relatie met Iran: 'We zijn nog altijd erg boos op Iran. Omdat ze onze sjah ten val hebben gebracht, omdat ze onze diplomaten hebben gegijzeld en om wat ze de afgelopen dertig jaar allemaal hebben gedaan om onze belangen in de wereld te ondermijnen.'
Meneer weet niet dat president Obama niets heeft met de sjah van Perzië. Mevrouw Clinton evenmin. Daarnaast weet ook deze meneer niet dat Amerika al 31 jaar onderhandelt met het regime van Teheran. Op allerlei manieren zijn ze achter de schermen continu in dialoog met elkaar. Ook hadden ze al tijdens het presidentschap van Bush gesprekken met elkaar.
Lachen
Maar het allerleukste aan zijn gemompel is dit: ‘Washington wenst een oplossing van het Israëlisch-Palestijnse conflict. Welnu, Iran heeft grote invloed op Hamas en Hezbollah en kan daarbij helpen. Amerika wil geen nucleaire wedloop in het Midden-Oosten; zonder Iran kan dat niet lukken. President Obama wil het Amerikaanse leger terugtrekken uit Irak zonder dat dat land weer explodeert – het land dat het beste is geplaatst om Irak te kalmeren is Iran. Iran heeft ook veel mogelijkheden om Afghanistan tot rust te brengen.’
Bent u klaar met lachen?
Ahmadinejad gaat voor de Amerikanen Hamas bellen om het vredesoverleg met Israël te hervatten. Ook zou ayatollah Khamenei een democratische en niet-gewelddadige regering in Afghanistan gaan steunen. De opperbevelhebber van de Revolutionaire Garde zal ook demonstratief alle gevaarlijke raketten van Iran vernietigen. Hij wordt gewoon een aardige pacifist.
Disneyland
Dit kunnen we toch niet meer serieus nemen. Deze deskundige snapt helemaal niet over welk land, welke mensen en welke politici hij praat. Hij praat over Iran alsof het een bijzondere oosterse afdeling van Disneyland is.
Terwijl NRC de enige westerse krant is met een correspondent in Teheran, moeten wij flauwekul van een fantast lezen. Waarom praten de Nederlandse kranten niet met mevrouw Mousavi? Dat doet Le Monde wel. Het is buitengewoon vreemd dat een Nederlandse krant de oppositie van een totalitair regime niet aan het woord laat. O ja, ze kunnen het nucleaire feest bederven. En mensenrechten gelden blijkbaar wel voor de gevangenen in Guantanamo Bay, maar niet voor de burgers in Iran!