Rutte, Wilders en Cohen voor het tv-debat van gisteravond
Rutte moet worden aangepakt. Daarvoor worden in Hilversum vreemdsoortig multiculturele beestjes van stal gehaald. 'U moet allochtonen beschermen,' mompelde Anil Ramdas bij Buitenhof. Waartegen moeten allochtonen worden beschermd? Zijn allochtonen zwakke, uitstervende figuren die nu anno 2010 moeten worden beschermd?
Ramdas beledigde honderdduizenden Nederlanders van een buitenlandse afkomst. Hij beledigt de Nederlandse Surinamers, Turken, Marokkanen door ze als zielige, zwakke figuren voor te stellen. Wat is die Anil zelf? Een PvdA-hooligan? Nee, hij is authentieker dan een hooligan. Ramdas is gewoon een Takkie Takkie, zoals het ooit door de grote dichter Gerard Reve werd bedacht.
Takkie Takkies moeten zeker worden beschermd. Ze zijn verslaafd aan beloning zonder prestatie, aan fabeltjes over het kolonialisme en de slavernij als oorzaak van de huidige achterstand. Een land zonder Takkie Takkies is minder leuk. Want de komedie die een Takkie Takkie, als beschermheer van het volk kan uitvoeren, is van een onschatbare waarde voor een gezond lachvermogen.
Anil, jongen, de heilige Job moge je behouden voor ons land!
Debat
Maar de echte debatten zijn al begonnen. Het was verrassend om te zien dat Wilders toch nog economische debatten kan voeren. Ook was het verrassend om te zien hoe het debat tussen Wilders en Cohen niet echt spannend was.
Een voorspelbaar debat! Cohen ergerde zich aan Wilders en plotseling verklaarde hij Wilders als een gevaar voor de rechtsstaat. Dit is toch geen nieuws. Immers Wilders is al door Jan en alleman aangemerkt als een nazifiguur. Erger dan dit kan toch niet. De PvdA moet er nu echt voor gaan zorgen dat Cohen de kunst van het debatteren leert.
‘Ik geef u garantie voor een stofzuiger, maar ik kies mijn eigen woorden. De VVD komt zijn afspraken met de kiezer na.’ Hilarische zinnen van Mark Rutte. Waar ging het om? Hypotheekrenteaftrek! De VVD zal daar nooit aan tornen. Dat weet toch iedereen. Wat wil de VVD?
Niet zo zeer de samenhang, maar de beweging is voor Rutte van belang: niet de boel bij elkaar houden, maar de boel in beweging krijgen.
Fout
Balkenende maakte een ernstige fout. Hij richtte al zijn pijlen op de VVD in de veronderstelling dat hij de VVD-kiezer kan ompraten. Zo praat je de kiezer niet om. De VVD-kiezer is rechts. De rechtse mensen kun je ompraten door de confrontatie aan te gaan met het linkse boegbeeld. Als je een links boegbeeld kan verslaan, dan krijg je het vertouwen van de rechtse keizer.
RTL heeft het prima aangepakt. Een overzichtelijk debat. Met bijzondere momenten:
Rutte: 'Ik sluit zelfs u niet uit.'
Cohen: 'Wat, u sluit zelfs mij niet uit? U stelt mij gelijk aan Wilders. Daar neem ik kennis van.'
Cohen was beledigd. Hij voelt zich heilig. Anderen worden uitgesloten, maar niet hij. Job is een regent, en regenten zijn niet gewend om door anderen te worden uitgesloten. In de politiek is niemand heilig. Heiligen liggen veilig in de kerkhoven te rusten. Natuurlijk kan Cohen worden uitgesloten vanwege zijn politieke programma. Zo sloot een paar jaar geleden de PvdA het CDA uit en daardoor was het Paarse kabinet mogelijk.
Regent
Job schiet gigantisch tekort. Hij kan besturen als een regent, maar via het overreden schijnt hij anderen niet te kunnen overtuigen van zijn politieke programma. Dat is juist de kern van de politiek.
Ik heb bijna medelijden met Cohen. De zieligheid mag uiteindelijk niet richtinggevend zijn voor onze keuze. Omdat er een aantal ingrijpende besluiten moet worden genomen. Job als underdog zal niet werken.