vrijdag 3 mei 2013, 2:17
Alle files
Blog
door Afshin Ellian 24 mei 2010
Terug naar artikel
Nog geen toegang? Toegang aanvragen voor abonnees Gratis registreren
De kritiek op Cohen van het panel bestaande uit Huub Stapel, die Cohen de slechtste burgemeester noemde, Marco Pastors, Azough en Dick Berlijn, was vernietigend. Cohen heeft weinig parate kennis, geen humor, stottert, maakt een norse indruk, kijkt weg of naar de grond. De trainerswissel is een verkeerde gok van de PvdA. I.t.t. Cohen had Wouter Bos zich gemakkelijk staande gehouden. De vraag dient gesteld te worden hoe betrouwbaar het onderzoeksbureau Synovate is. Hoe aselect is de groep bestaande uit 1000 mensen uit het bestand van Synovate? Uiteindelijk werd de uitslag gebaseerd op 500 reageerders. De hoogte van de kosten van gezinsvorming resp. hereniging van immigranten zoals berekend Nyfer werden door Cohen gepareerd met de vraag wat de kosten zijn voor gehandicapten. Hiermee werd wederom bevestigd dat Cohen niet premier waardig is. Links denkt dat Cohen bedachtzaam is, maar Cohen heeft geen antwoord op en geen oplossingen voor de grote economische en migratieproblemen.
Hr Ellian,vindt U Cohen zielig?Ik niet.Ik vind hem een arrogante regent, een anti-democraat, een man die zijn hele leven is benoemd, nooit iemand van iets hoefde te overtuigen, nooit tegenspraak heeft gekregen, een praatjesmaker die geen enkele zelfkennis heeft, die na het debat meende dat " het goed was gegaan ".Een ouderwetse regent die meent de wijsheid in pacht te hebben, gebaseerd op niets, alleen omdat hij het zegt.Ik vind hem een zielepoot.Dat wel.
Iedereen gaat voorbij waar het eigenlijk om moet gaat. Niet het vermogen te debatteren en ook niet of iemand zielig is. Voor mij is belangrijk dat iemand een visie heeft en dit krijgt verkocht aan de man.Het CDA en de PvdA hebben geen visie. De PVV en de VVD wel. Ook vermoed ik dat D66 en Groenlinks een visie hebben. Daarom is een debat tussen Groenlinks/D66 en VVD en PVV interessanter. Duidelijke verschillen en een duidelijke mening over de toekomst.
Job is het schoolvoorbeeld van iemand die zonder te werken aan zijn strepen is gekomen. Als Jood bij de PvdA zo'n 30 jaar geleden een "aanwinst". Dat PvdA samen met GL en SP inmiddels op een Anti Semitische toer (Israel) zitten helpt ook niet. Schizofrenie alom. Beleid heeft hij nog nooit ergens laten zien. En verder maakt hij de indruk het onderwerp van die oude mop te zijn:" 1)Job, oh Job! 2) Ja, het schijnt een heel intelligente jongen te zijn. 1) Oh ja, dan wordt het hoog tijd dat wij er ook wat van merken".Job is lui (geen dossierkennis) Job is niet slim (zie aanpak) en het kan Job geen moer schelen hoe het met anderen gaat. Job leeft voor Job en de wereld heeft naar hem te luisteren. Waar ken ik dit soort democraten toch van?
Wie wenst een amateur, een economische analfabeet, een zielige regent en moslimknuffelaar als premier? Anil Ramdas is de oude paus van het multiculturele geloof en stimuleert allochtonen tot slachtofferschap. Zolang Rutte niet wilt inzien dat de islam een ideologie is en slechts voor 5% een religie is, valt te vrezen dat ook hij het open deuren-beleid t.a.v. moslims niet zal stoppen. Rekening moet worden gehouden dat ambtenaren bij de IND er belang bij hebben om het beleid te continueren om hun eigen werkgelegenheid te garanderen. Het CDA wil een Europees asielbeleid. De Europese instellingen wensen slechts Europa om te vormen tot Eurabia. Rutte wenst slechts naar het gedrag van individuen te kijken. Kennelijk wenst Rutte niet begrijpen, dat het gedrag bepaald wordt door de tribale gewoontes van de islam. Homo's en niet-moslims deugen niet, dus mogen zij beroofd of in elkaar geslagen worden. Vrouwen zijn niet gelijkwaardig en worden gebruikt als slaven.
Scherpe analyse van de heer Ellian. PvdA + aanhangers proberen met manipulatie en bedrog de zaak nog te redden. Het is over voor PvdA maar is nog in ontkenning. Wouter Bos had het zeker beter gedaan in het debat, Cohen was foute keuze. Cohen is een typische trouwambtenaar. Mooie woorden, maar weinig verheffende daden. Precies de man die NL nu niet nodig heeft. Voor de komende 4 jaar VVD/CDA/PVV en als alles weer loopt misschien weer eens wat anders. Zorgelijk is wel de (linkse) koers van de EU betreffende beleid op immigratie (Euromed verdrag), klimaat/CO2. Kunnen bovenstaande partijen wel hun plannen uitvoeren?
Wanneer je de ogen van Cohen ziet, weet je genoeg.Ze smeken om aandacht, maar krijgen het niet. Voor mij is Cohen afgevoerd.Ik zie PVV en VVD nog samengaan. Wilders is tenslotte een oud-VVDer en heeft dus dezelfde no-nonsense kultuur als de VVD. En Rutte heeft gaandeweg de rationaliteit van de immigratie en allochtonen in het politieke debat ingebracht. Heel subtiel, dat wel, maar voldoende om stemmen van die kant aan te trekken.Met dank aan Wilders die het probleem ruim bespreekbaar heeft gemaakt en dank aan Rutte die dat debat structuur heeft gegeven.
Job Cohen gedachtegang alsvolgt:Waarom heb ik altijd gelijk?Ten eerste: dat staat in het handboek van de PvdA!!Ten Tweede: het is crimineel om niet zo te denken!!Ten derde : Waarom zou het niet zo wezen!!
Rutte is zo verstandig om principieel het woord 'breekpunt' niet in zijn mond te nemen. Hij had kunnen pareren door te wijzen op de onregeerbaarheid van het land. Rutte heeft volstrekt gelijk wanneer hij JP's breekpunt ziet als stoerdoenerij. Het is JP's laatste redmiddel. In coalitieland zou je dit woord niet eens in de mond mogen nemen; en daar had Rutte de kijker op moeten wijzen. Zo schaadt je inherent het vertrouwen van de kiezer in de politiek; want compromissen zullen er in dit land altijd moeten worden gesloten.
Cohen moet het wel erg ontgelden. Alsof Rutte zo goede bestuurder is!? We mogen hopen dat we wat beters krijgen, en niet iemand die voor de zoveelste keer onverdraagzame praat koppelt aan het verdedigen van een failliete liberale markteconomie. Cohen zou buitenlanders pamperen, dat is nog altjd beter dat het pamperen van banken, rijken en milieu-onbewuste autorijders zoals de VVD doet. Dat mensen nog steeds niet leren van de crisis, onbegrijpelijk.
Weer een goede analyse. Alleen is het zo dat nederlanders inderdaad medelijden hebben met zielige personen (Job Cohen). Denk dat Job op een aantal medelijden stemmen kan gaan rekenen. Daarom lijkt het me slimmer om Job niet meer zo hard aan te vallen. Job zal eigenhandig zijn positie ook wel verzwakken. Ik denk dat de grote partijen nu beter hun eigen sterke punten kunnen gaan verkopen en moeten inhakken op de kleine splinter partijen zoals D66, Groenlinks, CU om daar stemmen weg te halen.
De Heer Cohen heeft altijd posities bekleed waar men afhankelijk was van hem; nu is hij afhankelijk van de kiezer.Hij is van inkoper, vekoper geworden. En dat loopt uit op een drama voor de PvdA en wordt een zegen voor Nederland. Heer Bos, bedankt !!!
Waar leidt U, Prof. Ellian uit af, dat Rutte heeft gewonnen ? Ik vind, dat niet Rutte ,maar Wilders heeft gewonnen .hij is de enige, die het aandurft (de prijs,die hij daarvoor moet betalen is onnoemelijk groot)om het grootste probleem ,waar de nederlandse natie en het europese continent mee te maken heeft te benoemen en de enige echte oplossing aan te reiken.Dat doet hij dan ook nog een keer met passie,verbale begaafdheid , overtuigingskracht en heldhaftige vasthoudendheid waar geen van de andere deelnemers aan kan tippen.
Gehandicapten hebben er niet voor gekozen gehandicapt te zijn. Dat kan er bij de geboorte al zijn of na ziekte of zelfs na een ongeluk dat hem tijden het werk overkomt. Maar veel buitenlanders zijn hier uit vrije keus. Dat is dus een vergelijking van lik-me-vestje.
Wat is er toch met Anil Ramdas gebeurd? Vroeger een scherp, onafhankelijk denker die zich juist afzette tegen de allochtone cultuur die ras boven ratio plaatst. Inmiddels behoort hij tot de categorie die hij vroeger bestreed. En dan dat verongelijkte 'klaagallochtoontje': het is allemaal de schuld van de gastcultuur die zich niet ontvankelijk genoeg opstelt. Jammer van die jongen.
Wilders heeft gewonnen, punt uit!En bij de komende verkiezingen gaat hij ook winnen!Nederland heeft genoeg van de linkse volkverlakkers!Die enquettes zijn allemaal gemanipuleerd en er zijn te weinig mensen ondervraagd.De kant die keert het schip, altijd!!!!!!!!Maar misschien worden de verkiezingen ook wel door het linkse kader gesaboteerd?????????????????????Zie Rotterdam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rutte gaat voor het pluche, mocht hij winnen dan zal hij zich voegen naar de 2e grootste partij. Er is niets eerlijks aan die man. Niets waar hij echt achter staat. Alleen verkooppraatjes.
Wilders heeft nog altijd gelijk. Er is maar een zeer belangrijk item om over te debatteren. Dat is de Europese bedreiging door de radicale Islam en de overbevolking in Nederland.
Mij interesseert het niet zo veel wie het debat wint. Wat telt zijn de daden die partijen in de praktijk hebben laten zien. Van Cohen kennen we het eindeloos pamperen van criminelen en straatterroristen. Ook het CDA heeft aangetoond niets substantieels te willen ondernemen tegen criminelen en de massale instroom van gelukszoekers. En ook de VVD heeft niet genoeg laten zien op het gebied van aanpak van criminaliteit. Van een wetsvoorstel om gevangenisdirecteuren ipv rechters te laten beslissen over de verlofen van geweldadige criminelen, raak ik niet onder de indruk.De enige die stevig wil doorpakken op het gebied van immigraie en criminaliteit is de PVV. Bovendien hebben die de beste papieren voor he echt afslanken van de overheid; de helft van de ambtenaren heeft aangegeven ontslag te nemen bij een PVV regering!
Ik zeg het nog een keer. Cohen gaat van uit dat ie straks gewoon benoemd wordt. Hij weet niet beter. En zielig was ie wel maar dat is niets nieuws. Misschien daardoor scoorde hij toch zo hoog in de debat. Of de beoordelaars hebben hun zintuigen uitgeschakeld.Wat wel vaststaat is dat het deze keer om spant. Het kan echt een ramp worden.
De heren Ellian, Pastors en Stapel noemen Cohen zielig. Dat Cohen toch medestanders heeft, komt doordat ze medelijden met hem hebben volgens deze heren. Een politicus, die wordt gekozen, omdat ze medelijden met hem hebben? Ik heb er nog nooit van gehoord. Zielig en triest dit soort opmerkingen van de heren Ellian, Pastors en Stapel
Zelfs de redactie van het Tros-radioprogramma Kamerbreed gaf afgelopen zaterdag de PvdA alle ruimte om campagne te voeren. Dit programma wordt gepresenteerd door de usual suspects van (s)linkse signatuur. Twee presentatoren, Kees Boonman en Margriet Vroomans, danken hun carrière aan de linkse staatsmedia. Boonman werkte voor de VARA en de NOS en was hoofdredacteur bij Netwerk. Vroomans werkte bij NOVA, NOS Actueel en Eenvandaag. http://www.radio1.nl/podcasts/51-tros-kamerbreed/feed_items/332524 Ad Scheepbouwer, CEO bij KPN, was te gast om Cohen te complimenteren en de juiste voorzetten te geven, die Cohen mocht inkoppen. Het Kamerbreed interview met Cohen vormt het zoveelste bewijs, dat het tijd wordt om de financiering van de publieke omroep te stoppen. Waarom werd Rutte geweerd uit de uitzending van Kamerbreed op 15 mei jl.? Zodra Powned en Wakker Nederland zendtijd zullen hebben, kan de Tros opgeheven worden.
Rutte was inderdaad de beste debater maar was niet duidelijk over de hypotheekrenteaftrek. Vermoedelijk heeft Neelie Kroes aangegeven eventueel premier te willen worden mits de hypotheekrenteaftrek bespreekbaar is. Dat is een plausibele verklaring voor de wijze waarop Rutte omging met dit onderwerp.Cohen was zielig en dat wekt medelijden en trekt dus ook bepaalde weke kiezers aan. De grote verlosser is niet meer dan een schaduw van zichzelf.
Wilders vond tijdens het debat Cohen best "een aardige man ".Het is echter jammer dat Cohen , door een verkeerde keuze van Bos (de zoveelste) op een ereplaats van de PvdA gekomen is , die niet geschikt is voor aardige mensen.Daarom is Cohen niet geschikt om als premier op te treden. Tijdens deze campagneperiode is hij alleen geschikt om de PvdA aan stemmenverlies te helpen tenzij kiezers op hem gaan stemmen omdat hij een zielige man is.
Volgens Job Cohen is de Moslim Broederschap geen gevaarlijke organisatie. Daarmee ontkent Cohen de feiten. De Moslim Broederschap heeft als doel de islam te verspreiden todat zij over de hele wereld heerst. Het motto van de organisatie luidt dan ook: "Allah is ons doel. De Profeet is onze leider. De Koran is onze wet. De Jihad is onze weg. Voor Allah sterven is onze hoogste verwachting."Zo is de islamitische terreurorganisatie Hamas een van de takken van de Moslim Broederschap in de Palestijnse gebieden (wat ook blijkt uit artikel 2 van het Handvest van Hamas).Het is een slag in het gezicht van ieder mens dat beschikt over een gezond verstand. The Muslim Brotherhood ongevaarlijk verklaren is als de nazi’s afdoen als padvindersclubje.
Afshin Ellian blogt regelmatig over uiteenlopende onderwerpen voor elsevier.nl.
Vacatures zoeken op trefwoord:
