vrijdag 3 mei 2013, 2:18
Alle files
Blog
door Afshin Ellian 24 mei 2010
Terug naar artikel
Nog geen toegang? Toegang aanvragen voor abonnees Gratis registreren
Wat mij zo opviel dat zowel de PVDA.VVD.CDA.een van de grootste problemen in ons land geen duidelijke mening hadden nl. de immigratie uit moslimlanden.Het werd steeds afgedaan met "Wij moeten degene die er een rotzooitje van maken aanpakken"dat beloofd men al 20 jaar en er is nog steeds niets gebeurd.Ook over het migratieonderzoek wat ons 7,5 millard kost wordt genegeerd, Rutte zegt dan wel we moeten geen kansarme migranten meer toelaten maar echt sterk vond ik hem wat dit betreft niet.Het schijnt nog steeds een taboe te zijn voor de grote partijen om hier structueel wat aan te gaan doen.Job heeft het maar over "de boel bij elkaar houden"Balkenende spreekt over "we moeten elkaar respecteren"maar wat gaan we nu eindelijk doen aan dit migratiebeleid.Voor mij was Wilders de winnaar, duidelijk en eerlijk.
@Cory op maandag 24 mei 2010 22:22 "Het debat ging er eigenlijk om wie de beste premier zou zijn. En mogelijk is dit ook de vraag die Synovate heeft gesteld..."nee Cory, de vraag die Synovate stelde was: "wie heeft het debat gewonnen?" Aub geen beweringen doen als je het niet weet!Mijns inziens heeft Rutte terecht gewonnen met de manier waarop hij zowel Cohen als Balkenende pareerde, bleeft netjes, geen beledigingen & bij zijn eigen standpunten.
Om maar iets recht te zetten, Rutte was samen met Wilders de overwinnaar van dit debat. Wel alle credits in het voordeel van Wilders, hij kon als afsluiter van het debat zijn zegje doen en daarbij een onwisbare indruk achterlaten.Dat RTL, Job Cohen op de tweede plaats zette, maakt van de uitverkiezing in volgorde een farce. Cohen was duidelijk de verliezer, de grote loser die erbij stond als "waar ben ik in Godsnaam aan begonnen". Zich geen enkel moment happy voelde, niet tegen het geweld van de anderen was opgewassen.Wilders deed het uitstekend en kon zijn verhaal zeer geloofwaardig overbrengen.
Deze Anil Ramdas is, meende ik, een Surinamer.Daarom ergerde ik mij dood aan die man. Een belediging voor de Surinamers en Antillianen van vroeger.Hij weet kennelijk niets van de posities die vroeger door Surinamers en Antillianen werden bekleed.In mijn familie zijn er velen, die hier gestudeerd hadden en door hard werken prachtige posities bekleedden als arts, tandarts, militair enz.Toen was er geen gepamper en geknuffel en handje ophouden voor onze Nederlanders uit de West en Oost.Een Indische buurt was een mooie wijk.Velen woonden in het Statenkwartier in Den Haag.Maar tegenwoordig bereiken de nieuwe allochtonen uit de woestijn niets, want zij worden slechts als kiesvee binnen gehaald en eisen worden niet gesteld.Die meneer Anil Ramdas moet zich diep schamen.
Cohen deed mij bij vlagen denken aan Ad Melkert, dezelfde norsheid en verongelijktheid over het feit dat het allemaal anders verloopt dan de gelopen race hem was voorspeld. Het panel dat afgelopen zaterdag de nabespreking deed, vond ik uitstekend. Jammer dat Marco Pastors niet meedoet in juni.
Cohen heeft het in Amsterdam slecht gedaan. Hij valt door de mand.
wie regeert ? de angst regeert. Nog steeds maar weer de mislukte integratie en de immigratie niet benoemen. Wat is dat toch van de gevestigde partijen. Vreselijk duur en kosten verslindende programma's, maar er niet over durven praten.Iedereen inleveren, de AOW belasten, maar steeds dat duikbootgedrag. Sodemieter toch op !
Cohen: 'Wat, u sluit zelfs mij niet uit? U stelt mij gelijk aan Wilders. Daar neem ik kennis van.' Uw analyse van deze uitspraak hinkt op twee gedachten: Cohen wil niet uitgesloten worden omdat hij een arrogant regent is en Cohen wil het juist wel, omdat het Cohen (volgens hem) anders zou gelijkstellen met de door hem gehate Wilders. Het lijkt geen van beide helemaal van toepassing te zijn in deze. Cohen lijkt vooral verbaast te zijn niet uitgesloten te worden door Rutte terwijl dat eerder wel werd uitgesproken door de grote verschillen . Het leek alsof hij een kansje zag toch nog in het kabinet te komen (en misschien wel, handenwrijvend, gniffel gniffel, als premier). Het brevet van onvermogen heeft hij tijdens zijn burgermeesterschap al afgegeven, de debatten hebben de peilingen niet sterk veranderd.
Rutte:''Ik sluit zelfs U niet uit''.De verontwaardigde reaktie van Cohen kun je natuurlijk ook uitleggen als het uitsluiten van de PvdA in de persoon van Cohen en niet Cohen zelf.Verder heeft Rutte wel degelijk de PVV uitgesloten,door zijn opmerking over het breekpunt tav de AOW leeftijd dat de PVV nu alleen nog verder kon met de SP.Hij had een stok om te slaan gevonden tav de PVV.Mijn vertrouwen heeft hij niet.
CDA is rechts echter niet rechtsdenkend in de zin van liberaliteit. Zij zijn rechts omwille van conservatief denken maar met dezelfde dogma’s als dat het socialisme hanteert, nl. niet aan redenatie onderhevig. Balkenende kan beter zijn pijlen op links richten hen proberen te overtuigen op het CDA te stemmen.Neo-Liberalen stemmen niet verstikkend godsdienstig dus dat Balkenende VVD’ers zou proberen om te praten op het CDA te stemmen is eigenlijk een vreemde redenatie.
Hoe geloofwaardig is Rutte nu eigenlijk met Neelie Kroes als mogelijk premier naar voor te schuiven???Lees net in de Telegraaf dat ze helemaal niet naar Nederland komt, had ze trouwens enige tijd geleden al aangegeven. Meneer moest met leugens stemmen trekken!!!
Cohen maakte mijns inziens nog een draai in het debat. Op de vraag van Wester of hij een greep zou doen in de portemonnee van de burger antwoordde Cohen: ''Ja'' Dat was duidelijk en eerlijk. Later in hetzelfde debat beweerde hij dat burgers bij hem niet hoeven in te leveren en dat koopkracht behouden blijft. Cohen is een windvaan. Ik verwacht daarentegen dat Rutte op zeer consistente wijze zal werken aan zijn toekomst voor Nederland. Hij vertelt eerlijk dat er stevige maatregelen genomen moeten gaan worden, maar komt ook met een optimistisch en haalbaar toekomstbeeld.
Ik vond het optreden van Rutte weergaloos sterk en helder!Wilders was daarnaast redelijk goed op dreef, maar op economisch gebied in het PVV verhaal m.i. onvoldoende onderbouwd. En erg jammer dat men zich heeft ingegraven rond het AOW standpunt.Ik vind het juist prima dat Mark Rutte zich principieel opstelt en bij voorbaat én geen enkele partij uitsluit én geen breekpunten formuleert.
Een filiaalhouder van een supermarkt-filiaal die zijn zaak slecht geleid heeft en de omzet bergafwaarts zag gaan zal nooit directeur van het moederconcern kunnen worden.Maar in Nederland kan dat wel denkt Job en ijvert er voor om na zijn debacle in Amsterdam nu ook Nederland van zijn 'kwaliteiten' te laten profiteren.It's a Dirty Job.
Ik heb Melkert altijd een zielig figuur gevonden. Wees gerust meneer Melkert, je wordt ruimschoots overtroffen door ons aller Job.Zijn aanwijzing (niet keuze) blijkt voor de PvdA de grootste Jobs-tijding te zijn sinds jaren, wellicht decennia.Een andere fout keuze was Balkenende weer als partijleider aan te wijzen. Als hij niet oppast wordt ook Balkenende "partijlijder"
Wat mogen we verwachten als Cohen zich echt de kunst van het debatteren eigen weet te maken? Dan gaan we Griekenland achterna!Het accent behoort te liggen op behoorlijk bestuur waarin de gewone burger zich herkent. Verspillingen en vriendjespolitiek uitbannen. De veroorzakers van de economische crisis bij financiële instellingen stevig aanpakken. Salarissen en vergoedingen van top bestuurders strak reguleren. De kwaliteit van bestuurders, Kamerleden en ambtenaren dient vooraf, deskundig beoordeelt te worden.De kruideniers vergoedingen mentaliteit in de gezondheidzorg vervangen op basis van kosten/baten analyses. Veel meer gespecialiseerde artsen en verpleegkundigen opleiden; goed voor de concurrentie. Als blijkt dat het schip niet overeind te houden is, dan pas beroep doen op de portemonnee van de burger. De rechtse partijen verwijten links terecht een verkeerde aanpak, veelal ontbreekt de samenhang en effectiviteit. De PVV is duidelijk doch mist uitvoerende kennis.
@A.O.R. op dinsdag 25 mei 2010 12:33 Cohen maakte mijns inziens nog een draai in het debat. Op de vraag van Wester of hij een greep zou doen in de portemonnee van de burger antwoordde Cohen: ''Ja'' Dat was duidelijk en eerlijk. -----------------Ook Balkenende en Mark Rutte gaven toe een greep in de portemonnee van de burger te zullen doen.Alleen Wilders zei duidelijk: nee.Dat met name dient hij m.i. nu verder uit te dragen, immers zodra men aan de portemonnee v/d kiezer komt is de partijliefde gauw weg. Zeker in deze economisch slechte tijd waarin voor zeer velen schraalhans keukenmeester is, mensen hun baan niet meer zeker zijn enz.
De jaloezie op Mark Rutte is duidelijk! Iedereen die het debat op RTL volgde had al door hoe Balkenende dat liet merken. Mark stond erboven! Maar Pechthold had het debat ook gezien en Ooooh wat is die Pechthold zuur, Ooooh, wat is die Pechthold zuur! Wel toegeven dat Mark de beste was, maar direct eraan toevoegen dat dat kwam omdat de rest zo zwak was. En daar ook vals aan toevoegen dat Neelie een verfrissing zou zijn. Terwijl iedereen weet dat Mark momenteel een betere premier zou zijn als de vvd de grootste partij wordt. Neelie doet het uitstekend in brussel en heeft daar invloed!En ze heeft al uitstekende plannen voor haar nieuwe baan daar.Momenteel zou Mark een betere premier zijn dan Neelie.En dat weet generaal pardon Pechthold ook! En het is juist zuiver van Mark om bij een instabiel kabinet eventueel in de kamer te blijven. Maar hij is en blijft de beoogd premier. En terecht!
@Bibi Isa op dinsdag 25 mei 2010 03:45 Een Amerikaanse debatdeskundige had over de wegloopactie van Wilders een compleet andere mening. 'slim hij trekt alle aandacht...hoe krijg je dat mensen morgen over jou spreken...briljant politiek theater! -------------Daarnaast had Frits Wester de debateertijd al afgehamerd, dus volkomen terecht dat Geert naar zijn plaats terugkeerde, echter Cohen moest zo nodig nog wat zeggen.
@A vd BIk ben het volkomen met u eens. Als we willen dat er ooit iets in de politiek verandert dan moeten we af van het denken in termen als links en rechts. Deze termen hebben zoveel bagage mee uit het verleden dat het bijna onmogelijk wordt voor de volgers om objectief te blijven. Mijn insteek is heel simpel als ik het met meer dan 80% van de standpunten van een partij eens ben dan krijgt die mijn stem. Dus mensen , niet meer links of rechts stemmen maar op de partij die uw belangen behartigt.
Cohen: dan zie een moei gestreden man die door eigen falen een chaos heeft achtergelaten in Amsterdam. Verder iemand die arrogant is. Aan zijn blik tov een anderdenkende zie de haat die zegt alleen ik heb gelijk en hoe durf je me tegen te spreken."NO HE CAN'T"
Waarom die betweters na het debat? Wilders zijn betoog, er was geen spelt tussen te krijgen hoe graag zijn tegenstanders het ook wilden. De samenvatting van Wilders in 1 minuut, het is duidelijke taal!Ook Rutte is duidelijk, maar Wilders is beter.Rutte is het broertje van Bos. Rutte pakt niet door en zal weer links afslaan.
1460 dagen is een nieuwe regering lang.En 1 dag ervan hebben wij het als volk voor het zeggen. Daarna volgen 1459 dagen van baas boven baas.En de kerels die ons zelfs op die ene dag willen beheersen, kladden die bij voorbaat vol met tirannie naar ons toe om ons te beinvloeden. Nee, heren die ene dag is van ONS! En Media en alle mede verdieners aan dit spektakel, die dag is van ONS!
Welk debat hebben ze het eigenlijk over??....Ik heb dat dom politiek geneuzel op de tokkie zender rtl4 helemaal niks van enig fatsoenlijk politiek niveau kunnen ontdekken...Waarom laat men niet is wat kritische burgers los op deze politieke yuppen, die door figuren als Frits Wester sowieso geen strobreed in de weg gelegd wordt om hun voorgeprogrammeerde geneuzel te spuien.
Het zal inmiddels iedereen duidelijk worden: De PvdA moet de zoveelste politieke blunder van voormalig leider Wouter Bos incasseren. De meeste recente missers van hun leider, t.w. het ABN-Amro/Fortis debacle, het Icesave –spel met Nout Wellink als souffleur, de doorzichtige machinaties om het kabinet te laten vallen met als gevolg onze geloofwaardigheid in de NAVO, en nu als topper het binnenhalen van de ex-burgemeester van Islamsterdam nadat Wouter van Staatsbosbeheer er de brui aan wenste te geven, dit alles maakt het voor de PvdA niet makkelijk om als favoriete partij de verkiezingen in te gaan. Het is opmerkelijk dat de alom (door de rode partijbonzen) geprezen vriendelijke heer Cohen door de media in alle toonaarden wordt afgebrand. In het debat met politieke tegenstanders gaat hij volkomen af, en het wordt inmiddels meelijwekkend om hem te zien stuntelen.
Afshin Ellian blogt regelmatig over uiteenlopende onderwerpen voor elsevier.nl.
Vacatures zoeken op trefwoord:
