Pechtolds D66 is een nihilistische, anti-familiepartij
Alexander Pechtold (D66) deed een beroep op alle liberalen om niet met de PVV in een kabinet te gaan zitten. Hij was vergeten om daarbij te zeggen, dat liberalen alleen met D66 in een kabinet mogen gaan zitten. Paars is de eeuwige wens van D66. Altijd paars. In de voorbije jaren was D66 onder leiding van Pechtold vooral paars van woede.
Achter de oren
Wat zei Pechtold precies? ‘Ik zou elke liberaal in de VVD willen vragen zich nog eens achter de oren te krabben. Het gaat mij niet om de concrete punten die de PVV inlevert en weer terugneemt, het gaat mij om het mensbeeld dat de heer Wilders de afgelopen vijf jaar heeft neergezet. Dat is er een van geweld, discriminatie van grote groepen mensen in dit land. Dat lijkt me niet een basis om ons uiteindelijk uit de crisis te helpen, maar ook niet om de polarisatie tegen te gaan.’
Is dit een politieke uitspraak? Nee. In de politiek gaat het juist om de concrete maatregelen die een politieke beweging wil of kan nemen. Om Wilders’ retoriek van afgelopen jaren te kunnen beoordelen, moeten we kijken welke maatregelen hij daadwerkelijk wil nemen.
Pechtold zegt dat hem niet gaat om de concrete punten die de PVV inlevert en weer terugneemt. Hierover, en niet over andere zaken, zou de politiek juist moeten gaan. Maar waar gaat het om bij Pechtold? Mensbeeld.
Betekenis
Wat is een mensbeeld? Wat bedoelt Pechtold met een mensbeeld? Ik vrees dat Alexander, gelet op zijn beperkte academische studie, de betekenis van het woord mensbeeld niet begrijpt.
Het mensbeeld hoort bij de antropologie thuis. De wijsgerige antropologie was van oudsher de discipline waarin de geleerden over het mensbeeld spraken. Dan hadden ze het niet over Nederlanders, D66’ers of Marokkanen. Ze spraken over de mens.
Een mensbeeld is een voorstelling wat de mens in abstracto is. Voor de christelijke middeleeuwen was het heel duidelijk: imago Dei. De mens is immers geschapen naar het beeld van God.
Moslims
Was dat alleen van toepassing op katholieken? Vielen moslims en joden daarbuiten? Nee. De mens is in de oorspronkelijke betekenis geen katholiek, evenmin moslim.
Het mensbeeld van de marxistische filosofie is bijvoorbeeld homo laborans, de arbeidende mens. Arbeiden is dan het wezen van de mens. Heeft de democratie als een politiek regime een mensbeeld? Ja, dat is homo politicus. Alexander, heb je het nu door of moet ik verder gaan? Het is toch een hopeloze zaak.
Gewelddadig
Weet Alexander hoe gelovige katholieken en protestanten over zijn partij denken? Zij vinden D66 een gewelddadige nihilistische partij. Waarom gewelddadig? Omdat deze partij twee soorten moord (bezien vanuit het perspectief van deze mensen) heeft verdedigd en geïnstitutionaliseerd.
Dat zijn euthanasie en abortus. De oudere protestanten en katholieken met wie ik weleens praat, vergelijken D66 vanwege de euthanasie met de nihilistische fascistoïde bewegingen in de jaren dertig van vorige eeuw. Uiteraard ben ik het daar niet mee eens.
Volkspartij
Toen D66 in de peilingen op meer dan 20 zetels stond, dacht Alexander dat zijn partij een volkspartij aan het worden was. Nu weet Alexander dat dit niet het geval is.
D66 heeft nooit last gehad van bescheidenheid. Omdat het een nihilistische, anti-familiepartij is. Een partij voor eenzame mensen. De eenzame, egoïstische stervende mens is volgens de gelovigen het mensbeeld van Alexander en zijn vrienden. Dus, Alexander, kereltje, zwaai niet met het mensbeeld.
De liberalen zouden gek zijn om naar een antipolitieke, maar wel een wijsgerige uitspraak van een veilingman te luisteren. Pechtold kan veel dingen verkopen, maar niet de wijsgerige antropologie.