Wim van de Camp (links) en Barry Madlener
Als u niet op uw eigen partij zou kunnen stemmen, op welke partij zou u het dan doen?
Een gisse vraag uit het publiek woensdagavond in Brussel. Daar debatteerden de leiders van de grootste Nederlandse delegaties in het Europees Parlement met elkaar. Aanleiding waren de verkiezingen in Nederland.
Het werd een robbertje vechten over de aanpak van de crisis. Het debat illustreerde dat er nog geen begin van een idee is hoe het verder moet met de E in de afkorting van EMU (Economische en Monetaire Unie).
Lappendeken
Die E is immers nooit ingevuld. Europa heeft wel een munt, maar los van de interne markt gaat op economisch gebied elk euroland zijn eigen goddelijke gang. Zie alleen al de pensioenstelsels die een lappendeken aan systemen vormen. Afstemming is onontkoombaar, maar hoe?
Sophie in 't Veld (D66) dreunde het inmiddels grijsgedraaide verhaal op van haar liberale fractiebaas Guy Verhofstadt. Dat komt neer op een geharmoniseerd economisch beleid. Europa zou in zijn ogen zelf geld moeten genereren door Europese obligaties uit te geven.
Met Europese obligaties zijn we inderdaad af van de verschillen die er nu nog zijn tussen de rente die Nederland moet betalen en die pakweg Griekenland moet neertellen voor leningen. Ga er dan maar vanuit dat de rente ergens in het midden komt te liggen en dat Nederland duurder uit is.
Kredietbeoordelaars
Eerder op de dag had de Europese Commissie nog voorstellen gelanceerd voor beter toezicht op de kredietbeoordelaars die een omstreden rol vervulden in de crisis. In Brussel wordt de bureau’s – Moody’s, Standard&Poor’s en Fitch – verweten dat ze de giftige hypotheken in Amerika niet onderkenden en in Europa de kredietwaardigheid van landen te kritisch beoordeelden, waardoor de euro langs de rand van de afgrond scheerde.
De Europese Commissie denkt over eigen Europees toezicht door European Securities and Markets Authority (ESMA), al eerder opgericht voor controle van de markten. Maar of de Unie het eens wordt over een publieke kredietbeoordelaar is twijfelachtig. Lidstaten en Europees Parlement liggen over veel voorgestelde hervormingen inmiddels flink overhoop.
Vliegen en oneliners
De Nederlandse europarlementariërs hoefden zich er nog niet het hoofd over te breken. Die konden oneliners produceren en elkaar onder leiding van NOS-correspondent Paul Sneijder vliegen afvangen.
Hier zijn er een paar:
'Wij zijn liberaal, de vraag is of de heer Van Baalen liberaal is.' Sophie in ’t Veld, D66, over haar Europese fractiegenoot Hans van Baalen, VVD.
'Als er ergens een spilziek parlement is, zijn wij het wel.' Barry Madlener, PVV.
'Mijn droomkabinet is er een van PvdA en GroenLinks.' Thijs Berman, PvdA.
'Ga jij maar naar het CPB.' Wim van de Camp, CDA, bespot PvdA-collega Berman en vervolgt: 'Ben je nu al terug van het CPB?'
'Neelie Kroes kan beter besturen dan Mark Rutte.' Thijs Berman, PvdA.
'Als motorrijder heb ik niets met dieren.' Wim van de Camp, CDA.
Hypothetisch
De klapper van de avond kwam van Milos Labovic, lobbyist van de provincie Zeeland, in Brussel. Hij wilde weten welke partij de politici zouden kiezen als ze niet op hun eigen partij konden stemmen. Politici leren altijd van mediatrainers dat ze niet op hypothetische vragen moeten ingaan, maar dit keer waren sommigen openhartig.
'Ik zou op de VVD stemmen.' Barry Madlener, PVV.
'Op GroenLinks.' Thijs Berman, PvdA.
'Dan zou ik op de PvdA stemmen.' Judith Sargentini, GroenLinks.'
'SGP.' Wim van de Camp, CDA.
'PvdA.' Dennis de Jong, SP.
'Ik stem altijd VVD. Nee, nee, ik wil niet verleid worden.' Hans van Baalen, VVD.
D66'er Sophie in ’t Veld bleek het voor een keer eens met Van Baalen. Ook zij liet zich niet verleiden vreemd te gaan.