Yvon Jaspers preekt voor eigen parochie: publieke omroep is onmisbaar
In strijd tegen bezuinigingen vertelt Hilversum opzichtige leugens. Publieke omroepen vertegenwoordigen toch levensbeschouwelijke of ideologische stromingen? Hoe kan een omroep dan onafhankelijk zijn?
Als anderen het niet doen, moet je jezelf maar luidruchtig feliciteren. Vijftig bekende presentatoren van de publieke omroep voeren momenteel opzichtig campagne voor hun broodheer.
Strekking: de publieke omroep is onmisbaar voor de samenleving. Zonder publieke omroep geen sport, geen ‘verhalen die horen bij Nederland en alle Nederlanders’, en geen ‘onafhankelijk en betrouwbaar’ nieuws.
Tegengas
Zonder dat het met zoveel woorden wordt gezegd, is de campagne bedoeld als tegengas tegen de Haagse plannen om fors op de omroep te bezuinigen. Dat is Hilversums goed recht, maar nog geen reden om op kosten van de belastingbetaler indirect concurrenten zwart te maken.
De pedante claim dat de publieke omroep voor 'onafhankelijk en betrouwbaar nieuws' staat, is een belediging aan het adres van de zogeheten 'commerciële' omroep RTL.
Die omroep heeft zich de afgelopen weken in verkiezingstijd juist onderscheiden met afgewogen verslaggeving en ook nog eens het beste lijsttrekkersdebat.
Iedere neutrale kijker kon vaststellen dat je de publieke omroep totaal niet nodig hebt om ‘onafhankelijk’ geïnformeerd te worden over de verkiezingsstrijd.
Netwerk
Wat stelde de publieke omroep daar tegenover? Doorzichtige actiejournalistiek van de ergste soort, zoals de beruchte Netwerk -uitzending over het VVD-programma. Überhaupt is het potsierlijk om ‘onafhankelijkheid’ te claimen.
Al die omroepen bestaan toch juist – en krijgen bakken geld – omdat ze voor levensbeschouwelijke of ideologische stromingen staan? Dan ben je toch álles – behalve onafhankelijk?