Blog

Algemeen

EU wil een debat, geen bemoeienis met pensioen

door Carla Joosten 7 jul 2010

László Andor wil een discussie voerten over het verhogen van de pensioenleeftijd
László Andor wil een discussie voerten over het verhogen van de pensioenleeftijd

Of toekomstige generaties in de Europese Unie nog een leventje kunnen leiden zoals de ouderen van nu dat kunnen, is nog maar zeer de vraag. Afgaande op de statistieken is dat niet het geval. De vergrijzing maakt het pensioensysteem onbetaalbaar.

Dat dit een Europees thema is, bleek de afgelopen maanden wel. Dat Griekse ambtenaren tot voor kort op hun 53e met pensioen konden, bracht een golf van protest in de rest van de Unie te weeg. Logisch: de andere landen moesten het land financieel uit de brand helpen. De Griekse regering heeft de pensioenleeftijd inmiddels in zijn geheel opgetrokken.

Maar ook elders in de Unie gebeurde dat, want de gemiddelde pensioenleeftijd was in 2001 59,9. Nu is dat inmiddels 61,4 maar tegen 2020 loopt dat in het merendeel van de 27 landen op richting 65 of 67.

Maar ook die verhoging is op den duur – tegen 2060 - niet genoeg om de Europeanen te geven wat velen tot nog toe gewend waren, namelijk een ouderdomspensioen. Als er geen maatregelen worden genomen, zullen ouderen torenhoge eigen bijdragen moeten betalen, moeten blijven werken tot hun dood of in diepe armoede leven.

Discussie
Hoe dat te voorkomen? De Europese Commissie wil hierover een discussie los maken waarbij niet alleen vakbonden, werkgevers- en andere organisaties worden betrokken, maar ook burgers.

Eurocommissaris László Andor van Werkgelegenheid, Sociale Zaken en Integratie lanceerde daartoe in Brussel een plan met een rapport, waarin de hele materie uit de doeken wordt gedaan, compleet met cijfers die illustreren dat het ernst is.

Een uitgelekte versie van dat rapport leidde vorige week al tot protest van de PVV in de Tweede Kamer. Die wil niet dat Europa zich met de pensioenen in Nederland bemoeit.

Onnodig
Afgaande op de harde verzekeringen van de Europese Commissie dat de pensioenen tot de competentie van de lidstaten behoren, is die ongerustheid onnodig.

Het gerucht dat de Europese Commissie een pensioengerechtigde leeftijd van 70 jaar zou bepleiten was volgens eurocommissaris Andor nergens op gebaseerd. Hij is zeker niet van plan om lidstaten tot een bepaald beleid te dwingen en wil slechts stimuleren dat lidstaten van elkaar leren en gebruik maken van elkaars kennis.

Diversiteit
‘Wij gaan uit van de diversiteit van de lidstaten en ook van de diversiteit van de pensioensystemen. Maar we staan wel voor dezelfde uitdaging,’ verzekerde de 44-jarige Hongaarse eurocommissaris.

Een ideaal universeel pensioensysteem bestaat volgens de Europese Commissie niet. Wel een systeem dat gebaseerd is op solidariteit tussen de generaties en wel op nationaal niveau.

Op het niveau van de Unie worden die nationale systemen door Europese maatregelen ondersteund, bezweert de Commissie in het rapport waarin de hele materie uit de doeken wordt gedaan.

Niet echt iets waar de PVV zich heel druk over hoeft te maken.

Tags

zie ook

17 reacties

  • Ik lees nog niet echt de geruststelling die het terechte wantrouwen van de PVV moet wegnemen. Beloftes van politici blijken meestal weinig waard en als de EU een eerste stap op zeker gebied zet, is direct een point of no return bereikt. Bemoeizucht zit nu eenmaal in hun genen.
    Daarnaast is nog maar de vraag of pensioenen onbetaalbaar worden. Zolang je werkt met een opbouwstelsel en niet met een omslagstelsel is er weinig aan de hand. Daarnaast is in een land als Nederland een wereld te winnen door de massa-import van uitkeringstrekkers te stoppen. Dat trekt de balans tussen actieven en inactieven weer een stuk rechter.

  • Mevrouw Joosten heeft nu helemaal gelijk. Wellicht zou een lesje staatsrecht voor de beide heren van de PVV geen kwaad kunnen. Populistisch geneuzel van de bovenste plank.

    @Franker; De Eurocommissaris is geen politicus die hierover kan beslissen. Europese verdragen, subsidiariteitsprotocollen (de nat. parlementen), de Raad van Ministers en de rechter zijn allemaal hordes op de weg naar besluitvorming.

  • Laat die geweldige Lubbers nog eens uitleggen waarom hij uit de pot van het ABP graaide. Men kan mij niet uitleggen als iemand in Griekenland met 53 met pensioen kan en wij met 62 dat we dan niet voldoende geld hebben gespaard.

  • Als ze het al over 2060 hebben dan is er maar één echte oplossing. Hoe dan ook het geboortecijfer van Europeanen verhogen naar 2+ kinderen per paar.

  • Onze rekenmeesters zijn echt niet achterlijk en wisten voor 25 jaar terug al dat tussen 2000 en 2030 veel mensen met pensioen gingen.
    Hiervoor was ook voldoende geld, zoveel zelfs dat de werkgevers premiekorting kregen omdat men zoveel in kas had.
    De werkelijke oorzaak is :
    1)Er worden minder Nederlandse kinderen geboren worden en dus minder mensen om te werken en premie te betalen.
    2)Door de immigratie en de gezinshereniging zijn mensen van 50 jaar en ouder naar ons land gekomen, die nu aanspraak maken op de AOW zonder ook maar een cent te hebben ingebracht.