Blog

Algemeen

EU wil een debat, geen bemoeienis met pensioen

door Carla Joosten 7 jul 2010

László Andor wil een discussie voerten over het verhogen van de pensioenleeftijd
László Andor wil een discussie voerten over het verhogen van de pensioenleeftijd

Terug naar artikel

Tags

17 reacties

  • Wel een beetje naïef, als ze een debat willen, willen ze ook zeggenschap. Het liefste zou de EU alles te vertellen willen hebben.

  • @L.Linssen: ")Door de immigratie en de gezinshereniging zijn mensen van 50 jaar en ouder naar ons land gekomen, die nu aanspraak maken op de AOW zonder ook maar een cent te hebben ingebracht."

    Is dit zo? Ik heb jarenlang in het buitenland gewoond en mis 40% van mijn toekomstige AOW. Niemand hoeft bij te dragen, het criterium is wonen in Nederland. Vreemd maar waar.

  • Alice 19.28

    U weet net zo goed als ik dat u geen 40 % AOW zult missen, want dit wordt gewoon aangevuld met bijstand o.i.d.
    Het gaat mij om het feit dat vele immigranten en gezinsherenigers op geen enkele wijze hebben bijgedragen aan de inkomsten van onze regering, maar hier wel van profiteren.

  • @ G. Bos;

    de term populistisch geneuzel sloeg in mijn reactie meer op het bemoeien dan op de voorstellen m.b.t. de AOW.

    Wel wil ik een korte reactie geven. U haalt twee zaken door elkaar. De rijksbekostigde AOW en de particulier gespaarde pensioenen. Daarom zal verhoging wel degelijk een besparing opleveren. Bovendien, en dat is wat WIlders niet vertelt, loopt de arbeidsparticipatie van de groep 60 - 65 al op en zal dat alleen nog maar toenemen. Nog niet zo lang geleden was er de VUT, pre-pensioen en allerlei andere regelingen waar nu een eind aan gekomen is.
    Regeren is ook anticiperen op wat komen gaat. Hoe kan Wilders wel de islamisering voorspellen, terwijl hij zoiets evidents als de toenemende participatie verzwijgt ?

  • Natuurlijk wil de EU zich ermee bemoeien, de EU wil zich overal mee bemoeien. En zeker de miljarden pensioentegoed van het Nederlandse volk zijn veel te lekker om van af te blijven.

    Binnenkort komen de pseudocraten van de opgedrongen EU vast wel weer met wetgeving die een zogenaamd "nobel doel" dient om dat geld af te romen. Vast iets met "zielig" en "algemeen belang".

  • Vanuit Noord-Europa zijn er al vele miljarden richting ClubMed en Oost-Europa gevloeid, maar de groeiende onwil van de Noord-Europese burgers dreigt die geldstromen op te laten drogen.
    De opperste soviet van de EUSR heeft zijn begerige blikken gericht op de Noord-Europese pensioenpotten, waarin burgers al generaties geld gestort hebben. Ook dat dient herverdeeld te worden richting Brussel zelf, ClubMed en al die straatarme nieuwe lidstaten.

    Gezien de wijze waarop de Europese instanties (maakt niet uit welke) met het begrip "democratische spelregels" omgaan en zijn gegaan, lijkt het mij verstandig, dat de PVV de alarmklokken luidt.

    Zeker over deze materie in relatie met de toekomstige socialistische regering van Marx Rutte.

  • Keiharde garanties dat kennen we, dat stabiliteitspact was ook zo keihard, staten zouden zeker niet toetreden aals ze niet aan de regels zouden voldoen (EU of Euro). Maar we slikken de volgende keiharde garantie voor zoete koek.

  • Waarom dhr. Mastmeijer het verdedigt dat ons geld is er werd verkwanseld is mij een raadsel. De man zal ongetwijfeld goed in de slappe was zitten of zelf bij een pensioenfonds werken.
    Het probleem is inderdaad de pensioenfondsen zelf en de diverse regeringen. Er is GEEN controle op wat er met ons geld gebeurd. Wij als inleggers van de gelden, de pensioenpremies hebben totaal niets in te brengen hoe men ons geld beheert.
    Er wordt gespeculeerd en de verliezen daarop worden ter kennisgeving aangenomen. Als uiteindelijk de beheerde gelden maar weer op 105% zitten.
    Alle salarissen, feestjes, onroerend goed enz. enz. worden zonder onze invloed verhoogd of gehouden en een miljoentje meer of minder dat maakt niet uit. Als je uitlegt vraagt dan zwijgt men en zegt dat het weer goed komt.
    Laat Wilders en de PVV maar eens een onderzoek instellen naar de handel en wandel van onze pensioenfondsen. Ik vrees het ergste.

  • Ja dat probleem heeft Noorwegen beter opgelost en ze blijven lekker zelfstandig. Die hebben niet al hun aardas en olie opbrengsten verkwanseld aan linkse hobby's.
    Die hebben gespaard voor hun ouwe dag:

    http://www.nbim.no/en/About-us/Government-Pension-Fund-Global/

  • Ja die aardas moet natuurlijk aardgas zijn, sorry.

  • @Jean Weesie;

    Ik heb het bij mijn weten niet over pensioenfondsen gehad, maar ik begrijp dat u het beter kan dan uw pensioenfonds. Gewoon uitproberen zou ik zeggen, maar dan niet zeuren als u na uw 65,66 of 67 niet meer rondkomt.

    Het gaat mij om het gemak waarmee de analyse van een orgaan gelijk weer afgedaan wordt als bemoeienis, terwijl alle structuren zich tegen daadwerkelijke wetgeving verzetten. Dat is populisme en oppurtunisme in zijn meest slechte vorm.

  • Carla Joosten weet toch ook wel, dat hoemeer ze in Brussel iets bezweren nièt te doen, ze het binnen de kortste keren op allerlei slinkse manieren er tòch door duwen. De onbetrouwbaarheid van Brussel is hopelijk inmiddels wereldbekend!
    Net zoals ze Nederlands belastinggeld verkwanselen aan luilakken (dat is nu eenmaal de Zuid-Europese en Balkanmentaliteit) gaat dit ongetwijfeld binnen afzienbare tijd óók gebeuren met spaargeld (pensioen) van Nedelandse werknemers.