Blog

Algemeen

Europese bonuswet is een wassen neus

door Philip Willems 8 jul 2010

Een ruime meerderheid in het Europees Parlement is voor strengere regels wat betreft bonussen
Een ruime meerderheid in het Europees Parlement is voor strengere regels wat betreft bonussen

Hoe nutteloos kan wetgeving zijn? Het Europees Parlement keurde woensdag een wet goed, die de bonussen van bankiers aan banden moet leggen. Maar de wet legt de bonussen eigenlijk helemaal niet aan banden

Bankiers zullen zich zonder moeite schaamteloos kunnen blijven verrijken. En sterker nog, Europa leidt met deze wet de aandacht af van het werkelijke probleem: de structurele zwakte van de Europese financiële sector.

In de wet is onder meer bepaald dat bankiers vanaf 2011 minder dan de helft van hun bonus onmiddellijk ontvangen. De rest krijgen ze later, als blijkt dat de bank het goed blijft doen. Bij de grootste verdieners van de bank wordt 60 procent van de bonus vastgehouden voor niet minder dan vijf jaar.

Lik op stuk
Bovendien moet de helft van de bonus worden uitgekeerd in aandelen of andere, aan de prestatie van de bank gekoppelde effecten. Als de bank het slecht doet, dan krijgt ook de bankier lik op stuk, zo is de redenering.

De wet klinkt streng, maar is het niet. Ten eerste wordt niet aangegeven hoe hoog de concrete, maximale bonus van een bankier mag zijn. In de praktijk kunnen bankiers zichzelf dus nog steeds eender welke bonus toekennen.

Doelen
Bovendien zijn bonussen van bestuurders van banken en andere grote (beursgenoteere) bedrijven al vele jaren voor een groot deel voorwaardelijk, wat betekent dat ze pas worden uitgekeerd als bepaalde doelen worden gehaald. Dat dit principe nu in een wet wordt gegoten, verandert eigenlijk niets.

Als de cash bonus van bestuurders wordt ingeperkt namelijk, dan kennen hun commissarissen hen een hogere maximale aandelenbonus toe, of meer pensioensrechten bijvoorbeeld. Regels om minder te verdienen zijn, zo is al bij herhaling gebleken, altijd te ontwijken.

Dankbaar
De bankiers zullen eens hartelijk om de Europese politiek lachen. Meer nog, misschien zullen ze die politici juist wel dankbaar zijn. Nu lijkt het alsof er collectief wordt gewerkt aan een gezondere financiële sector, terwijl er in feite niets gebeurt.

In de Verenigde Staten is eind juni de meest ingrijpende hervorming van het financiële stelsel van de laatste decennia gepresenteerd. Of dat plan nou goed is of slecht, er gebeurt tenminste wat. In Europa wordt de aandacht van de zwakte van het financiële stelsel, en van de noodzaak tot hervormingen, afgeleid door een symboolpolitieke wet over bonussen die toch nooit zullen dalen.

Tags

zie ook

13 reacties

  • Ooit de politiek echt wat fundameteels zien doen?
    Dit is enkel maar weer symbool politiek om aan het volk te laten zien hoe geweldig de politiek is. NOT!!!

    Maar acht we kennen het rapport van de commissie de Wit en Scheltema. Iedereen wast zijn handen in onschuld en blijft zitten, zich verrijken, maar de burger word gedwongen te betaald via allerlei belasting maatregelen waar we niet onder uit kunnen of we willen of niet.

  • Dat is bijna met elke wet het geval.De macht hebbers maken allerlei wetten om aan het volk te laten zien kijk eens nu treden we op.Maar de praktijk leerd ons dat er vervolgens niets wordt ondernomen of nageleefd.Alleen als de gewone man over de scheef gaat dan is er handhaving.Diegene die de wetten maken zijn juist diegene die zich er aan onttrekken.

  • Ik had ook helemaal niet de illusie dat die graaiers iets zouden inleveren. Het zit in hun bloed en zal wel zo blijven, het blijven ordinaire dieven.

  • Niemand staat er kennelijk bij stil dat bonussen helemaal niet nodig zijn met de huidige exorbitante salarissen van de witte boorden.
    Een van die zakkenvullers is er ooit mee begonnen , en dan kan het nooit meer afgeschaft worden ? Ik zou niet weten waarom niet.

  • Ik zie niet in waarom welk bedrijf dan ook niet zelf zijn financieel beleid mag bepalen. Ik kan me niet voorstellen dat er één bank is die een beleid voert dat er op gericht is om failliet te gaan. Dit lijkt me echter de zoveelste poging om de schuld van de crisis volledig op de banken te schuiven. De overheid en onze politici wassen zoals gewoonlijk hun handen in onschuld.