Eberhard van der Laan werd in het geheim aangewezen als de nieuwe burgemeester van Amsterdam
En weer krijgt Amsterdam een PvdA-burgemeester. Een gênante
toestand omdat de partij in Amsterdam al sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog aan de macht is. Uit zelfrespect konden de PvdA’ers in
Amsterdam bij wijze van uitzondering, iemand van een andere partij burgemeester
laten worden. Maar socialistische machtzucht en zelfrespect zijn
onverenigbare begrippen.
Noord-Korea
We leven gelukkig in een democratie en zo lang een
meerderheid van het Amsterdamse volk de macht van de PvdA aanvaardt, dan is dit
het (nood)lot van de Amsterdammers. De meerderheid van het Amsterdamse volk wil
kennelijk, zoals in Noord-Korea, door één partij worden geregeerd.
Dat geldt overigens ook voor VVD in Amsterdam. Ik heb nog
nooit in mijn leven een politicus gezien die bij de afwijzing van een
partijgenoot zonder enig spoor van verdriet en vol enthousiasme reageert op de benoeming van een ideologische tegenstander.
VVD
Sterker nog, hij werkte kennelijk mee aan dit rare besluit.
Dan gaan mensen in Amsterdam natuurlijk niet meer op de VVD stemmen. Waarom zou
men in plaats van indirect via VVD, niet rechtstreeks op de PvdA gaan stemmen?
Wat is hier het probleem? Een gebrek aan loyaliteit aan de kiezer.
Baantjesjagers kunnen ook nooit loyaal zijn aan hun eigen kiezers. De VVD’ers
wilden immers geen PvdA-burgemeester!
Maar er gebeurde nog meer in Amsterdam. Waarnemend
burgemeester van Amsterdam Lodewijk
Asscher ging, volgens deze site, aangifte doen van schending van de
geheimhoudingsplicht rond de voordracht van de nieuwe burgemeester.
De vertrouwenscommissie wilde Annemarie Jorritsma (VVD) als burgemeester van Amsterdam. Maar de raad
koos voor Eberhard van der Laan. Asscher vermoedt dat een van de raadsleden aan
de regionale zender AT5 heeft laten weten dat Annemarie Jorritsma de eerste
kandidaat was en Eberhard
van der Laan de tweede. Lodewijk is nu woedend.
Een lek
Een lekkage in Amsterdamse raad, wat een verraad! Wat een
lef! Een verzetsmedaille voor het Amsterdamse lek. Wat is er misdadig aan een
dergelijke democratische lek? 'Die geheimhoudingsplicht is er juist voor de
vertrouwelijkheid voor de kandidaten. De raadsleden behoren zich daaraan te
houden, zeker als ze willen dat ook in de toekomst nog goede mensen blijven
solliciteren,' aldus de woordvoerder van Lodewijk Asscher.
O, zozo vertrouwelijkheid! Mogen de burgers niet weten hoe
de brave raad van Amsterdam een burgemeester aanwijst? Waarvoor zijn ze bang?
Schamen ze zich soms?
Geheim
De vertrouwenscommissie bestaat uit alle partijen in de
gemeente. Waarom moet hun besluit geheim blijven? Deze wettelijke regeling is
onzinnig en in strijd met het principe van de democratie.
Weliswaar kan een burgemeester niet rechtstreeks worden
gekozen. Maar toch heeft de wetgever sinds enkele jaren ervoor gekozen om het
democratische gehalte van de besluitvorming rond de benoeming van een
burgemeester te vergroten.
Wat waren de motieven van de wetgever? Meer
transparantie en meer democratie bij de benoeming van een burgemeester.
Eigenlijk heeft het Amsterdamse lek dus gehandeld naar de geest van de wet.
Dus, het moet anders.
Te dom
We worden geacht te dom en te onhandig te zijn om
rechtstreeks de burgemeester te mogen kiezen. Daarom is het niet meer dan
normaal dat het benoemingsproces transparant is. Komt de vertrouwenscommissie
met een voordracht, dan moet het voorstel in een openbare zitting van de gemeenteraad
worden besproken. Zo werkt de democratie. Bijna in alle Europese landen mogen
de burgers zelf op enigerlei wijze een burgemeester kiezen. We lopen hopeloos
achter.
Maar we hadden bijna een rechtstreeks gekozen burgemeester
gehad. Wie heeft het getorpedeerd? Drie keer raden! De PvdA in de eerste Kamer
onder leiding van Ed van Thijn.
Transparantie
Lodewijk is een verstandig jurist. Hij moet geen aangifte doen
maar juist protesteren tegen deze rare en ondemocratische regeling. Openheid en
transparantie is het minste wat we van onze regenten vragen.
Wees niet bang, we mogen niet stemmen. We willen alleen
weten hoe jullie stemmen. En dan mag natuurlijk de PvdA ook in de komende
eeuwen rustig regeren in Amsterdam. Om een en ander kracht bij te zetten: de
PvdA mag regeren tot in de eeuwen der eeuwen.
Amen.